Et åbent brev til VORES politisk lederskab
[Gengivet her med tilladelse]
Fra: T. Sims, Californien
Til: Det Hvide Hus, senator D. Feinstein, senator B. Boxer, The LA Times og The Wall Street Journal
Til alle, der rent faktisk kan Care:
Jeg tager sjældent tid til at kommunikere med min regering. Uden blod kører i gaderne, eller i det mindste reel trussel om uroligheder, historie antyder, er det ikke rigtig interesseret i velfærden for de enkelte bestanddele. Men jeg tager det tid til at kommentere den foreslåede "bail out" måske bare fordi det har alle nu nået et niveau af sindssyge.
Mange af os, har der fulgte bygge op til "krise" i det seneste årti, ville foretrække ikke at se en bail out på alle. Vi er pragmatiske, dog. Den nuværende og tidligere bankfolk i rummet har alle gennem deres meget offentlige Chicken Little-esque erklæringer, næsten sikker på et sammenbrud, hvis Amerika ikke skrive en blankocheck og overgive repræsentation. Som følge heraf er den springe ud nu er uundgåelige, fordi bisse er nu mere sandsynligt end før de alle råbte brand i det overfyldte teater.
Men i betragtning af den aftale, overveje dette: Folk kan lide mig, og din kære meningsmålinger viser, at jeg på ingen måde alene, er manglende tillid til og ærligt væmmes med vores repræsentanter, fordi tiden og igen, du sælger os ud, når virksomheden kommer græder for dig at redde dem fra konsekvenserne af deres mal-adfærd.
Denne krise har været længe undervejs. I en betydelig del, er fundamentet for gratis penge, der tilbydes af Mr. Greenspan begynder i den tidlige del af dette årti. Det er ikke svært at tegne den køre op i hjemmet værdier og se sammenhængen til billige, nemme penge. Så, for at hælde benzin på et bål, der brændte ganske pænt på sin egen, Mr. Greenspan i vidneudsagn til Kongressen gentagne gange rost option-arme og lignende produkter for at give så mange amerikanere til at realisere drømmen om egen bolig uden nogensinde advarer, at sådanne produkter i det daværende unormalt lave rente miljø var farlig i bedste fald og potentielt katastrofale. Kombiner alt dette med to af menneskets største foibles-grådighed og misundelse, og du har den perfekte storm for det overskydende beløb, der bragte os her.
Mange sikkert oplevede uvejret nærmer sig, selv om de ikke værdsætter det ville være en kategori 5 i stedet for en 3. For eksempel, i 2005 var Konkurslovgivning ændret for at gøre det sværere for os at opfylde forbrugerkredit-relaterede gæld. Timingen og effekten af denne ændring i forhold til den aktuelle kredit-forlængelse implosion og credit default eksplosion er ingen tilfældighed. Jeg tror det ikke en strækning at antage långivere da forventet mindst en udvækst af årtiets store praksis og søgte lovgivning for at binde sig mod det. Långivere havde taget den beregnede risiko for at overbelaste kredit i en kendt lovgivningsmæssige rammer og reelt blev reddet ud af den økonomiske konsekvenser af denne virksomhed beslutningen via ændringen. Ja, business lavet nogle indrømmelser også. Men i det hele taget, gav vi op langt mere. Vigtigst er det imidlertid klart, at når de står med et valg mellem forretning og os, jer alle igen valgte virksomhed.
Tempoet i redningspakker har nu accelereret, da kortene i huset falder hurtigere. For eksempel ved at gøre, hvad markederne har påtaget sig i årtier alligevel har vi nu formaliseret den amerikanske regerings konkurs ved at flytte Fannie og Freddie gæld fra "off" til "on" balancen. Vi har tredoblet til firedoblet udlån til bankerne på Feds kredit vindue i de sidste par måneder. Vi lånte AIG 75 milliarder. Nu skal vi til at give væk-ikke lån-700 milliarder dollars for ting alle i verden, siger ingen i verden kan værdien. Har nogen kiggede op på definitionen af "dum" siden sidst?
Hovedsageligt på grund af krigen selvfølgelig, har vi ingen kontanter i banken (no pun bestemt) til at betale for noget af dette. Så disse "lån" og gaver kan kun blive finansieret via udstedelse af obligationer i stadigt stigende satser i stigende grad skeptiske udenlandske købere. Og hvordan beder fortælle vil vi betale sig, at gælden? Lad os sige det sammen-afgifter. Til hvem? Enkeltpersoner ikke virksomheder. De samme individer-boligejere og forbrugernes gæld indehavere upon hvem du først trak blod i 2005.
Men jeg sidespring. Mere til det punkt, mens det ikke bliver diskuteret nu, og var ikke meget diskuteret, når foreslået, at bankerne selv prøvet tidligere på året at samle op en identisk, men betydeligt mindre redningen fond af deres egne. Selv om bankerne naturligvis ikke har forklaret det netop denne måde, vil fonden har fungeret thusly: Markedet mener aktivet er crap. Bankerne beslutter at få nogle penge sammen til at begynde at købe små mængder af det lort, på nogle kunstige pris (fordi vi alle ved, lort er ikke værd lort), at overbevise suckers på markedet, at det lort er anderledes end andre lort. Så den første gruppe af suckers (virkelig stråmænd for bankerne) begynde at købe små mængder med fonden penge. Den anden gruppe af rodskud (the real suckers) se den første gruppe at købe nogle af de crap og siger: "hey, det må ikke være almindelige lort" og begynder at købe det lort også. Den virkelige suckers selvfølgelig købe en masse crap, hovedsagelig fra bankernes oprindelige forråd af overskydende lort. Når alt det lort er losset af bankerne til den virkelige suckers, den virkelige suckers derefter gå tilbage til bankerne for at forsøge at refinansiere og kautionering af det lort, og bankerne siger, "Beklager, det lort er ikke værd lort." My undskyldninger for sproget, men det gør det punkt.
Jeg formoder, det geniale ved den nuværende bailout fond forslag er, at bankerne nu ikke engang at bruge nogen af deres egne penge til at kickstarte dette faux marked, og behøver ikke en strå mand, fordi dette forslag følger en direkte, fuldstændig afvikling til en enkelt, ægte sucker. Gæt hvem?
Konklusionen er, at der meget skylden for at gå rundt for den aktuelle krise. Långivere, lovgivere, Credit raters, Finansrådet, bedømmere, mæglere, boligejere. . . og listen kunne blive ved. Endnu en gang du alle står over for et valg af hvilken side du vil være på. De banker og långivere har holdt en pistol mod dit hoved og sagde "vælger os." Har vi brug for at lette fakler, gribe til våben, og marchere på vores hovedstæder for at få dig til endelig at vælge os? Desværre, jeg kender svaret sandsynligvis ja. Men du ved, at vi aldrig vil gøre det-desværre. Så du vil vælge dem, foregive offentlige afsky på den anden part for deres kapitulation til storkapitalen, og rider ud af vores vrede som i sidste ende aftager.
Tak på forhånd for ikke at lytte og for ikke at gøre det rigtige igen.
Med venlig hilsen
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 kommentarer }
