OFFENER BRIEF AN unserer politischen Führung
[Abdruck mit Erlaubnis]
Von: T. Sims, California
To: The White House, Sen. D. Feinstein, Sen. B. Boxer, The LA Times & The Wall Street Journal
Für jeden, der eigentlich May Care:
Ich habe selten die Zeit nehmen, mit meiner Regierung zu kommunizieren. Ohne Blut läuft in den Straßen, oder zumindest die reale Gefahr von Unruhen, schlägt der Geschichte ist es nicht wirklich in das Wohlergehen ihrer einzelnen Bestandteile interessiert. Aber ich nehme die Zeit, um kommentieren die geplante "bail out" vielleicht nur, weil dies alles nun eine Ebene des Wahnsinns erreicht.
Viele von uns, die haben das bis zur "Krise" in den letzten zehn Jahren bauen gefolgt, würde es vorziehen, nicht zu einem bail out sehen überhaupt. Wir sind pragmatisch, aber. Die aktuellen und ehemaligen Banker im Zimmer haben alle, die durch ihre sehr öffentlichen Chicken Little-artige Erklärungen, fast sicher einen Zusammenbruch, wenn Amerika nicht schreibt einen Blankoscheck und Hingabe Darstellung. Als Ergebnis wird der bail out nun unvermeidlich, weil der Ansturm ist nun wahrscheinlicher als, bevor sie alle schrien Feuer in der überfüllten Theater.
Aber in Anbetracht der Deal, bedenken Sie: Die Leute mögen mich, und deine liebe Umfragen zeigen, dass ich keineswegs allein bin, sind mangelndes Vertrauen in und offen mit unseren Vertretern angewidert, weil immer wieder, Sie verkaufen uns aus, wenn das Geschäft kommt weinend für Sie um sie von den Folgen ihres Fehl-Verhalten zu retten.
Diese Krise ist längst in der Herstellung gewesen. In wesentlicher Teil ist die Gründung der freien Geld von Herrn Greenspan zu Beginn in der ersten Hälfte des Jahrzehnts angeboten. Es ist nicht schwer, Grafik Vorfeld in Heim-Werte und sehen Sie die Korrelation zu billig, leicht verdientes Geld. Dann, um Brennstoff zu einem Feuer, das brennt ganz schön auf seine eigene war hinzuzufügen, Mr. Greenspan in Aussage vor dem Kongress wiederholt gelobt Option-Waffen und ähnlichen Produkten dafür, dass so viele Amerikaner den Traum vom Eigenheim ohne jemals warnen, dass solche Produkte realisieren in der damals ungewöhnlich niedrig verzinsliche Umwelt gefährlich war am besten und unter Umständen katastrophal. Kombinieren Sie all dies mit zwei Mann die größten Schwächen-Gier und Neid-und Sie haben den perfekten Sturm für den Überschuss, der uns hierher gebracht.
Viele sicherlich sah das Gewitter näher kommt, auch wenn sie nicht zu schätzen, es wäre eine Kategorie 5 und nicht als 3 sein. Zum Beispiel im Jahr 2005 wurde das Insolvenzrecht geändert, um es schwieriger für uns, Verbraucherkredit-bezogene Schuld zu tilgen. Das Timing und die Wirkung dieser Änderung in Bezug auf die aktuelle Kredit-Verlängerung Implosion und Credit-Default-Explosion ist kein Zufall. Ich denke, es nicht weit hergeholt zu vermuten, Kreditgeber dann mindestens ein Auswuchs des Jahrzehnts übermäßige Praktiken und suchte Gesetzgebung, um sich gegen ihn gürten erwartet. Die Kreditgeber hatten das ermittelte Risiko zu Krediten in einem bekannten regulatorischen Umfeld überfordern entnommen und effektiv gerettet aus der wirtschaftlichen Folgen dieses unternehmerische Entscheidung über die Änderung. Ja, aus Wirtschaft einige Zugeständnisse zu. Aber im Großen und Ganzen, gaben wir auf weit mehr. Vor allem aber ist es klar, dass, wenn die Wahl zwischen Business und uns gegenüber, euch alle wieder gewählt Geschäft.
Das Tempo der Rettungsaktionen hat nun beschleunigt, weil die Karten in das Haus fallen schneller. Zum Beispiel, indem das, was die Märkte schon seit Jahrzehnten davon ausgegangen, trotzdem haben wir nun die US-Regierung die Insolvenz, indem Sie die Fannie und Freddie Schulden von "off" auf "on" Bilanz formalisiert. Wir haben verdreifachte sich vervierfachte sich die Kreditvergabe an Banken bei der Fed Kredite Fenster in den letzten paar Monaten. Wir verliehen AIG 75 Milliarden. Jetzt werden wir zu verschenken, nicht Darlehens-700 Milliarden Dollar für Sachen jeder in der Welt, sagt niemand in der Welt kann Wert. Hat jemand sah der Definition von "dumm" in letzter Zeit?
Vor allem wegen des Krieges haben wir natürlich kein Geld in der Bank (kein Wortspiel beabsichtigt), um für jede dieser zahlen. Also diese "Kredite" und Werbegeschenke können nur über Debt Issuance bei ständig steigenden Preisen zunehmend skeptisch ausländische Käufer finanziert werden. Und wie bitte, sagen wir auszahlen, dass die Verschuldung? Sagen wir es zusammen-Steuern. Auf wen? Personen, die nicht Unternehmen. Die gleichen Personen-Hausbesitzer und Verbraucher Gläubiger-upon denen Sie lenkte zuerst Blut im Jahr 2005.
Aber ich schweife ab. Mehr zu dem Punkt, während es nicht jetzt und diskutiert wurde nicht viel diskutiert, wenn vorgeschlagen, versuchten die Banken selbst früher in diesem Jahr aufbringen, eine identische, aber deutlich kleiner Rettungsfonds der eigenen. Obwohl die Banken natürlich nicht erklären, hat es genau auf diese Weise würde der Fonds thusly betrieben haben: Der Markt glaubt, dass die Asset is crap. Die Banken entscheiden, um etwas Geld zusammen, um zu starten Kauf kleiner Mengen der crap, bei einigen künstlichen Preis (weil wir alle wissen Mist ist nicht wert, Mist), zum Sauger in den Markt zu überzeugen, dass dieser Mist anders als andere Mist ist. So die erste Gruppe von Saugern (wirklich Strohmänner für die Banken) beginnen Kauf kleiner Mengen mit dem Fonds Geld. Die zweite Gruppe von Saugnäpfen (die eigentliche Sauger) sehen die erste Gruppe den Kauf einige der crap und sagt, "hey, das darf nicht gewöhnliche Mist sein" und beginnt, den Mist zu kaufen. Der eigentliche Sauger natürlich kaufen viele den Mist, vor allem von den Banken "Original speichert überschüssige crap. Nach all den Mist von den Banken, um die wirkliche Saugnäpfe entladen wird, die eigentliche Sauger dann gehen Sie zurück zu den Banken, um zu versuchen zu refinanzieren und Besicherung der crap, und die Banken sagen: "Sorry, ist, dass Mist nicht wert crap." My Entschuldigung für die Sprache, aber es macht den Punkt.
Ich nehme an, das Genie des aktuellen Rettungsfonds Vorschlag ist, dass die Banken jetzt noch nicht einmal, um alle von ihrem eigenen Geld, einen Anstoß für diesen faux-Markt und brauchen nicht einen Strohmann zu verwenden, da dieser Vorschlag bewirkt eine direkte, vollständige Liquidation zu einem einzigen, echten sucker. Guess who?
Zusammenfassend ist es viel Schuld zu gehen um für die aktuelle Krise. Lenders, der Gesetzgeber, Credit Rater, Bankers, Gutachter, Makler, Hauseigentümer. . . und die Liste ließe sich fortsetzen. Erneut Sie alle sind mit einer Auswahl an dessen Seite Sie sich auf sein konfrontiert. Die Bankiers und Kreditgeber haben eine Pistole an den Kopf gehalten und gesagt "für uns entscheiden." Müssen wir die Fackeln entzünden, zu den Waffen greifen, und marschieren auf unseren Hauptstädten, um Sie endlich für uns entscheiden? Leider kenne ich die Antwort ist wahrscheinlich ja. Aber Sie wissen, dass wir nie, dass, leider tun. Sie werden also wählen sie heucheln öffentliche Empörung über die andere Partei für ihre Kapitulation vor ein großes Geschäft, und fahren unsere Wut, die schließlich abklingt.
Vielen Dank im Voraus für nicht zuhören und nicht das Richtige zu tun noch einmal.
Mit freundlichen Grüßen,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 Kommentare }
