La Reserva Federal es claramente recurriendo a medidas desesperadas no convencionales y tal vez para mantener la ilusión de que la compra de bonos del Tesoro de EE.UU. y por lo tanto los préstamos al gobierno de EE.UU. sigue siendo la cosa fresca que hacer. Desafortunadamente para ellos, sus habilidades en tirar de este tipo de ilusión parecen deslizarse. O tal vez, su desesperación es tal que no tienen tiempo para elaborar subterfugios. Sea usted el juez.
En su búsqueda sin precedentes para cubrir el déficit del gobierno de EE.UU. grabar la elaboración del presupuesto proyectado de $ 1,85 billones para el año fiscal en curso, el Tesoro tuvo su mayor subasta de deuda cada vez a finales de julio, en un intento de recaudar $ 115 mil millones. No hace falta decir (pero lo diré de todos modos), es imperativo que el dinero que los esfuerzos de recaudación del gobierno de EE.UU. de que las subastas van bien.
No, al menos no inicialmente. Durante los dos primeros días, la venta de deuda con vencimientos a 2 y 5 años no logró atraer a una gran demanda y esta noticia fea fue transmitido a lo largo y ancho de los medios financieros. Esto debe haber sido bastante alarmante para funcionarios de la Fed y el Tesoro, aunque lo más probable era lo previsto. Después de todo, la Fed anunció sus intenciones en marzo, para usar los dólares recién impresos para comprar hasta $ 300 mil millones en nuevas emisiones de deuda del Tesoro durante un período de seis meses a la espera de la escasa participación en estos asuntos. Su bien este tipo de política que no tiene ganas de venir a su partido en el primer lugar. La prueba de esto no se hizo esperar, ya que en el mismo día de este anuncio, el 18 de marzo, el dólar de EE.UU. tuvo su 3 ª pronunciada por día de mi vida (-2,9%), que representa su mayor caída desde 1985. El chino, el mayor prestamista a los EE.UU. por el momento, se han convertido cada vez más notoria en la expresión de su descontento por esta política apoyada desde entonces.
Volver a las subastas desmoronamiento celebrará a finales de julio. De repente, en el tercer día, algo mágico sucedió. El jueves la subasta de bonos del Tesoro con vencimientos a siete años se llevó a cabo, y ¡oh, ¡qué diferencia hace 24 horas. Un artículo del Wall Street Journal, titulado "Rally del Tesoro On Demand sólida en la subasta de 7 años" , cuenta la historia.
Al parecer, "saltó precios de los bonos jueves por la tarde después de una exitosa subasta de los inversionistas de siete años calmado y distribuidores quemado por dos de las decepcionantes ventas del Tesoro a principios de semana."
Déjenme entender esto. Los inversores no estaban interesados en la exposición a corto plazo a la deuda pública globos EE.UU., pero que no podían esperar a prestar dinero al prestatario en exceso mismo de 7 años. ¿En serio? Parece que sí. ¿Lo es?
Gracias a una investigación por el intrépido Chris Martenson es evidente que la Fed es la que proporcionó la "sólida demanda" en la subasta de 7 años mediante la compra de más de $ 4,753 mil millones de los $ 28 mil millones en bonos que se venden. Chris fue capaz de igualar el número CUSIP de identificación único que identifica a cada bono vendido en la subasta de los bonos posteriormente adquirida por la Reserva Federal a los pocos días. En otras palabras, la evidencia presentada demuestra que la Fed era el comprador real de los bonos a través de un tercero (por ejemplo, los operadores primarios). Estas revelaciones son interesantes por decir lo menos.
Lamentablemente, esto ha convertido en una práctica estándar para la Fed en los últimos tiempos. Brian Benton, en un artículo publicado ayer titulado "" préstamo "una mano amiga" , lleva este análisis un poco más. El autor señala que,
"Esto no es atípico, ya que hay muchos ejemplos en los que la Fed ejecuta las grandes compras de valores en las proximidades de la subasta real de esos valores ... Hace que te preguntes si la Fed no es fomentar la participación de operadores primarios en estas subastas por lo que es muy claro de que la Fed va a absorber una parte considerable de su inventario de forma rápida, mientras que todavía asegura ganancias distribuidor. "
Yo no "maravilla" de esto en absoluto. Es muy probable que la Fed está comprando bonos del Tesoro a través de terceros con el fin de ocultar la falta de interés de sus inversores tradicionales en la compra de bonos del Tesoro estadounidense, en particular, la ausencia de gobiernos extranjeros, como China y Japón. Es probable que debido a que gran parte de la deuda del Tesoro que se venden en la subasta es la liquidación en el inventario de los federales después del hecho.
Espero que sea claro para los lectores que la única manera que usted puede prestar dinero que no tenemos es creándolo de la nada. Como se demostró (con suerte persuasiva) en mi último ensayo, "meandros ...", esto es un directo de inflación de la oferta monetaria y conducirá a mayores precios en el futuro. Tarde o temprano, este dinero recién impreso se utilizará para comprar cosas y el precio de estas cosas, inevitablemente, se levantará, tal vez de manera espectacular, por lo tanto, el caso de que las políticas federales actuales son hiper-inflacionaria. Debido a que este nuevo dinero a menudo se encuentra en manos de las grandes instituciones financieras (por ejemplo, Goldman y JP Morgan), su primer destino es en los mercados financieros como resultado de incrementos temporales en los precios. Cualquiera estado observando a los mercados de valores últimamente?
Hay tantas cosas mal con estas revelaciones, que es difícil saber por dónde empezar. Incluso si la impresión de dinero fue una buena práctica que acostumbrado a los beneficios del pueblo estadounidense, este comportamiento para engañar al público y los inversionistas (no importa lo mal ejecutado) no es ético, de mala fe y tal vez ilegales. Sin embargo, el endeudamiento y la impresión de cantidades infinitas de dinero no está en el mejor interés de los ciudadanos de los EE.UU., o cualquier otra persona para esa materia, y por lo tanto, cuyos intereses se protegen de la Reserva Federal? La pregunta es retórica, como la respuesta es que están protegiendo sus propios intereses y el de la clase política en Washington, la banca y la multitud de Wall Street y seleccione los intereses corporativos que corren paralelas a las suyas. Pero estoy divagando.
La Fed no está cubriendo sus pistas muy bien con estas travesuras, lo cual plantea la pregunta, la desesperación se han convertido? Si los dos autores antes citados fueron capaces de descubrir estas prácticas sin mucha dificultad, entonces uno podría pensar que sin duda los chinos y otros son conscientes de ellos. Lo que nos lleva a algunas cejas adicionales elevar el comportamiento de la Fed en los últimos tiempos.
Ben Bernanke fue a la parrilla en julio ante el Comité de Servicios Financieros por el congresista Alan Grayson [ YouTube ] sobre los efectos de un hecho sin precedentes EE.UU. $ 500000 millones de dólares de swap de divisas con 14 diferentes bancos centrales extranjeros. Un swap de divisas es exactamente lo que su nombre implica. Las bolsas de EE.UU. EE.UU. de dólares con los bancos centrales extranjeros de otras monedas extranjeras. Un par de razones para dichos canjes son proporcionar secretamente se necesitan desesperadamente las reservas de divisas en caso de emergencia y para esperar que el intercambio sin afectar a los tipos de cambio. Esto es un negocio complicado. Imagine el impacto a la baja sobre el dólar si la Reserva Federal había tratado de vender 500 dólares EE.UU. millones de dólares en el mercado abierto. Cuando se les preguntó sobre lo que estos bancos centrales extranjeros hicieron con el dinero, una visible y audible nervioso, Ben Bernanke, indicó, "no sé". Dada la preocupación desesperada que los funcionarios del Tesoro y la Fed tienen que no habrá compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., es razonable suponer que al menos parte de ese dinero fue proporcionado a los bancos centrales extranjeros para asegurarse de que se presentaron en la pendiente de las subastas del Tesoro.
Si la intención del Tesoro y la Fed es para engañar a los mercados y el público en general en la creencia de que el mundo está feliz y con ganas de seguir prestando los importes EE.UU. cada vez más ridículo, no parece estar funcionando. No es probable engañando a nadie con estas maquinaciones. Por lo tanto, se plantea la pregunta, ¿qué se creen que están logrando? O, simplemente están desesperados y por lo tanto, agotar todos los trucos posibles que se les ocurra, no importa cuán obvia o absurda? No se puede tratar de engañar a otros bancos centrales y los grandes intereses financieros en todo el mundo debido a que algunas de estas instituciones están cooperando de forma limitada con esta farsa y los demás tendrían que sospechan o tienen información privilegiada. No se puede tratar de engañar a la comunidad financiera en general, ya que han dejado un rastro de evidencia que no es difícil de seguir. Entonces, ¿quién es este programa para? Estoy en una pérdida. Estos chicos son idiotas, que actúan por desesperación con opciones limitadas, o hasta algo más sutil y matizada de lo que ha sido percibido.
En retrospectiva, realmente no debería sorprendernos. Ben Bernanke indicó en su ya famoso discurso de 2002, titulado "Deflación: Cómo asegurarse de" que "no ocurra aquí", que la Reserva Federal puede y debe recurrir a cualquier cosa para evitar la deflación de la deuda y "... expandir la demanda agregada y la actividad económica ... ", incluyendo la manipulación psicológica y el mercado, así como la impresión de dinero, la devaluación de la moneda, y la compra de cualquiera y todos los activos de manipular los precios y las tasas de interés que se consideren necesarias. Este discurso es una lectura fascinante, ya que deja claro que todo vale en la batalla contra la deflación y que pone de relieve que para que estos esfuerzos tengan éxito, no puede haber restricciones políticas impuestas a las acciones de la Fed y el Tesoro. En pocas palabras, tiene que ser libre de hacer lo que consideren necesarios sin tener en cuenta la legalidad, rendición de cuentas, la transparencia, la conveniencia de tales acciones, la buena fe o de cualquier restricción ética otros. Sin embargo, reconoce en su discurso,
"... Que una vez que la tasa de política [es decir, la tasa de interés] se ha visto impulsado a cero, el banco central ya no puede usar sus tradicionales medios de estimular la demanda agregada y por lo tanto se operan en el territorio menos familiar ... Por lo tanto estoy de acuerdo en que la situación es uno que hay que evitar si es posible "
Es seguro decir que la Reserva Federal está operando en aguas desconocidas, Ben Bernanke, con estos juegos la confianza. La pregunta ahora es, ¿cuánto tiempo el mercado de cooperar con estas travesuras antes de que la Fed se ve obligada a la posición extrema de imprimir dinero para comprar la totalidad de su deuda nueva, comúnmente conocida como Quantitative Easing (QE). La Reserva Federal ha indicado que tiene intención de para poner fin a este programa de seis meses de la inflación monetaria en octubre como estaba previsto debido a "... la mejora en los mercados financieros que está pasando." El 2 de agosto, nada menos que el venerable Alan Greenspan dijo: "... que la recesión parece llegar a su fin ..." Si usted cree eso, tengo un gran puente de naranja para la venta. Envíeme un correo electrónico y te enviaré algunas fotos. ¿Cómo, si van a financiar las necesidades de financiación insaciable y creciendo de manera exponencial del gobierno de EE.UU.? A pesar de hoy las declaraciones oficiales en sentido contrario, poniendo fin al programa de alivio cuantitativo en octubre no es un resultado probable. Si la historia de las cosas y nuestra experiencia reciente con la actual Reserva Federal sirve de guía, estas compras es probable que continúen ya sea abiertamente o de forma encubierta. La recesión no ha terminado con sólo aumentar las malas noticias en el horizonte a corto plazo. El déficit presupuestario de EE.UU. y las proyecciones para el déficit presupuestario futuro continuar con balón. Con los ingresos fiscales caen dramáticamente y los inversores tradicionales perdiendo el apetito por los préstamos a los EE.UU. más dinero, donde el déficit viene? Hasta que estas tendencias se acerca una cara, la Fed no tendrá más remedio que imprimir dinero para cubrir el déficit.
Corolarios a esta pregunta es, ¿cuánto tiempo antes de que el mercado castiga a la Tesorería, ya sea aumentando el tamaño y la velocidad de la desinversión de las tesorerías de los EE.UU. o al menos exigir una cantidad mayor tasa de interés para compensar el riesgo creciente de un fuerte descenso y la devaluación permanente del dólar de EE.UU. que se avecina en el futuro no muy lejano? Ambos caminos tendría efectos desastrosos sobre el gobierno de los EE.UU. y la economía de EE.UU. en su conjunto, y uno o ambos parecen también inevitables. Una cosa es cierta. Esto no puede durar.
Por favor, haga clic en el enlace de comentarios y que me haga saber sus pensamientos o preguntas. Usted juega un papel importante en este debate y su opinión es valorada. Si este mensaje ha sido de un valor, le animo a que lo comparten. Siéntase libre de utilizar los enlaces de las redes sociales a continuación.
Saludos,
- El Falcon
Copyright © 2009 The Post Falcon - Todos los derechos reservados
De las subastas del Tesoro, las rocas y lugares de difícil
por TheFalcon el 12 de agosto de 2009 · 6 comentarios
en el comentario de noticias
La Reserva Federal es claramente recurriendo a medidas desesperadas no convencionales y tal vez para mantener la ilusión de que la compra de bonos del Tesoro de EE.UU. y por lo tanto los préstamos al gobierno de EE.UU. sigue siendo la cosa fresca que hacer. Desafortunadamente para ellos, sus habilidades en tirar de este tipo de ilusión parecen deslizarse. O tal vez, su desesperación es tal que no tienen tiempo para elaborar subterfugios. Sea usted el juez.
En su búsqueda sin precedentes para cubrir el déficit del gobierno de EE.UU. grabar la elaboración del presupuesto proyectado de $ 1,85 billones para el año fiscal en curso, el Tesoro tuvo su mayor subasta de deuda cada vez a finales de julio, en un intento de recaudar $ 115 mil millones. No hace falta decir (pero lo diré de todos modos), es imperativo que el dinero que los esfuerzos de recaudación del gobierno de EE.UU. de que las subastas van bien.
No, al menos no inicialmente. Durante los dos primeros días, la venta de deuda con vencimientos a 2 y 5 años no logró atraer a una gran demanda y esta noticia fea fue transmitido a lo largo y ancho de los medios financieros. Esto debe haber sido bastante alarmante para funcionarios de la Fed y el Tesoro, aunque lo más probable era lo previsto. Después de todo, la Fed anunció sus intenciones en marzo, para usar los dólares recién impresos para comprar hasta $ 300 mil millones en nuevas emisiones de deuda del Tesoro durante un período de seis meses a la espera de la escasa participación en estos asuntos. Su bien este tipo de política que no tiene ganas de venir a su partido en el primer lugar. La prueba de esto no se hizo esperar, ya que en el mismo día de este anuncio, el 18 de marzo, el dólar de EE.UU. tuvo su 3 ª pronunciada por día de mi vida (-2,9%), que representa su mayor caída desde 1985. El chino, el mayor prestamista a los EE.UU. por el momento, se han convertido cada vez más notoria en la expresión de su descontento por esta política apoyada desde entonces.
Volver a las subastas desmoronamiento celebrará a finales de julio. De repente, en el tercer día, algo mágico sucedió. El jueves la subasta de bonos del Tesoro con vencimientos a siete años se llevó a cabo, y ¡oh, ¡qué diferencia hace 24 horas. Un artículo del Wall Street Journal, titulado "Rally del Tesoro On Demand sólida en la subasta de 7 años" , cuenta la historia.
Al parecer, "saltó precios de los bonos jueves por la tarde después de una exitosa subasta de los inversionistas de siete años calmado y distribuidores quemado por dos de las decepcionantes ventas del Tesoro a principios de semana."
Déjenme entender esto. Los inversores no estaban interesados en la exposición a corto plazo a la deuda pública globos EE.UU., pero que no podían esperar a prestar dinero al prestatario en exceso mismo de 7 años. ¿En serio? Parece que sí. ¿Lo es?
Gracias a una investigación por el intrépido Chris Martenson es evidente que la Fed es la que proporcionó la "sólida demanda" en la subasta de 7 años mediante la compra de más de $ 4,753 mil millones de los $ 28 mil millones en bonos que se venden. Chris fue capaz de igualar el número CUSIP de identificación único que identifica a cada bono vendido en la subasta de los bonos posteriormente adquirida por la Reserva Federal a los pocos días. En otras palabras, la evidencia presentada demuestra que la Fed era el comprador real de los bonos a través de un tercero (por ejemplo, los operadores primarios). Estas revelaciones son interesantes por decir lo menos.
Lamentablemente, esto ha convertido en una práctica estándar para la Fed en los últimos tiempos. Brian Benton, en un artículo publicado ayer titulado "" préstamo "una mano amiga" , lleva este análisis un poco más. El autor señala que,
"Esto no es atípico, ya que hay muchos ejemplos en los que la Fed ejecuta las grandes compras de valores en las proximidades de la subasta real de esos valores ... Hace que te preguntes si la Fed no es fomentar la participación de operadores primarios en estas subastas por lo que es muy claro de que la Fed va a absorber una parte considerable de su inventario de forma rápida, mientras que todavía asegura ganancias distribuidor. "
Yo no "maravilla" de esto en absoluto. Es muy probable que la Fed está comprando bonos del Tesoro a través de terceros con el fin de ocultar la falta de interés de sus inversores tradicionales en la compra de bonos del Tesoro estadounidense, en particular, la ausencia de gobiernos extranjeros, como China y Japón. Es probable que debido a que gran parte de la deuda del Tesoro que se venden en la subasta es la liquidación en el inventario de los federales después del hecho.
Espero que sea claro para los lectores que la única manera que usted puede prestar dinero que no tenemos es creándolo de la nada. Como se demostró (con suerte persuasiva) en mi último ensayo, "meandros ...", esto es un directo de inflación de la oferta monetaria y conducirá a mayores precios en el futuro. Tarde o temprano, este dinero recién impreso se utilizará para comprar cosas y el precio de estas cosas, inevitablemente, se levantará, tal vez de manera espectacular, por lo tanto, el caso de que las políticas federales actuales son hiper-inflacionaria. Debido a que este nuevo dinero a menudo se encuentra en manos de las grandes instituciones financieras (por ejemplo, Goldman y JP Morgan), su primer destino es en los mercados financieros como resultado de incrementos temporales en los precios. Cualquiera estado observando a los mercados de valores últimamente?
Hay tantas cosas mal con estas revelaciones, que es difícil saber por dónde empezar. Incluso si la impresión de dinero fue una buena práctica que acostumbrado a los beneficios del pueblo estadounidense, este comportamiento para engañar al público y los inversionistas (no importa lo mal ejecutado) no es ético, de mala fe y tal vez ilegales. Sin embargo, el endeudamiento y la impresión de cantidades infinitas de dinero no está en el mejor interés de los ciudadanos de los EE.UU., o cualquier otra persona para esa materia, y por lo tanto, cuyos intereses se protegen de la Reserva Federal? La pregunta es retórica, como la respuesta es que están protegiendo sus propios intereses y el de la clase política en Washington, la banca y la multitud de Wall Street y seleccione los intereses corporativos que corren paralelas a las suyas. Pero estoy divagando.
La Fed no está cubriendo sus pistas muy bien con estas travesuras, lo cual plantea la pregunta, la desesperación se han convertido? Si los dos autores antes citados fueron capaces de descubrir estas prácticas sin mucha dificultad, entonces uno podría pensar que sin duda los chinos y otros son conscientes de ellos. Lo que nos lleva a algunas cejas adicionales elevar el comportamiento de la Fed en los últimos tiempos.
Ben Bernanke fue a la parrilla en julio ante el Comité de Servicios Financieros por el congresista Alan Grayson [ YouTube ] sobre los efectos de un hecho sin precedentes EE.UU. $ 500000 millones de dólares de swap de divisas con 14 diferentes bancos centrales extranjeros. Un swap de divisas es exactamente lo que su nombre implica. Las bolsas de EE.UU. EE.UU. de dólares con los bancos centrales extranjeros de otras monedas extranjeras. Un par de razones para dichos canjes son proporcionar secretamente se necesitan desesperadamente las reservas de divisas en caso de emergencia y para esperar que el intercambio sin afectar a los tipos de cambio. Esto es un negocio complicado. Imagine el impacto a la baja sobre el dólar si la Reserva Federal había tratado de vender 500 dólares EE.UU. millones de dólares en el mercado abierto. Cuando se les preguntó sobre lo que estos bancos centrales extranjeros hicieron con el dinero, una visible y audible nervioso, Ben Bernanke, indicó, "no sé". Dada la preocupación desesperada que los funcionarios del Tesoro y la Fed tienen que no habrá compradores de bonos del Tesoro de EE.UU., es razonable suponer que al menos parte de ese dinero fue proporcionado a los bancos centrales extranjeros para asegurarse de que se presentaron en la pendiente de las subastas del Tesoro.
Si la intención del Tesoro y la Fed es para engañar a los mercados y el público en general en la creencia de que el mundo está feliz y con ganas de seguir prestando los importes EE.UU. cada vez más ridículo, no parece estar funcionando. No es probable engañando a nadie con estas maquinaciones. Por lo tanto, se plantea la pregunta, ¿qué se creen que están logrando? O, simplemente están desesperados y por lo tanto, agotar todos los trucos posibles que se les ocurra, no importa cuán obvia o absurda? No se puede tratar de engañar a otros bancos centrales y los grandes intereses financieros en todo el mundo debido a que algunas de estas instituciones están cooperando de forma limitada con esta farsa y los demás tendrían que sospechan o tienen información privilegiada. No se puede tratar de engañar a la comunidad financiera en general, ya que han dejado un rastro de evidencia que no es difícil de seguir. Entonces, ¿quién es este programa para? Estoy en una pérdida. Estos chicos son idiotas, que actúan por desesperación con opciones limitadas, o hasta algo más sutil y matizada de lo que ha sido percibido.
En retrospectiva, realmente no debería sorprendernos. Ben Bernanke indicó en su ya famoso discurso de 2002, titulado "Deflación: Cómo asegurarse de" que "no ocurra aquí", que la Reserva Federal puede y debe recurrir a cualquier cosa para evitar la deflación de la deuda y "... expandir la demanda agregada y la actividad económica ... ", incluyendo la manipulación psicológica y el mercado, así como la impresión de dinero, la devaluación de la moneda, y la compra de cualquiera y todos los activos de manipular los precios y las tasas de interés que se consideren necesarias. Este discurso es una lectura fascinante, ya que deja claro que todo vale en la batalla contra la deflación y que pone de relieve que para que estos esfuerzos tengan éxito, no puede haber restricciones políticas impuestas a las acciones de la Fed y el Tesoro. En pocas palabras, tiene que ser libre de hacer lo que consideren necesarios sin tener en cuenta la legalidad, rendición de cuentas, la transparencia, la conveniencia de tales acciones, la buena fe o de cualquier restricción ética otros. Sin embargo, reconoce en su discurso,
"... Que una vez que la tasa de política [es decir, la tasa de interés] se ha visto impulsado a cero, el banco central ya no puede usar sus tradicionales medios de estimular la demanda agregada y por lo tanto se operan en el territorio menos familiar ... Por lo tanto estoy de acuerdo en que la situación es uno que hay que evitar si es posible "
Es seguro decir que la Reserva Federal está operando en aguas desconocidas, Ben Bernanke, con estos juegos la confianza. La pregunta ahora es, ¿cuánto tiempo el mercado de cooperar con estas travesuras antes de que la Fed se ve obligada a la posición extrema de imprimir dinero para comprar la totalidad de su deuda nueva, comúnmente conocida como Quantitative Easing (QE). La Reserva Federal ha indicado que tiene intención de para poner fin a este programa de seis meses de la inflación monetaria en octubre como estaba previsto debido a "... la mejora en los mercados financieros que está pasando." El 2 de agosto, nada menos que el venerable Alan Greenspan dijo: "... que la recesión parece llegar a su fin ..." Si usted cree eso, tengo un gran puente de naranja para la venta. Envíeme un correo electrónico y te enviaré algunas fotos. ¿Cómo, si van a financiar las necesidades de financiación insaciable y creciendo de manera exponencial del gobierno de EE.UU.? A pesar de hoy las declaraciones oficiales en sentido contrario, poniendo fin al programa de alivio cuantitativo en octubre no es un resultado probable. Si la historia de las cosas y nuestra experiencia reciente con la actual Reserva Federal sirve de guía, estas compras es probable que continúen ya sea abiertamente o de forma encubierta. La recesión no ha terminado con sólo aumentar las malas noticias en el horizonte a corto plazo. El déficit presupuestario de EE.UU. y las proyecciones para el déficit presupuestario futuro continuar con balón. Con los ingresos fiscales caen dramáticamente y los inversores tradicionales perdiendo el apetito por los préstamos a los EE.UU. más dinero, donde el déficit viene? Hasta que estas tendencias se acerca una cara, la Fed no tendrá más remedio que imprimir dinero para cubrir el déficit.
Corolarios a esta pregunta es, ¿cuánto tiempo antes de que el mercado castiga a la Tesorería, ya sea aumentando el tamaño y la velocidad de la desinversión de las tesorerías de los EE.UU. o al menos exigir una cantidad mayor tasa de interés para compensar el riesgo creciente de un fuerte descenso y la devaluación permanente del dólar de EE.UU. que se avecina en el futuro no muy lejano? Ambos caminos tendría efectos desastrosos sobre el gobierno de los EE.UU. y la economía de EE.UU. en su conjunto, y uno o ambos parecen también inevitables. Una cosa es cierta. Esto no puede durar.
Por favor, haga clic en el enlace de comentarios y que me haga saber sus pensamientos o preguntas. Usted juega un papel importante en este debate y su opinión es valorada. Si este mensaje ha sido de un valor, le animo a que lo comparten. Siéntase libre de utilizar los enlaces de las redes sociales a continuación.
Saludos,
- El Falcon
Copyright © 2009 The Post Falcon - Todos los derechos reservados
comments } { 6 comentarios }