CARTA ABIERTA A NUESTRO LIDERAZGO POLÍTICO
[Se reproduce aquí con permiso]
De: T. Sims, California
A: La Casa Blanca, el senador D. Feinstein, la senadora Boxer B., Los Angeles Times y The Wall Street Journal
Para alguien que realmente May Care:
Rara vez se toman el tiempo para comunicarse con mi gobierno. Sin la sangre corriendo por las calles, o al menos la amenaza real de los disturbios civiles, la historia sugiere que no está realmente interesado en el bienestar de sus componentes individuales. Pero me tomo el tiempo para comentar sobre el proyecto de "rescate financiero" tal vez porque todo esto ha llegado a un nivel de locura.
Muchos de nosotros, que han seguido a la acumulación de la "crisis" en la última década, prefiere no ver una libertad bajo fianza a cabo en absoluto. Somos pragmáticos, sin embargo. Los banqueros y ex de la sala tiene de todo, a través de sus muy públicos Chicken Little-esque declaraciones, casi asegurado un colapso si Estados Unidos no escribe un cheque en blanco y la representación de la rendición. Como resultado, la libertad bajo fianza a cabo ya es inevitable debido a la estampida es más probable ahora que antes de que todos gritaban fuego en el teatro lleno de gente.
Pero al considerar la oferta, considere esto: La gente como yo, y sus queridos encuestas muestran que estoy no es el único, falta de confianza en el y, francamente, están disgustados con nuestros representantes, porque una y otra vez que nos venden cuando el negocio viene llorando por ti para salvarlos de las consecuencias de su mala conducta.
Esta crisis ha sido durante mucho tiempo en la fabricación. En parte importante, la base es el dinero gratuito ofrecido por el Sr. Greenspan comienzo en la primera parte de la década. No es difícil para graficar la recta final en el valor de las viviendas y ver la correlación con el dinero barato y fácil. Luego, para echar más leña a un fuego que ardía muy bien por su propia cuenta, el Sr. Greenspan en su testimonio ante el Congreso elogiaron en varias ocasiones la opción de armas y productos similares para permitir que tantos estadounidenses a realizar el sueño de tener casa propia sin tener que advirtió que estos productos en el medio ambiente, entonces anormalmente baja tasa era peligroso en el mejor y potencialmente desastrosos. Combina todo esto con dos de los más grandes debilidades del hombre, la codicia y la envidia-y tienes la tormenta perfecta para el exceso que nos trajo hasta aquí.
Muchos sin duda vio la tormenta que se aproxima, aunque no apreció que sería una categoría 5 en lugar de un 3. Por ejemplo, en 2005, la ley de quiebras fue modificada para que sea más difícil para nosotros cumplir con el crédito al consumo relacionado con la deuda. El momento y el efecto de dicha modificación en relación con la implosión de crédito y la extensión actual explosión de incumplimiento de crédito no es una coincidencia. Creo que no es una exageración suponer prestamistas de lo previsto al menos una consecuencia de las prácticas excesivas de la década y la legislación trataron de ceñirse en su contra. Los prestamistas habían tomado el riesgo calculado para extender demasiado el crédito en un entorno regulatorio conocido y fueron efectivamente rescatados de las consecuencias económicas de esa decisión de negocios a través de la enmienda. Sí, las empresas hicieron algunas concesiones también. Pero, en general, nos dimos por vencidos mucho más. Lo más importante es, sin embargo, está claro que cuando se enfrentan a una elección entre la empresa y nosotros, a todos ustedes una vez más, eligió los negocios.
El ritmo de las operaciones de rescate se ha acelerado debido a las cartas en la casa están cayendo más rápido. Por ejemplo, haciendo lo que los mercados han asumido desde hace décadas todos modos, hemos formalizado la insolvencia del gobierno de los EE.UU. mediante el traslado de la deuda de Fannie y Freddie de "apagado" a la hoja "en" el equilibrio. Hemos triplicado y cuadruplicado los préstamos a los bancos en la ventanilla de crédito de la Fed en el último par de meses. Nos prestó a AIG 75 mil millones. Ahora vamos a distancia-no da crédito de 700 millones de dólares para todo el mundo las cosas en el mundo dice que nadie en el mundo puede valorar. ¿Alguien ha buscado la definición de "estúpido" últimamente?
En gran parte debido a la guerra, por supuesto, no tenemos dinero en el banco (sin doble sentido) a pagar por nada de esto. Así que estos "préstamos" y regalos sólo pueden financiarse a través de la emisión de deuda a tasas cada vez más a los compradores extranjeros cada vez más escéptico. ¿Y cómo dígame por favor vamos a pagar esa deuda? Digamos que en conjunto los IMPUESTOS. Por quién? Los individuos, no las empresas. Los mismos individuos-propietarios de viviendas y de los consumidores tenedores de obligaciones-a quien primero se sacó sangre en 2005.
Pero estoy divagando. Más al punto, si bien no se está discutiendo ahora y no fue muy discutida cuando se propuso, los bancos se han probado a principios de este año para reunir un fondo de rescate idénticos pero de menor tamaño de manera significativa de los suyos. Aunque los bancos, por supuesto, no lo explican, precisamente, de esta manera, el fondo habría operado de esta manera: El mercado cree que el activo es una mierda. Los bancos deciden obtener algo de dinero para comenzar a comprar pequeñas cantidades de la basura, en un cierto precio artificial (porque todos sabemos una mierda no es una mierda vale la pena), para convencer a los retoños en el mercado que esta mierda es diferente a la otra mierda. Así que el primer grupo de hijos (los hombres realmente de paja para los bancos) comenzar a comprar pequeñas cantidades con el dinero de los fondos. El segundo grupo de tontos (los retoños reales) ver el primer grupo de compra de parte de la basura y dice: "hey, eso no debe ser basura ordinaria" y comienza a comprar a la mierda también. Los retoños reales, por supuesto, comprar un montón de la basura, en gran parte de las tiendas de los bancos originales de la basura en exceso. Una vez que toda la basura que se descarga por los bancos a los retoños reales, los retoños reales y luego volver a los bancos para tratar de refinanciar y garantice colateralmente a la mierda, y los bancos dicen: "Lo siento, esa mierda no es una mierda vale la pena." Mi disculpas por el lenguaje, pero hace que el punto.
Supongo que el genio de la propuesta de rescate del fondo actual es que los bancos ahora no tienen ni siquiera para usar cualquiera de su propio dinero para poner en marcha este mercado de imitación y no necesitan un hombre de paja ya que la propuesta afecta la liquidación directa, completa a un tonto un solo real. ¿Adivina quién?
En conclusión, hay mucho para repartir la culpa de la crisis actual. Los prestamistas, los legisladores, los calificadores de crédito, banqueros, tasadores, agentes, los propietarios de viviendas. . . y la lista podría seguir. Una vez más, a todos se enfrentan a una elección de qué lado va a estar encendido. Los banqueros y los prestamistas han tenido una pistola en la cabeza y dijo: "nos eligen." No tenemos que encender antorchas, tomar las armas, y la marcha de nuestras capitales para llegar a fin elegirnos? Tristemente, sé que la respuesta es probablemente sí. Pero usted sabe que nunca vamos a hacer eso, por desgracia. Así que usted va a elegir, fingir indignación pública en la otra parte de su capitulación ante las grandes empresas, y aguantar nuestra ira que finalmente desaparece.
Gracias de antemano por no escuchar y por no hacer lo correcto, una vez más.
Atentamente,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 comentarios }
