La Réserve fédérale est clairement non conventionnelles de recourir à des mesures désespérées et peut-être à maintenir l'illusion que l'achat dette du Trésor américain et ainsi de prêt au gouvernement américain reste la chose cool à faire. Malheureusement pour eux, leurs compétences au arrachant ce type d'illusion semblent glisser. Ou peut-être, leur désespoir est tel qu'ils n'ont pas le temps d'un subterfuge élaboré. À vous de juger.
Dans sa quête sans précédent pour couvrir la mise du gouvernement américain d'enregistrement déficit prévu du budget de 1,85 billions de dollars pour l'exercice en cours, le Trésor a tenu sa dette la plus importante jamais enchères à la fin de Juillet, dans une tentative d'élever 115 milliards de dollars. Inutile de dire (mais je vais le dire quand même), il était impératif pour l'argent en élevant des efforts du gouvernement américain que ces ventes aux enchères vont bien.
Ils n'ont pas, du moins pas initialement. Pendant les deux premiers jours, la vente de la dette avec 2 et 5 années d'échéances pas réussi à attirer beaucoup de demande et ces nouvelles laides a été diffusé un peu partout par les médias financiers. Ce doit avoir été assez alarmant pour responsables de la Fed et du Trésor, bien qu'il était très probable prévu. Après tout, la Fed a annoncé ses intentions en Mars à utiliser des dollars fraîchement imprimés d'acheter jusqu'à 300 milliards de dollars de dette du Trésor nouvellement émises sur une période de six mois en prévision de la faible participation à ces affaires. Eh bien sa ce genre de politique qui ne fait aucune envie de venir à votre parti, en premier lieu. La preuve de cela n'a pas été longue à venir, comme le jour même de cette annonce, 18 Mars, le dollar américain a eu ses 3 ème plus forte baisse jamais jour (-2,9%) représentant sa plus forte baisse depuis 1985. Les Chinois, le plus grand prêteur pour les Etats-Unis, de loin, sont devenus plus en plus fort exprimé leur mécontentement sur cette politique se penchant depuis.
Retour à la ruine des ventes aux enchères tenues à la fin de Juillet. Soudain, sur la chose de magique s'est passé le troisième jour. Jeudi, la vente aux enchères pour trésoreries avec 7 échéances année a eu lieu, et oh mon, quelle différence faites 24 heures. Un article du WSJ, intitulé "Rassemblement Treasurys Sur demande solide en sept ans Vente aux enchères" , raconte l'histoire.
Apparemment, "les prix du Trésor a bondi jeudi après-midi après un succès investisseurs aux enchères de sept ans apaisée et concessionnaires brûlé par deux décevants note de vente du Trésor en début de semaine."
Laissez-moi comprendre. Les investisseurs ne sont pas intéressés par l'exposition à court terme pour la dette du gouvernement américain montgolfière, mais ils ne pouvaient pas attendre pour prêter de l'argent à l'emprunteur frénésie de même pour 7 ans. Vraiment? Il paraît que oui. Ou il fait?
Merci à quelques recherches intrépides par Chris Martenson il est évident que la Fed est celui qui a fourni la "demande solide" à la criée de 7 ans en achetant plus $ 4,753 milliards de dollars sur les 28 milliards en obligations vendues. Chris a été capable d'égaler le numéro CUSIP d'identification unique qui identifie chaque obligation vendue aux enchères avec des liens par la suite achetée par la Fed quelques jours plus tard. En d'autres termes, la preuve présentée montre que la Fed était le véritable acheteur des obligations par une tierce partie (ex. primary dealers). Ce sont des révélations intéressantes à dire le moins.
Malheureusement, cela n'a réellement devenir une pratique courante pour la Fed ces derniers temps. Brian Benton, dans un article publié hier intitulé "" prêt "un coup de main" , prend l'analyse ci-dessus un peu plus loin. Il indique que,
"Ce n'est pas atypique car il ya de nombreux exemples où la Fed exécutés gros achats de titres à proximité de la vente aux enchères réelle de ces titres ... C'est à se demander si la Fed n'est pas encourageant la participation des courtiers primaires dans ces ventes aux enchères en faisant très clairement que la Fed va absorber une bonne partie de leur inventaire rapidement, tout en assurant des bénéfices revendeur. "
Je ne suis pas "étonnant" à ce sujet à tous. Il est très probable que la Fed achète la dette du Trésor par des tierces parties, afin de dissimuler le manque d'intérêt par ses investisseurs traditionnels en achetant la dette du Trésor, en particulier l'absence de gouvernements étrangers comme la Chine et le Japon. Il est probable, car une grande partie de la dette du Trésor sont vendus aux enchères en liquidation dans l'inventaire Feds après le fait.
J'espère qu'il est clair pour les lecteurs que la seule façon vous pouvez prêter de l'argent vous que vous n'avez pas est de le créer à partir de rien. Comme cela a été démontré (espérons-le de manière convaincante) dans mon dernier essai, «méandres ...», il s'agit d'un direct de l'inflation de la masse monétaire et mènera à des prix plus élevés à l'avenir. Tôt ou tard, cet argent fraîchement imprimé sera utilisé pour acheter des choses et le prix de ces choses vont inévitablement augmenter, peut-être considérablement, d'où le cas que les politiques actuelles sont Feds hyper-inflationniste. Parce que ce nouvel argent se retrouve souvent dans les mains des grandes institutions financières (ex. Goldman et JP Morgan), sa première destination est sur les marchés financiers résultant de poussées temporaires des prix. Quiconque observé sur les marchés boursiers ces derniers temps?
Il ya tellement de mal à ces révélations, qu'il est difficile de savoir par où commencer. Même si la planche à billets a été une bonne pratique que les habitués à l'avantage du peuple américain, ce comportement à tromper le public et les investisseurs (peu importe comment mal exécuté) est contraire à l'éthique, de mauvaise foi et peut-être illégal. Mais, les emprunts et l'impression des quantités infinies d'argent n'est pas dans le meilleur intérêt des citoyens des États-Unis, ou quiconque d'autre d'ailleurs, et donc dont les intérêts ne la Réserve fédérale de protéger? La question est rhétorique, que la réponse est qu'ils protègent leurs propres intérêts et celle de l'establishment politique à Washington, la banque et de Wall Street foule et de sélectionner les intérêts des entreprises qui fonctionnent en parallèle à la leur. Mais je m'égare.
La Fed ne couvre pas ses pistes très bien avec ces manigances, qui pose la question, comment sont-ils devenus désespérés? Si les deux auteurs cités ci-dessus ont été en mesure de découvrir ces pratiques sans trop de difficulté, on pourrait alors penser que certainement les Chinois et les autres sont conscients d'eux. Ce qui nous amène à quelques sourcils supplémentaires élever le comportement de la Fed ces derniers temps.
Ben Bernanke, a été interrogé en Juillet avant le House Financial Services Committee du Congrès par Alan Grayson [ YouTube Video ] plus l'objet d'un nombre sans précédent des États-Unis $ 500 000 000 000 dollars de swap de devises avec 14 différentes banques centrales étrangères. Un swap de devises est exactement ce que son nom implique. Les bourses américaines dolaires aux banques centrales étrangères pour d'autres monnaies étrangères. Un couple de raisons pour les swaps sont secrètement offrir désespérément besoin de réserves de change sur une base d'urgence et nous espérons faire l'échange sans impact sur les taux de change. Ceci est affaire délicate. Imaginez l'impact à la baisse sur le dollar si la Fed avait essayé de vendre aux États-Unis 500 milliards de dollars sur le marché libre. Interrogé quant à ce que ces banques centrales étrangères ont fait avec l'argent, une façon visible et audible nerveuse, Ben Bernanke, a indiqué, "je ne sais pas". Compte tenu de l'inquiétude désespérée que les responsables du Trésor et la Fed ont qu'il n'y aura pas d'acheteurs de dette du Trésor américain, il est raisonnable de supposer qu'au moins une partie de cet argent a été fourni aux banques centrales étrangères afin de s'assurer qu'ils sont présentés à des ventes aux enchères du Trésor en attente.
Si l'intention du Trésor et la Fed est de tromper les marchés et le grand public en lui faisant croire que le monde est heureux et désireux de continuer à prêter les sommes aux États-Unis de plus en plus ridicule, il ne semble pas fonctionner. Ils ne sont pas susceptibles trompe personne avec ces machinations. Ainsi, il pose la question, que pensent-ils qu'ils accomplissent? Ou sont-ils simplement désespérée et donc épuiser tous les moyens possibles, ils peuvent penser, peu importe comment évidente ou absurde? Ils ne peuvent pas être essayer de tromper les autres banques centrales et des grandes préoccupations financières du monde entier, car certaines de ces institutions coopèrent dans une certaine mesure à cette mascarade et les autres devront suspect ou disposent d'informations privilégiées. Ils ne peuvent pas être essayer de tromper la communauté financière en général parce qu'ils ont laissé une trace de preuve qui n'est pas difficile à suivre. Alors qui est ce spectacle pour les? Je suis à une perte. Ces gars-là sont soit des idiots, agissant hors du désespoir avec des options limitées, ou à quelque chose de plus subtil et plus nuancé que n'a pas encore été perçue.
En rétrospective, nous ne devrions pas être surpris. Ben Bernanke a indiqué dans son désormais célèbre discours de 2002, intitulé «Déflation: Making Sure" It "ne se produise pas ici», que la Fed peut et doit recourir à des à peu près tout pour éviter la déflation de la dette et «... accroître la demande globale et l'activité économique ... », y compris la manipulation psychologique et de marché ainsi que l'impression de l'argent, la dévaluation de la monnaie, et l'achat de tout et de tous les actifs de manipuler les prix et les taux d'intérêt qu'il juge nécessaires. Ce discours rend la lecture passionnante car il indique clairement que quelque chose se passe dans la bataille contre la déflation et il souligne que pour que ces efforts pour réussir il ne peut être contraintes politiques imposées sur les actions de la Fed et du Trésor. En bref, ils doivent être libres de faire ce qu'ils jugent nécessaire sans considération de la légalité, de la responsabilisation, la transparence, l'opportunité de telles actions, de bonne foi ou toute autre contrainte éthique. Cependant, il concède dans ce discours,
"... Qu'une fois que la politique de taux [taux d'intérêt à savoir] a été conduit à zéro, une banque centrale ne peut plus utiliser ses moyens traditionnels de stimuler la demande globale et donc sera opérant sur le territoire moins familier ... Je suis donc d'accord que la situation est un à éviter si possible "
Il est sûr de dire que la Réserve fédérale opère dans des eaux inexplorées, Ben Bernanke, avec ces jeux de confiance. La question devient alors, combien de temps le marché de coopérer avec ces manigances avant que la Fed est forcé dans la position extrême de l'impression d'argent pour acheter la totalité de ses dettes nouvelles, communément appelée Quantitative Easing (QE). La Fed a indiqué qu'elle al'intention mettre fin à ce programme de 6 mois de l'inflation monétaire en Octobre comme prévu en raison de "... l'amélioration des marchés financiers qui se passe." Le 2 août, pas moins que le vénérable Alan Greenspan, a déclaré: «... que la récession semble tirer à sa fin ..." Si vous croyez cela, j'ai un grand pont d'orange pour la vente. Envoyez-moi un email et je vous enverrai quelques photos. Sinon, comment vont-ils financer les besoins d'emprunt insatiable et la croissance exponentielle du gouvernement américain? Malgré aujourd'hui les déclarations officielles du contraire, le programme se termine en Octobre QE n'est pas une issue probable. Si l'histoire de telles choses et de notre expérience récente avec le courant de la Fed est un guide, ces achats sont susceptibles de continuer ouvertement ou secrètement. La récession n'est pas terminée avec seulement l'augmentation de mauvaises nouvelles sur l'horizon à court terme. Le déficit budgétaire américain et les projections pour les déficits budgétaires futures de continuer à ballon. Avec des recettes fiscales de tomber de manière spectaculaire et les investisseurs traditionnels perdent leur appétit pour les prêts aux États-Unis plus d'argent, où va le déficit vient-il? Jusqu'à ce que ces tendances ne volte-face, la Fed n'aura pas d'autre choix que d'imprimer de l'argent pour couvrir le déficit.
Corollaires à cette question sont, combien de temps avant que le marché sanctionne le Trésor soit en augmentant la taille et la vitesse de désinvestissement de bons du Trésor américain ou au moins exigeantes d'un taux d'intérêt beaucoup plus élevés pour compenser le risque augmente rapidement d'une forte baisse et la dévaluation permanente du dollar américain se profile à l'avenir pas trop lointain? Les deux chemins aurait des effets désastreux sur le gouvernement américain et l'économie américaine dans son ensemble, et un ou deux semblent également inévitables. Une chose est certaine. Ce ne peut pas durer.
S'il vous plaît cliquer sur le lien commentaire et laissez-moi savoir vos pensées ou vos questions. Vous jouez un rôle important dans cette discussion et vos commentaires sont appréciés. Si ce poste a été d'une valeur, je vous encourage à le partager. N'hésitez pas à utiliser les liens ci-dessous de réseautage social.
Cordialement,
- Le Faucon
Copyright © 2009 La Poste Falcon - Tous droits réservés
D'adjudications du Trésor, les roches et les endroits difficiles
par TheFalcon le 12 août, 2009 · 6 commentaires
dans le Commentaire Nouvelles
La Réserve fédérale est clairement non conventionnelles de recourir à des mesures désespérées et peut-être à maintenir l'illusion que l'achat dette du Trésor américain et ainsi de prêt au gouvernement américain reste la chose cool à faire. Malheureusement pour eux, leurs compétences au arrachant ce type d'illusion semblent glisser. Ou peut-être, leur désespoir est tel qu'ils n'ont pas le temps d'un subterfuge élaboré. À vous de juger.
Dans sa quête sans précédent pour couvrir la mise du gouvernement américain d'enregistrement déficit prévu du budget de 1,85 billions de dollars pour l'exercice en cours, le Trésor a tenu sa dette la plus importante jamais enchères à la fin de Juillet, dans une tentative d'élever 115 milliards de dollars. Inutile de dire (mais je vais le dire quand même), il était impératif pour l'argent en élevant des efforts du gouvernement américain que ces ventes aux enchères vont bien.
Ils n'ont pas, du moins pas initialement. Pendant les deux premiers jours, la vente de la dette avec 2 et 5 années d'échéances pas réussi à attirer beaucoup de demande et ces nouvelles laides a été diffusé un peu partout par les médias financiers. Ce doit avoir été assez alarmant pour responsables de la Fed et du Trésor, bien qu'il était très probable prévu. Après tout, la Fed a annoncé ses intentions en Mars à utiliser des dollars fraîchement imprimés d'acheter jusqu'à 300 milliards de dollars de dette du Trésor nouvellement émises sur une période de six mois en prévision de la faible participation à ces affaires. Eh bien sa ce genre de politique qui ne fait aucune envie de venir à votre parti, en premier lieu. La preuve de cela n'a pas été longue à venir, comme le jour même de cette annonce, 18 Mars, le dollar américain a eu ses 3 ème plus forte baisse jamais jour (-2,9%) représentant sa plus forte baisse depuis 1985. Les Chinois, le plus grand prêteur pour les Etats-Unis, de loin, sont devenus plus en plus fort exprimé leur mécontentement sur cette politique se penchant depuis.
Retour à la ruine des ventes aux enchères tenues à la fin de Juillet. Soudain, sur la chose de magique s'est passé le troisième jour. Jeudi, la vente aux enchères pour trésoreries avec 7 échéances année a eu lieu, et oh mon, quelle différence faites 24 heures. Un article du WSJ, intitulé "Rassemblement Treasurys Sur demande solide en sept ans Vente aux enchères" , raconte l'histoire.
Apparemment, "les prix du Trésor a bondi jeudi après-midi après un succès investisseurs aux enchères de sept ans apaisée et concessionnaires brûlé par deux décevants note de vente du Trésor en début de semaine."
Laissez-moi comprendre. Les investisseurs ne sont pas intéressés par l'exposition à court terme pour la dette du gouvernement américain montgolfière, mais ils ne pouvaient pas attendre pour prêter de l'argent à l'emprunteur frénésie de même pour 7 ans. Vraiment? Il paraît que oui. Ou il fait?
Merci à quelques recherches intrépides par Chris Martenson il est évident que la Fed est celui qui a fourni la "demande solide" à la criée de 7 ans en achetant plus $ 4,753 milliards de dollars sur les 28 milliards en obligations vendues. Chris a été capable d'égaler le numéro CUSIP d'identification unique qui identifie chaque obligation vendue aux enchères avec des liens par la suite achetée par la Fed quelques jours plus tard. En d'autres termes, la preuve présentée montre que la Fed était le véritable acheteur des obligations par une tierce partie (ex. primary dealers). Ce sont des révélations intéressantes à dire le moins.
Malheureusement, cela n'a réellement devenir une pratique courante pour la Fed ces derniers temps. Brian Benton, dans un article publié hier intitulé "" prêt "un coup de main" , prend l'analyse ci-dessus un peu plus loin. Il indique que,
"Ce n'est pas atypique car il ya de nombreux exemples où la Fed exécutés gros achats de titres à proximité de la vente aux enchères réelle de ces titres ... C'est à se demander si la Fed n'est pas encourageant la participation des courtiers primaires dans ces ventes aux enchères en faisant très clairement que la Fed va absorber une bonne partie de leur inventaire rapidement, tout en assurant des bénéfices revendeur. "
Je ne suis pas "étonnant" à ce sujet à tous. Il est très probable que la Fed achète la dette du Trésor par des tierces parties, afin de dissimuler le manque d'intérêt par ses investisseurs traditionnels en achetant la dette du Trésor, en particulier l'absence de gouvernements étrangers comme la Chine et le Japon. Il est probable, car une grande partie de la dette du Trésor sont vendus aux enchères en liquidation dans l'inventaire Feds après le fait.
J'espère qu'il est clair pour les lecteurs que la seule façon vous pouvez prêter de l'argent vous que vous n'avez pas est de le créer à partir de rien. Comme cela a été démontré (espérons-le de manière convaincante) dans mon dernier essai, «méandres ...», il s'agit d'un direct de l'inflation de la masse monétaire et mènera à des prix plus élevés à l'avenir. Tôt ou tard, cet argent fraîchement imprimé sera utilisé pour acheter des choses et le prix de ces choses vont inévitablement augmenter, peut-être considérablement, d'où le cas que les politiques actuelles sont Feds hyper-inflationniste. Parce que ce nouvel argent se retrouve souvent dans les mains des grandes institutions financières (ex. Goldman et JP Morgan), sa première destination est sur les marchés financiers résultant de poussées temporaires des prix. Quiconque observé sur les marchés boursiers ces derniers temps?
Il ya tellement de mal à ces révélations, qu'il est difficile de savoir par où commencer. Même si la planche à billets a été une bonne pratique que les habitués à l'avantage du peuple américain, ce comportement à tromper le public et les investisseurs (peu importe comment mal exécuté) est contraire à l'éthique, de mauvaise foi et peut-être illégal. Mais, les emprunts et l'impression des quantités infinies d'argent n'est pas dans le meilleur intérêt des citoyens des États-Unis, ou quiconque d'autre d'ailleurs, et donc dont les intérêts ne la Réserve fédérale de protéger? La question est rhétorique, que la réponse est qu'ils protègent leurs propres intérêts et celle de l'establishment politique à Washington, la banque et de Wall Street foule et de sélectionner les intérêts des entreprises qui fonctionnent en parallèle à la leur. Mais je m'égare.
La Fed ne couvre pas ses pistes très bien avec ces manigances, qui pose la question, comment sont-ils devenus désespérés? Si les deux auteurs cités ci-dessus ont été en mesure de découvrir ces pratiques sans trop de difficulté, on pourrait alors penser que certainement les Chinois et les autres sont conscients d'eux. Ce qui nous amène à quelques sourcils supplémentaires élever le comportement de la Fed ces derniers temps.
Ben Bernanke, a été interrogé en Juillet avant le House Financial Services Committee du Congrès par Alan Grayson [ YouTube Video ] plus l'objet d'un nombre sans précédent des États-Unis $ 500 000 000 000 dollars de swap de devises avec 14 différentes banques centrales étrangères. Un swap de devises est exactement ce que son nom implique. Les bourses américaines dolaires aux banques centrales étrangères pour d'autres monnaies étrangères. Un couple de raisons pour les swaps sont secrètement offrir désespérément besoin de réserves de change sur une base d'urgence et nous espérons faire l'échange sans impact sur les taux de change. Ceci est affaire délicate. Imaginez l'impact à la baisse sur le dollar si la Fed avait essayé de vendre aux États-Unis 500 milliards de dollars sur le marché libre. Interrogé quant à ce que ces banques centrales étrangères ont fait avec l'argent, une façon visible et audible nerveuse, Ben Bernanke, a indiqué, "je ne sais pas". Compte tenu de l'inquiétude désespérée que les responsables du Trésor et la Fed ont qu'il n'y aura pas d'acheteurs de dette du Trésor américain, il est raisonnable de supposer qu'au moins une partie de cet argent a été fourni aux banques centrales étrangères afin de s'assurer qu'ils sont présentés à des ventes aux enchères du Trésor en attente.
Si l'intention du Trésor et la Fed est de tromper les marchés et le grand public en lui faisant croire que le monde est heureux et désireux de continuer à prêter les sommes aux États-Unis de plus en plus ridicule, il ne semble pas fonctionner. Ils ne sont pas susceptibles trompe personne avec ces machinations. Ainsi, il pose la question, que pensent-ils qu'ils accomplissent? Ou sont-ils simplement désespérée et donc épuiser tous les moyens possibles, ils peuvent penser, peu importe comment évidente ou absurde? Ils ne peuvent pas être essayer de tromper les autres banques centrales et des grandes préoccupations financières du monde entier, car certaines de ces institutions coopèrent dans une certaine mesure à cette mascarade et les autres devront suspect ou disposent d'informations privilégiées. Ils ne peuvent pas être essayer de tromper la communauté financière en général parce qu'ils ont laissé une trace de preuve qui n'est pas difficile à suivre. Alors qui est ce spectacle pour les? Je suis à une perte. Ces gars-là sont soit des idiots, agissant hors du désespoir avec des options limitées, ou à quelque chose de plus subtil et plus nuancé que n'a pas encore été perçue.
En rétrospective, nous ne devrions pas être surpris. Ben Bernanke a indiqué dans son désormais célèbre discours de 2002, intitulé «Déflation: Making Sure" It "ne se produise pas ici», que la Fed peut et doit recourir à des à peu près tout pour éviter la déflation de la dette et «... accroître la demande globale et l'activité économique ... », y compris la manipulation psychologique et de marché ainsi que l'impression de l'argent, la dévaluation de la monnaie, et l'achat de tout et de tous les actifs de manipuler les prix et les taux d'intérêt qu'il juge nécessaires. Ce discours rend la lecture passionnante car il indique clairement que quelque chose se passe dans la bataille contre la déflation et il souligne que pour que ces efforts pour réussir il ne peut être contraintes politiques imposées sur les actions de la Fed et du Trésor. En bref, ils doivent être libres de faire ce qu'ils jugent nécessaire sans considération de la légalité, de la responsabilisation, la transparence, l'opportunité de telles actions, de bonne foi ou toute autre contrainte éthique. Cependant, il concède dans ce discours,
"... Qu'une fois que la politique de taux [taux d'intérêt à savoir] a été conduit à zéro, une banque centrale ne peut plus utiliser ses moyens traditionnels de stimuler la demande globale et donc sera opérant sur le territoire moins familier ... Je suis donc d'accord que la situation est un à éviter si possible "
Il est sûr de dire que la Réserve fédérale opère dans des eaux inexplorées, Ben Bernanke, avec ces jeux de confiance. La question devient alors, combien de temps le marché de coopérer avec ces manigances avant que la Fed est forcé dans la position extrême de l'impression d'argent pour acheter la totalité de ses dettes nouvelles, communément appelée Quantitative Easing (QE). La Fed a indiqué qu'elle al'intention mettre fin à ce programme de 6 mois de l'inflation monétaire en Octobre comme prévu en raison de "... l'amélioration des marchés financiers qui se passe." Le 2 août, pas moins que le vénérable Alan Greenspan, a déclaré: «... que la récession semble tirer à sa fin ..." Si vous croyez cela, j'ai un grand pont d'orange pour la vente. Envoyez-moi un email et je vous enverrai quelques photos. Sinon, comment vont-ils financer les besoins d'emprunt insatiable et la croissance exponentielle du gouvernement américain? Malgré aujourd'hui les déclarations officielles du contraire, le programme se termine en Octobre QE n'est pas une issue probable. Si l'histoire de telles choses et de notre expérience récente avec le courant de la Fed est un guide, ces achats sont susceptibles de continuer ouvertement ou secrètement. La récession n'est pas terminée avec seulement l'augmentation de mauvaises nouvelles sur l'horizon à court terme. Le déficit budgétaire américain et les projections pour les déficits budgétaires futures de continuer à ballon. Avec des recettes fiscales de tomber de manière spectaculaire et les investisseurs traditionnels perdent leur appétit pour les prêts aux États-Unis plus d'argent, où va le déficit vient-il? Jusqu'à ce que ces tendances ne volte-face, la Fed n'aura pas d'autre choix que d'imprimer de l'argent pour couvrir le déficit.
Corollaires à cette question sont, combien de temps avant que le marché sanctionne le Trésor soit en augmentant la taille et la vitesse de désinvestissement de bons du Trésor américain ou au moins exigeantes d'un taux d'intérêt beaucoup plus élevés pour compenser le risque augmente rapidement d'une forte baisse et la dévaluation permanente du dollar américain se profile à l'avenir pas trop lointain? Les deux chemins aurait des effets désastreux sur le gouvernement américain et l'économie américaine dans son ensemble, et un ou deux semblent également inévitables. Une chose est certaine. Ce ne peut pas durer.
S'il vous plaît cliquer sur le lien commentaire et laissez-moi savoir vos pensées ou vos questions. Vous jouez un rôle important dans cette discussion et vos commentaires sont appréciés. Si ce poste a été d'une valeur, je vous encourage à le partager. N'hésitez pas à utiliser les liens ci-dessous de réseautage social.
Cordialement,
- Le Faucon
Copyright © 2009 La Poste Falcon - Tous droits réservés
comments } { 6 commentaires }