Essai

INTRO

Dans le dernier essai, intitulé «L'état de nos finances - un peu de maths table de cuisine» , nous avons pris un coup d'oeil les finances familiales, c'est-à-dire l'état des finances du gouvernement américain. Je sais que ce n'est pas le sujet le plus sexy au monde que les résultats de cet examen sont inquiétantes, troublant, déprimant et décourageant toute autre adjectif que vous pouvez penser. Ce sont les sortes de sentiments que l'on a souvent en allant sur leurs propres finances, ce qui contribue à expliquer pourquoi nous évitons l'exercice et la douloureuse vérité qui émerge depuis si longtemps. Bien sûr, le problème avec le mettre hors, c'est qu'il fait une mauvaise situation bien pire que ce qu'elle aurait été autrement. Comme le temps passe et aucun changement en cours sont faits, la possibilité de sauver la situation se dérobe.

Depuis fin, les gouvernements américain finances sont de la responsabilité de "We the People" et depuis ces finances semblent être pris de folie avec nos élus prouvant financièrement et économiquement incompétents, peut-être nous avons besoin de peser sur la question, quel que soit douloureux. Cet essai, avec la partie I ont été écrites à l'appui de ce processus, pour aider à «We the People" obtenir une poignée sur les finances familiales et j'espère commencer à développer quelques notions de bon sens de ce qui doit être fait. Comme en tirant la peau morte au large d'une victime de brûlures, il est atrocement douloureux, mais nécessaire si vous voulez sauver le patient.

Permet donc rassembler un peu de courage et de regarder de plus près les dépenses du gouvernement américain. Nous n'allons pas entrer dans trop de détails ici, mais la première étape pour obtenir le contrôle du budget uns est d'avoir une idée de ce que l'argent est dépensé. Ensuite, nous pouvons passer à l'étape douloureuse mais nécessaire de déterminer ce que nous devons réduire de vivre selon nos 2,1 billions de dollars ou plus dans les recettes fiscales. Ce sera une étape importante et révélatrice d'abord juste pour voir comment le gouvernement américain dépense l'argent. Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas lu le premier essai sur les mathématiques Kitchen Table I , il peut être utile pour préparer le terrain pour la discussion ci-dessous. Comme une image vaut mille mots, il y aura quelques images pour aller avec le commentaire. Avant de nous plonger dans l'image des dépenses, permet de jeter un coup d'œil à où l'argent provient de gouvernements.

(Cliquez pour agrandir)

Sources du gouvernement américain de fonds - Exercice 2009

Notez dans le tableau ci-dessus, environ 46% de la somme nécessaire pour couvrir les dépenses 2009 du gouvernement américain vient de l'emprunt et l'imprimerie. Il peut être utile de cliquer sur le lien suivant pour obtenir une bonne idée de ce que un billion de dollars ressemble. Qu'est-ce que One Trillion Dollars Look Like? Examinons maintenant comment ces trillions sont dépensés.

DÉPENSES DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN

Comme certains d'entre vous le savent, l'année fiscale américaine s'étend d'Octobre à Septembre au lieu de Janvier à Décembre. Ainsi l'exercice 2009 va bientôt prendre fin le Septembre 30, 2009. Il est estimé qu'une fois que les chiffres définitifs sont, le gouvernement américain aura dépensé environ 4 billions de dollars et recueilli que 2,2 billions de dollars en recettes fiscales. Pour couvrir le déficit record d'environ $ 1,8 trillions, le gouvernement a emprunté et a commencé l'impression de l'argent. Ils ont récemment révisé leur estimation de déficit budgétaire à environ 1,6 billion de dollars . Toutefois, pour les fins du présent essai, je vais coller avec le chiffre le plus élevé parce que les chiffres mensuels réels rapportés par le Trésor semblent le soutenir et parce que le gouvernement américain est connu pour underestating les dégâts. La Réserve fédérale a également imprimé 300 milliards de dollars pour acheter une partie de cette dette du Trésor ans car les acheteurs n'ont pas été jusqu'à montrer aux enchères . Le nom de fantaisie qu'ils utilisent ces jours-ci pour l'impression de l'argent de cette manière est Quantitative Easing (QE), alors quand vous entendez ce terme dans les médias, vous savez quoi ils parlent. Le graphique suivant est un diagramme circulaire qui montre comment cette année 4 trillions de dollars ont été dépensés.

Exercice 2009 Les dépenses du gouvernement américain

Il ya effectivement environ 34 postes dans le rapport du Trésor américain qui répertorie tous les différents départements gouvernementaux et les montants consacrés à chaque mois. J'ai beaucoup simplifié ce pour le graphique ci-dessus par le regroupement de ces articles en ligne en 6 catégories, afin de mettre en évidence les types de base des paiements, le gouvernement fait. Voici les six catégories énumérées par le plus coûteux au moins.

1. 818 milliards de dollars au ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS) - L'activité la plus coûteuse ce département couvre de loin sont la comptabilité des programmes Medicare et Medicaid pour environ 90% du total. Ce sont ces programmes que le Government Accountability Office (GAO) et d'autres ont indiqué des programmes qui sont hors de contrôle et la faillite du gouvernement américain, si rien n'est fait pour freiner ces coûts croissants. Le DHHS comprend également la Food & Drug Administration (FDA), le Center for Disease Control (CDC), l'Institut National de la Santé (NIH), parmi beaucoup d'autres.
2. 725 milliards de dollars pour la Social Security Administration (SSA) - Celui-ci n'a pas besoin d'introduction.
3. 714 milliards de dollars au ministère de la Défense (DoD) et pour les autres programmes de défense civile - Ceci inclut les activités de l'Armée, la Marine, Armée de l'Air et des Marines parmi les autres programmes connexes, et bien sûr une grande partie de cette dépense sert à financer les guerres en Irak et en Afghanistan ainsi que le maintien de 700 bases + dans environ 140 pays à travers le monde.
4. 709 milliards de dollars pour tous les autres ministères - Cette catégorie est un fourre-tout pour les départements gouvernementaux restants tels que les branches exécutive, législative et judiciaire du gouvernement ainsi que les ministères de l'Agriculture, du Commerce, éducation, énergie, sécurité intérieure, la FEMA, HUD, Intérieur, Justice, Travail, Etat, des Transports, ministère des Anciens Combattants, l'EPA, Corps of Engineers, GSA, la NASA et quelques autres. Ceci est la véritable entreprise du gouvernement.
5. 392 milliards de dollars en intérêts sur la dette publique - C'est quelque peu auto explicative. C'est l'intérêt que le gouvernement paie sur les bons du Trésor diverses, Notes & Obligations qu'ils ont émis dans le public à emprunter de l'argent. Les échéances sur la dette de cette gamme de 0 à 1 an pour les projets de loi, de 1 à 10 ans pour les billets, et 10 ans et + pour les obligations. Une grande partie de cela, ou environ $ 5.561 billion de la variété de 0 à 10 ans. Le montant actuel de la dette dans les mains Publics (ce qui inclut la Chine et autres pays étrangers) est d'environ $ 7,336 billion. Le gouvernement lui-même détient une autre $ 4,334 milliards pour un total d'environ $ 11,719 milliards en encours de la dette.
6. 640 milliards de dollars au département du Trésor - Ce nombre a explosé à 10 fois son niveau précédent depuis la crise économique a commencé à partir d'environ 61 milliards de dollars en 2007. Je n'ai pas étudié l'utilisation de ces fonds, mais je soupçonne qu'il s'agit d'argent liées aux programmes de relance, de sauvetage et le gouvernement de garantie de prêts.

Il est de votre 4 trillions de dollars de dépenses pour l'année 2009 en bref. Puisque nous sommes près de la moitié des emprunts de cet argent, c'est un exercice pensé intéressant d'imaginer laquelle de ces catégories du budget de l'argent emprunté est de payer pour. Il est d'autant plus intéressant que les gouvernements étrangers, les banques et les institutions ont prêté au gouvernement un tiers à la moitié des fonds empruntés (voir Trésor TIC Report ). S'agit-il de fonds empruntés à des pays étrangers financement de nos guerres, nos programmes sociaux, nos opérations du gouvernement ou la totalité de ce qui précède? Il est intéressant de penser.

Les piles graphique suivant ces 6 catégories et les déploie sur les 12 dernières années de sorte que vous pouvez voir la tendance.

Budget 1998-2009 du gouvernement américain

Durant la période entre 1998 et 2007, les dépenses publiques ont augmenté d'environ 1,1 billion de dollars et plus juste les 2 dernières années, ils ont ajouté un autre 1,3 billion de dollars pour un total d'environ 2,4 billions de dollars au total au cours des 12 dernières années. La tendance est incontestablement et considérablement si au cours des 2 dernières années. Le gouvernement a presque toujours dépensé plus d'argent que l'année précédente dans chacune des 6 catégories. En termes absolus, ce sont les dépenses du Trésor qui ont le plus progressé à environ $ 614 milliards au cours de la dernière année seulement. Ceci est probablement lié à la crise actuelle. Ce qui est vraiment intéressant, à mon avis, est que tous les six de ces catégories ont augmenté de façon spectaculaire au cours des deux dernières années comparativement aux années précédentes. Ce qui est surprenant, car on pourrait être tenté de penser que la plupart de l'augmentation des dépenses est liée à la relance économique et sauvetages. Toutefois, les dépenses du gouvernement semble être augmenté de façon spectaculaire à travers le conseil d'administration sur tout au cours des deux dernières années. Par exemple:

• Département de la Défense - Au fil des ans, le 2005 à 2007 le DoD généralement augmenté ses dépenses dans la gamme de 25 milliards à $ 40 milliards. Cependant, en 2008 et 2009 leurs dépenses ont augmenté de $ et 64B 73B respectivement. Qu'est-ce qui explique cette hausse spectaculaire des dépenses? En outre, le budget 2010 de la défense prévoit une augmentation des dépenses de défense de l'ordre de $ 55B ou 8%, malgré la rhétorique de campagne présidentielle que les dépenses à ce rythme était en soi déraisonnable et insoutenable. La même Fromm le rapport du Bureau of Management and Budget (OMB) indique que les budgets de défense va diminuer légèrement mais restent à proximité de ces niveaux, chaque année subséquente à travers au moins 2019. Ceci suggère que notre gouvernement prévoit d'être en guerre pour au moins les 10 prochaines ans. Il est superbe ce creusant dans les chiffres peuvent révéler.

• Programmes d'aide sociale - Il est constitué principalement de la Sécurité sociale, Medicare et Medicaid programmes. Depuis 1998, le programme de sécurité sociale a augmenté en moyenne d'environ 5% par an jusqu'en 2008. Ce sont des augmentations importantes et durables par eux-mêmes, mais prendre note que les dépenses pour 2009 ont augmenté de près de 10,2% par rapport à 2008. C'est une effrayante deux fois plus. Encore plus spectaculaire, les programmes Medicare et Medicaid en moyenne environ 7% des augmentations annuelles entre 1998 et 2008, mais a grimpé de 16% jusqu'en 2009. Ces hausses spectaculaires sont principalement dues au grand nombre de baby-boomers qui ont commencé à atteindre l'âge de la retraite et sont commencent à demander des prestations en vertu de ces programmes en plus de la hausse des coûts des soins de santé. Selon le gouvernement, ces chiffres, fondé sur des engagements statutaires au public, sont prévues pour augmenter de façon exponentielle dans les années à venir et constituent une menace importante pour les gouvernements capacité à les financer. Il a été accusé de gamme de ce fait dans les couloirs du gouvernement pendant de nombreuses années, mais très peu, sinon rien, n'a été fait pour résoudre le problème.

• Gouvernement - ce qui représente l'ensemble des autres ministères autres que le ministère de la Défense, les programmes de protection sociale, et les opérations du Trésor. En termes simples, ce sont les coûts réels pour diriger le gouvernement et l'ensemble de ses différentes activités. Comme indiqué dans le graphique ci-dessus, l'entreprise de réellement diriger le gouvernement n'est que de 18% du budget total. Néanmoins, il a augmenté de 16% en 2008 et un énorme 64% en 2009 de 431 milliards de dollars à 709 milliards de dollars. Ceci est une approximative augmentation de 280 milliards de dollars. Presque 110 milliards de dollars de cette augmentation des dépenses est décrite comme «autres agences indépendantes" et je n'ai pas encore d'explorer tout ce que ces agences sont. Mais ce n'est alarmante compte tenu du manque de détail dans le rapport au juste ce que sont ces «autres ministères» sont. Un autre 62 milliards de dollars de l'augmentation peut être attribuée au ministère du Travail qui est responsable de l'assurance-chômage entre autres. Ce qui laisse 108 milliards de dollars d'augmentation qui a été réparti entre les autres départements. Je ne sais pas comment expliquer ces augmentations à la lumière du rapide des recettes fiscales en baisse. Comme vous le rappelez peut-être de l'essai préalable, personnels reçus d'impôt sont en baisse d'environ 22% et impôt sur les sociétés sont en baisse de 58% par rapport à l'année précédente et toujours en baisse.

• Trésor - Intérêts payés par le gouvernement sur ​​la dette publique a chuté de 13% en 2009 à l'année précédente. Ce n'est pas parce que le gouvernement a réduit sa dette de toute évidence, mais est principalement due aux efforts déployés par la Réserve fédérale et du Trésor pour maintenir les taux d'intérêts bas. Ils espèrent encourager les prêts (pour l'instant ne fonctionne pas) et surtout de garder les paiements d'intérêt du gouvernement faible. Cependant, la catégorie budgétaire appelée «Département du Trésor - Autres» a progressé d'un bond de 61% en 2008 puis un eye-popping 555% en 2009 En termes de dollars ce poste est passé de 61 milliards de dollars à 98 milliards en 2008 et ensuite. proliféré à 640 milliards en 2009. Sans doute, cela est lié à l'activité de relance et de sauvetage. Néanmoins, ce sont énormes compte tenu qu'il n'ya pas de reçus d'impôt disponibles pour couvrir ces montants.

En brisant les dépenses dans ces quatre catégories, il souligne le fait que les Etats-Unis a clairement évolué vers un bien-être de la proverbiale / Warfare Etat. C'est une situation où la grande majorité de nos dépenses sont pour les programmes de bien-être et la guerre plutôt que pour les affaires du gouvernement. Ce n'est pas un argument quant à la sagesse ou la folie de l'état de partir en guerre ou en fournissant de l'aide sociale. L'accent ici est si nous pouvons nous le permettre. Certains diront que nous avons besoin d'aller en guerre pour défendre notre liberté et notre mode de vie ou de répandre la démocratie. D'autres diront que nous avons besoin pour mener une guerre perpétuelle à la tactique du terrorisme. Certains pourraient faire valoir que chaque citoyen a le droit de protection sociale bien-être social et donc (ou Droit des programmes car ils sont souvent appelés). La question n'est pas de savoir si ces arguments sont valables dans un sens idéologique ou humanitaire, mais si les ressources économiques et financières des citoyens peuvent soutenir ces programmes. Je pense qu'il est assez clair à partir des informations ci-dessus que nous ne pouvons pas.

Ce qui est particulier, c'est un euphémisme, est que nos politiciens (et par extension «Nous le Peuple») semblent prendre aucune pensée pour savoir où l'argent proviendra lorsque ces programmes sont écrits dans la loi. Nous semblons être de prendre des engagements financiers sans aucun égard pour la capacité de payer pour eux. Ce qui est fascinant pour moi est que nous passons beaucoup plus d'argent sur la guerre, la protection sociale, les intérêts sur la dette et de sauvetage et de relance maintenant que nous faisons réellement sur les affaires du gouvernement. Notez le ruban vert dans le tableau ci-dessus. Ce sont les coûts du gouvernement qui s'élèvent à 709 milliards $. Maintenant, il ya un certain nombre nous pouvons nous permettre en fonction du montant des recettes fiscales collectées. Son tous les autres trucs qui nous est conduite comme une nation vers l'insolvabilité et la baisse spectaculaire du niveau de vie que cela va apporter. C'est la lumière au bout du tunnel, nous entendons parler dans les nouvelles ces jours-ci n'est pas du soleil mais un train de marchandises.

Voici un autre tableau qui montre les dépenses dans ces quatre domaines, depuis 1998 sous forme graphique.

Cliquez pour agrandir

REGARDS SUR LA RÉCEPTION D'IMPÔT DU GOUVERNEMENT ET TENDANCES D'EMPRUNT

Donc, comme indiqué précédemment, la réponse du gouvernement à une économie en décroissance, le chômage augmente, et donc la chute des recettes fiscales est d'augmenter ses emprunts et les dépenses de façon spectaculaire. J'ai inclus la dette et les recettes fiscales tableaux ci-dessous de l'essai précédent. Ils sont pratiques pour référence.

Reçus américains fiscales du gouvernement

Dette du gouvernement américain

OBSERVATIONS FINALES ET CONCLUSIONS

Nous sommes entrés dans une tempête économique parfaite. Sur le plan militaire, nous nous battons les guerres en Irak et en Afghanistan, tout en maintenant en même temps plus de 700 bases militaires dans environ 140 pays à travers le monde. Ces coûts sont en hausse. Sur le front de l'aide sociale, nous avons des programmes de sécurité sociale, Medicare et Medicaid qui ont commencé à frapper la partie abrupte de leurs courbes de croissance exponentielle que les baby-boomers ont commencé à prendre sa retraite. Nos dirigeants ont reconnu ce problème depuis au moins la dernière décennie, sans la réforme. Maintenant, l'administration actuelle souhaite ajouter le coût des soins de santé universel à ces coûts vertigineuse. Enfin, en raison du coût de ces programmes de nos dettes sont également en hausse exponentielle, qui aura de gros morceaux à partir des budgets futurs d'avoir à payer pour le capital et les intérêts en plus des frais de réunion. Plus de paiements de la dette de temps prendra une part de plus en plus de la tarte des dépenses.

Chacune de ces trois forces se conjuguent pour accabler notre capacité de payer pour eux et pour nous propulser sont à des niveaux de dette qui défient la logique en termes de notre capacité à jamais les rembourser. A ce rythme, par défaut et d'insolvabilité sont tous, mais une certitude mathématique. D'une façon ou une autre de nos soldats rentrent chez eux, les programmes de protection sociale vont rétrécir et cette frénésie d'emprunt va se terminer.

Soit nous ferons quelques décisions critiques sur ce qu'il faut couper ou de la décision sera prise pour nous. Nos dirigeants politiques ont montré aucune envie d'être financièrement ou économiquement responsable. En fait, ils parlent comme si emprunter de l'argent est l'équivalent du revenu réel et de façon permanente pour financer les activités gouvernementales. Vous pouvez voir cela clairement quand nous entendons parler de la préservation et / ou l'extension des réductions d'impôts parce que le gouvernement est en mesure de combler la différence par l'emprunt. Non pas que je veux voir une augmentation des impôts, mais est-ce une façon rationnelle afin de discuter et de concevoir des finances sont-elles?

Bon, alors qui est-ce que laisser? Le peuple américain ne sont pas encore à peser sur cette affaire de manière significative. C'est un moment décisif dans l'histoire des Etats-Unis et dans quelques années nous saurons si ce sera une partie d'un chapitre fiers ou pathétique dans cette histoire.

«Nous le Peuple» ont certaines questions importantes pour répondre si nous voulons inverser cette tendance. Certaines de ces questions pourrait aller comme suit. En pratique, si le gouvernement va vivre selon ses moyens, ce qui devrait être coupé pour obtenir ce budget vers le bas à partir de 4 billions de dollars, à notre niveau actuel de revenu à 2,1 billions de dollars? Que fait le gouvernement pour les? Que le gouvernement devrait faire? Ne notre bien-être actuels financièrement excessive et des programmes de guerre de promouvoir la stabilité économique, la prospérité ou la liberté? Je voudrais suggérer que les fondateurs du pays ont de forts sentiments à propos de telles questions, que ce n'est pas un nouveau sujet, et il pourrait être vaut la peine de revenir sur ces idées comme elles étaient fondées sur une conscience aiguë de la dynamique qui a conduit à la liberté et la prospérité et ceux qui mènent dans l'autre sens.

Armé seulement les renseignements de base présentés dans cet essai et quelques-unes des informations plus détaillées fournies dans les liens que vous n'êtes plus un spectateur dans cette discussion. Vous pouvez faire votre propre réflexion, de l'artisanat une opinion éclairée et peser sur le débat que ce soit avec des collègues amis de la famille, ou ... peut-être une lettre à un membre du Congrès, ou un sénateur, le président. Juste une pensée.

En terminant, je n'ai pas encore décidé, mais je suis à jouer avec des sujets de l'essai suivant, le rôle et la nécessité de la déflation du crédit pour débusquer les excès de l'expansion du crédit, ou peut-être un examen plus approfondi dans l'esprit de Ben Bernanke et le son vénérable prédécesseur, le grand vagues Alan Greenspan. Vous saurez bientôt. En attendant, ce sont mes pensées et je suis très intéressé de connaître le vôtre.

Vous jouez un rôle important dans cette discussion et vos commentaires sont appréciés. Si ce poste a été d'une valeur, je vous encourage à le partager. N'hésitez pas à utiliser les liens ci-dessous de réseautage social.

Élevé ce qui concerne,

- Le Faucon

Copyright © 2009 La Poste Falcon - Tous droits réservés

comments } { 7 commentaires }