En vedette

INTRO

Dans le dernier essai, intitulé "L'état de nos finances - un peu de maths TABLE DE CUISINE" nous avons pris un coup d'oeil aux finances de la famille, c'est-à-dire l'état des finances du gouvernement américain. Je sais que ce n'est pas le sujet le plus sexy au monde que les résultats de cet examen sont inquiétantes, troublant, déprimant et décourageant toute autre adjectif que vous pouvez penser. Ce sont les sortes de sentiments que l'on a souvent lors du passage sur leurs propres finances, ce qui explique pourquoi nous évitons l'exercice et la douloureuse vérité qui se dégage depuis si longtemps. Bien sûr, le problème avec sa mise à pied est que cela fait une mauvaise situation bien pire que ce qu'elle aurait été autrement. Comme le temps passe et aucun changement en temps sont accomplis, la possibilité de sauver la situation se dérobe.

Depuis, finalement, les gouvernements des États-Unis les finances sont la responsabilité de "We the People" et que ces finances semblent être pris de folie avec nos élus prouver financièrement et économiquement incompétents, peut-être nous avons besoin de peser sur la question, quelle que soit la douloureuse. Cet essai, ainsi que la partie I ont été écrites à l'appui de ce processus, pour aider à "We the People" obtenir une poignée sur les finances de la famille et nous espérons commencer à développer des notions de sens commun de ce qui doit être fait. Comme en tirant la peau morte au large d'une victime de brûlures, il est atrocement douloureux, mais nécessaire si vous voulez sauver le patient.

Permet donc rassembler un peu de courage et de prendre un peu plus près les dépenses du gouvernement des États-Unis. Nous n'allons pas entrer dans trop de détails ici, mais la première étape pour obtenir le contrôle du budget de ceux est d'avoir une idée de ce que l'argent est dépensé. Ensuite, nous pouvons passer à l'étape douloureuse mais nécessaire de déterminer ce que nous devons réduire de vivre au sein de notre 2,1 billions de dollars ou plus des recettes fiscales. Ce sera une étape importante et révélatrice d'abord juste pour voir comment le gouvernement américain dépense de l'argent. Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas lu le premier essai sur Math table de cuisine, je , il peut être utile pour préparer le terrain pour la discussion ci-dessous. Comme une image vaut mille mots, il y aura quelques images pour aller avec le commentaire. Avant de nous plonger dans l'image des dépenses, permet de jeter un coup d'œil à où l'argent provient de gouvernements.

(Cliquez pour agrandir)

Sources du gouvernement américain de fonds - Exercice 2009

Remarque dans le tableau ci-dessus, environ 46% de la somme nécessaire pour couvrir les dépenses du gouvernement des États-Unis 2009 vient de l'emprunt et l'imprimerie. Il peut être utile de cliquer sur le lien suivant pour obtenir une bonne idée de ce que mille milliards de dollars ressemble. Qu'est-ce que One Trillion Dollars Look Like? Maintenant, nous allons examiner comment ces milliards sont dépensés.

DÉPENSES DU GOUVERNEMENT AMÉRICAIN

Comme certains d'entre vous savez peut-être, l'année fiscale américaine s'étend d'Octobre à Septembre au lieu de Janvier à Décembre. Donc, l'exercice 2009 va bientôt prendre fin le Septembre 30, 2009. On estime qu'une fois que les chiffres définitifs sont en, le gouvernement américain ont dépensé environ 4 billions de dollars et recueilli seulement 2,2 billions de dollars en recettes fiscales. Pour couvrir le déficit réglage de l'enregistrement d'environ $ 1,8 trillions, le gouvernement a emprunté et a commencé l'impression de l'argent. Ils ont récemment révisé leur estimation déficit budgétaire à environ 1,6 billion de dollars . Toutefois, pour les fins de cet essai, je vais m'en tenir avec le chiffre plus élevé parce que les chiffres réels mensuels déclarés par le Trésor semblent le soutenir et parce que le gouvernement des États-Unis est connu pour underestating les dégâts. La Réserve fédérale a également imprimé 300 milliards de dollars pour acheter une partie de cette dette du Trésor ans parce que les acheteurs n'ont pas été jusqu'à montrer aux ventes aux enchères . Le nom de fantaisie qu'ils utilisent ces jours-ci pour l'impression de l'argent dans ce mode est Quantitative Easing (QE), alors quand vous entendez ce terme dans les médias, vous savez ce qu'ils parlent. Le graphique ci-dessous est un diagramme circulaire qui montre comment cette année 4 billions de dollars ont été dépensés.

Exercice 2009 Les dépenses du gouvernement américain

Il ya en fait environ 34 postes dans le Trésor des États-Unis le rapport qui répertorie tous les différents départements gouvernementaux et les montants consacrés à chaque mois. J'ai grandement simplifié ceci pour le tableau ci-dessus en regroupant ces articles en ligne en 6 catégories, afin de mettre en évidence les types de base de paiement que le gouvernement fait. Voici les six catégories énumérées par la plus coûteuse au moins élevé.

1. 818 milliards de dollars au ministère de la Santé et des Services sociaux (DHHS) - L'activité la plus chère ce département couvre de loin sont la comptabilité des programmes Medicare et Medicaid pour environ 90% du total. Ce sont ces programmes que le Government Accountability Office (GAO) et d'autres ont indiqués sont des programmes qui sont hors de contrôle et la faillite du gouvernement des États-Unis, si rien n'est fait pour limiter ces coûts croissants. Le DHHS comprend également la Food & Drug Administration (FDA), le Center for Disease Control (CDC), l'Institut national de la santé (NIH), parmi beaucoup d'autres.
2. 725 milliards de dollars à la Social Security Administration (SSA) - Celui-ci n'a pas besoin d'introduction.
3. 714 milliards de dollars au ministère de la Défense (DoD) et pour autres programmes de défense civile - Ceci inclut les activités de l'Armée, la Marine, Armée de l'air et des Marines parmi d'autres programmes connexes, et bien sûr une grande partie de cette dépense sert à financer les guerres en Irak et en Afghanistan ainsi que le maintien de 700 bases + dans environ 140 pays à travers le monde.
4. 709 milliards de dollars pour tous les autres ministères gouvernementaux - Cette catégorie est un fourre-tout pour les ministères restants tels que les pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire du gouvernement ainsi que les ministères de l'Agriculture, du Commerce, de l'éducation, de l'énergie, la sécurité intérieure, la FEMA, HUD, Intérieur, Justice, Travail, Etat, des transports, Anciens Combattants, l'EPA, Corps of Engineers, GSA, la NASA et quelques autres. Il s'agit de la véritable entreprise du gouvernement.
5. 392 millions de dollars en intérêts sur la dette publique - C'est un peu d'explications. C'est l'intérêt que le gouvernement verse sur les bons du Trésor diverses, Notes & Obligations qu'elles ont délivrés au public d'emprunter de l'argent. Les échéances de la dette sur cette gamme de 0 à 1 an pour les projets de loi, 1 à 10 ans pour les billets, et 10 + ans pour les Obligations. Une grande partie de cela, soit environ $ 5.561 trillion est de la variété de 0 à 10 ans. Le montant actuel de la dette dans les mains Publics (ce qui comprend la Chine et d'autres pays étrangers) est d'environ $ 7,336 billions. Le gouvernement lui-même titulaire d'un autre $ 4,334 milliards pour un total d'environ $ 11,719 milliards de dollars en encours de la dette.
6. 640 milliards de dollars au département du Trésor - Ce nombre a explosé à 10 fois ses niveaux antérieurs depuis la crise économique a commencé à partir d'environ 61 milliards de dollars en 2007. Je n'ai pas étudié l'utilisation de ces fonds, mais je soupçonne que l'argent est lié aux programmes de relance, de sauvetage et de gouvernement de garantie de prêts.

Il est de votre 4 trillions de dollars les dépenses pour l'année 2009 en bref. Depuis nous empruntons presque la moitié de cet argent, c'est un exercice intéressant d'imaginer la pensée laquelle de ces catégories budgétaires de l'argent emprunté est de payer pour. Il est d'autant plus intéressant depuis que les gouvernements étrangers, les banques et les institutions ont prêté le gouvernement d'un tiers à la moitié des fonds empruntés (voir Trésor TIC rapport ). Ces fonds sont empruntés en provenance de pays étrangers financer nos guerres, nos programmes sociaux, nos opérations gouvernementales ou tous de ce qui précède? Il est intéressant de penser.

Les piles de cartes à venir ces 6 catégories et les étale au cours des 12 dernières années de sorte que vous pouvez voir la tendance.

Du gouvernement américain budget 1998-2009

Au cours de la période comprise entre 1998 et 2007, les dépenses publiques ont augmenté d'environ 1,1 billion de dollars et plus seulement les 2 dernières années, ils ont ajouté un autre 1,3 billion de dollars pour un total d'environ 2,4 billions de dollars au total au cours des 12 dernières années. La tendance est incontestablement et de manière dramatique au cours des 2 dernières années. Le gouvernement a presque toujours dépensé plus d'argent que l'année précédente dans chacune des 6 catégories. En termes absolus, ce sont les dépenses du Trésor qui ont poussé le plus à environ $ 614 milliards au cours de la dernière année seulement. Ceci est probablement lié à la crise actuelle. Ce qui est vraiment intéressant, à mon avis, c'est que tous les 6 des catégories ci-dessus ont augmenté de façon spectaculaire au cours des deux dernières années par rapport aux années précédentes. C'est étonnant, car on pourrait être tenté de penser que la plupart de l'augmentation des dépenses est liée à la relance économique et sauvetages. Toutefois, les dépenses du gouvernement semble être augmenté de façon spectaculaire à travers le conseil d'administration sur tout au cours des deux dernières années. Par exemple:

• Ministère de la Défense - Au cours des années, les 2005 à 2007 le DoD généralement augmenté ses dépenses dans la gamme 25 milliards de dollars à 40 milliards de dollars. Cependant, en 2008 et 2009 leurs dépenses ont augmenté de 64B $ et $ 73B respectivement. Ce qui explique cette augmentation spectaculaire des dépenses? En outre, le budget 2010 de la défense prévoit une augmentation des dépenses de défense de l'ordre de $ 55B ou 8%, malgré la rhétorique de campagne présidentielle que les dépenses à ce taux était intrinsèquement sage et insoutenable. Le même fromm le rapport du Bureau of Management and Budget (OMB) indique que les budgets de la défense va diminuer légèrement, mais restent à proximité de ces niveaux chaque année par la suite, à travers au moins 2019. Cela donne à penser que notre gouvernement a l'intention d'être en guerre pendant au moins les 10 prochaines années ans. Il est magnifique ce creuser dans les chiffres peuvent révéler.

• Programmes d'aide sociale - Il s'agit principalement de la sécurité sociale, Medicare et Medicaid. Depuis 1998, le programme de sécurité sociale a augmenté en moyenne d'environ 5% par an jusqu'en 2008. Ce sont des augmentations importantes et insoutenable par eux-mêmes, mais de prendre note que les dépenses pour 2009 a augmenté de près de 10,2% par rapport à 2008. C'est une effrayante augmentation de 2 fois. Encore plus spectaculaire, les programmes Medicare et Medicaid en moyenne environ 7% des augmentations annuelles entre 1998 et 2008, mais a grimpé de 16% en 2009. Ces augmentations dramatiques sont principalement dues à des grands nombres de baby-boomers qui ont commencé à atteindre l'âge de la retraite et sont commencent à demander des prestations en vertu de ces programmes, en plus de la hausse des coûts des soins de santé. Selon le gouvernement, ces chiffres, fondés sur des engagements statutaires dans le public, sont prévues pour augmenter de façon exponentielle dans les années à venir et constituent une menace importante pour les gouvernements capacité à les financer. Il a été largement reconnue de ce fait dans les couloirs du gouvernement pendant de nombreuses années, mais très peu, sinon rien, qui a été fait pour résoudre le problème.

• Gouvernement - ce qui représente l'ensemble des ministères autres que le ministère de la Défense, les programmes de protection sociale, et les opérations du Trésor. En termes simples, ce sont les coûts réels de diriger le gouvernement et l'ensemble de ses diverses activités. Comme indiqué dans le graphique ci-dessus, l'entreprise de réellement diriger le gouvernement n'est que de 18% du budget total. Néanmoins, il a augmenté de 16% en 2008 et un bond de 64% en 2009 à partir de 431 milliards de dollars à 709 milliards de dollars. Il s'agit d'une approximative 280 milliards de dollars en augmentation. Presque 110 milliards de dollars de cette augmentation des dépenses est décrit comme «autres agences indépendantes" et je n'ai pas encore exploré tout ce que ces agences sont. Mais ce n'est alarmante compte tenu du manque de détail dans le rapport quant à ce que ces «autres ministères» sont. Un autre 62 milliards de dollars de l'augmentation peut être attribuée au ministère du Travail qui est responsable de l'assurance-chômage entre autres. Cela laisse 108 milliards de dollars d'augmentation qui a été distribué parmi les autres ministères. Je ne sais pas comment expliquer ces augmentations à la lumière de la rapide baisse des recettes fiscales. Comme vous le rappelez peut-être de l'essai préalable, personnels des reçus d'impôt sont en baisse d'environ 22% et l'impôt des sociétés sont en baisse de 58% par rapport à l'année précédente et continue de baisser.

• Trésor - Intérêts payés par le gouvernement sur ​​la dette publique a en fait diminué de 13% en 2009 à l'année précédente. Ce n'est pas parce que le gouvernement a réduit sa dette de toute évidence, mais est principalement due aux efforts déployés par la Réserve fédérale et du Trésor pour maintenir les taux d'intérêts bas. Ils espèrent encourager les prêts (pour l'instant pas de travail) et, plus important de garder les paiements d'intérêts du gouvernement faible. Toutefois, la catégorie de budget intitulé «Département du Trésor - Autres" a connu une croissance énorme de 61% en 2008, puis un eye-popping 555% en 2009 En termes de dollars cette rubrique est passé de 61 milliards de dollars à 98 milliards de dollars en 2008, puis. multipliés à 640 milliards de dollars en 2009. Sans doute, cela est lié à un stimulus et de l'activité de sauvetage. Néanmoins, c'est énorme compte tenu qu'il n'ya pas de recettes fiscales disponibles pour couvrir ces montants.

En brisant les dépenses dans ces quatre catégories, il met en évidence le fait que les États-Unis a clairement évolué dans un bien-être de la proverbiale / guerre de l'État. Il s'agit d'une situation où la grande majorité de nos dépenses sont pour les programmes de bien-être et de la guerre plutôt que pour les affaires du gouvernement. Ce n'est pas un argument quant à la sagesse ou la folie de l'Etat va à la guerre ou la fourniture de la protection sociale. L'accent ici est de savoir si nous pouvons nous permettre. Certains diront que nous avons besoin d'aller à la guerre pour défendre notre liberté et le mode de vie ou de répandre la démocratie. D'autres pourraient faire valoir que nous devons mener une guerre perpétuelle à la tactique du terrorisme. Certains pourraient faire valoir que chaque citoyen a le droit de bien être social et donc bien-être social (ou programmes de prestations sociales car ils sont souvent appelés). La question n'est pas de savoir si ces arguments sont valables dans un sens idéologique ou humanitaire, mais si les ressources économiques et financières des citoyens peuvent soutenir ces programmes. Je pense qu'il est assez clair à partir des informations ci-dessus que nous ne pouvons pas.

Ce qui est particulier, c'est un euphémisme, c'est que nos politiciens (et par extension «We the People») semblent ne pas prendre la pensée comme à l'endroit où l'argent viendra à partir de laquelle ces programmes sont écrits dans la loi. Nous semblons être de prendre des engagements financiers sans aucun égard pour la capacité de payer pour eux. Ce qui est fascinant pour moi, c'est que nous dépensons beaucoup plus d'argent sur la guerre, la protection sociale, les intérêts sur la dette et maintenant sauvetage et de relance que nous réalisons sur les affaires du gouvernement. Notez le ruban vert dans le tableau ci-dessus. Ce sont les coûts du gouvernement qui s'élèvent à 709 milliards de dollars. Maintenant, il ya un certain nombre nous pouvons nous permettre sur la base du montant des recettes fiscales perçues. Son tous les autres trucs qui nous pousse en tant que nation à la faillite et la baisse spectaculaire de notre niveau de vie que cela va apporter. C'est la lumière au bout du tunnel, nous entendons parler dans les nouvelles ces jours-ci n'est pas du soleil, mais un train de marchandises.

Voici un autre tableau qui montre les dépenses dans ces quatre domaines depuis 1998 sous forme graphique.

Cliquez pour agrandir

UN COUP D'OEIL AU GOUVERNEMENT reçu d'impôt et emprunts TENDANCES

Donc, comme indiqué précédemment, la réponse du gouvernement à une économie en récession, l'augmentation du chômage, et donc baisse des recettes fiscales est d'augmenter ses emprunts et les dépenses de façon spectaculaire. J'ai inclus la dette et les recettes fiscales graphiques ci-dessous à partir de l'essai précédent. Ils sont à portée de main pour référence.

Les recettes fiscales du gouvernement des États-Unis

De la dette du gouvernement américain

OBSERVATIONS FINALES ET CONCLUSIONS

Nous sommes entrés dans une tempête économique parfaite. Sur le plan militaire, nous nous battons guerres en Irak et en Afghanistan, tout en maintenant en même temps plus de 700 bases militaires dans environ 140 pays à travers le monde. Ces coûts sont en hausse. Sur le front de la protection sociale, nous avons la sécurité sociale, les programmes Medicare et Medicaid qui ont commencé à frapper la partie pentue de leurs courbes de croissance exponentielles que les baby-boomers ont commencé à prendre leur retraite. Nos dirigeants ont reconnu ce problème pendant au moins la dernière décennie sans une réforme. Maintenant, l'administration actuelle voudrais ajouter le coût des soins de santé universel à ces coûts vertigineuse. Enfin, en raison du coût de ces programmes de nos dettes sont également en hausse exponentielle, ce qui aura de gros morceaux à partir des budgets futurs d'avoir à payer pour le capital et les intérêts en sus des frais de réunion. Au fil du temps des paiements de la dette prendra une part de plus en plus grande de la tarte des dépenses.

Chacune de ces trois forces se conjuguent pour accabler notre capacité de payer pour eux et sont pour nous projeter au niveau de la dette qui défient la logique en termes de notre capacité à jamais les rembourser. À ce rythme, par défaut et d'insolvabilité sont tous, mais une certitude mathématique. D'une façon ou une autre les troupes rentrent à la maison nos programmes de protection sociale vont rétrécir et cette frénésie d'emprunt va se terminer.

Soit nous ferons une décision critique sur ce qu'il faut couper ou de la décision sera prise pour nous. Nos dirigeants politiques n'ont montré aucune inclination à être financièrement ou économiquement responsable. En fait, ils parlent comme si emprunter de l'argent est l'équivalent du revenu réel et de façon permanente pour financer des activités gouvernementales. Vous pouvez voir cela clairement quand nous entendons parler de la préservation et / ou l'extension des réductions d'impôts parce que le gouvernement est capable de faire la différence par l'emprunt. Non pas que je veux voir les impôts ont augmenté, mais est-ce une manière rationnelle afin de discuter et de concevoir des finances celles?

Bon, alors qui est-ce que partir? Le peuple américain n'a pas encore de peser sur cette question de manière significative. Il s'agit d'un tournant dans l'histoire des États-Unis et dans quelques années nous saurons si ce sera une partie d'un chapitre fiers ou pathétique dans cette histoire.

"Nous les gens" ont quelques questions importantes à répondre si nous voulons inverser cette tendance. Certaines de ces questions pourrait aller comme suit. En pratique, si le gouvernement va vivre selon ses moyens, ce qui doit être coupé pour obtenir ce budget vers le bas à partir de 4 billions de dollars, à notre niveau réel des revenus à 2,1 billions de dollars? Que fait le gouvernement pour? Quel devrait être le gouvernement faire? Avez-notre bien-être actuel financièrement excessive et des programmes de guerre de promouvoir la stabilité économique, la prospérité ou la liberté? Je voudrais suggérer que les fondateurs du pays ont de forts sentiments au sujet de ces questions, que ce n'est pas une nouvelle question, et il pourrait être utile à notre tout de revenir sur ces idées car elles sont basées sur une conscience aiguë de la dynamique qui a conduit à la liberté et la prospérité et ceux qui mènent dans l'autre sens.

Armé avec juste l'information de base présentée dans cet essai et une partie des informations plus détaillées contenues dans les liens que vous ne sont plus un simple spectateur dans cette discussion. Vous pouvez faire votre propre réflexion, de l'artisanat une opinion éclairée et peser sur la discussion que ce soit avec vos amis, collègues ou famille ... Peut-être une lettre à un membre du Congrès, ou un sénateur, le président. Juste une pensée.

En terminant, je n'ai pas encore décidé, mais je suis à jouer avec des sujets pour le prochain essai, le rôle et la nécessité de la déflation de crédit pour débusquer les excès de l'expansion du crédit, ou peut-être un examen plus approfondi dans les esprits de Ben Bernanke et son vénérable prédécesseur, le grand vague Alan Greenspan. Vous saurez bientôt. En attendant, ce sont mes pensées et je suis très intéressé de connaître le vôtre.

Vous jouez un rôle important dans cette discussion et vos commentaires sont appréciés. Si ce poste a été d'une valeur, je vous encourage à le partager. N'hésitez pas à utiliser les liens ci-dessous de réseautage social.

Le plus élevé en ce qui concerne,

- Le Falcon

Copyright © 2009 La Poste Falcon - Tous droits réservés

comments } { 7 commentaires }