LETTRE OUVERTE À nos dirigeants politiques
[Reproduit ici avec l'autorisation]
De: T. Sims, en Californie
Pour: La Maison Blanche, le sénateur D. Feinstein, sénatrice Boxer B., Le LA Times & The Wall Street Journal
À toute personne qui pourrait en fait de soins:
J'ai rarement prendre le temps de communiquer avec mon gouvernement. Sans le sang couler dans les rues, ou du moins la menace réelle de guerre civile, l'histoire suggère qu'il n'est pas vraiment intéressé par le bien-être de ses composants individuels. Mais je prends le temps de commenter le projet de «renflouer» peut-être juste parce que tout cela a maintenant atteint un niveau de folie.
Beaucoup d'entre nous, qui ont suivi la construction jusqu'à la «crise» au cours de la dernière décennie, préfèrent ne pas voir un renflouement du tout. Nous sommes pragmatiques, cependant. Les banquiers, anciens et actuels dans la salle ont tous, par leur très publique Chicken Little-esque déclarations, presque assuré d'un effondrement si l'Amérique ne pas écrire un chèque en blanc et la représentation se rendre. En conséquence, la sortie sous caution est désormais inévitable, car la bousculade est désormais plus probable que jamais ils ont tous crié feu dans le théâtre bondé.
Mais en considérant l'affaire, considérez ceci: Les gens comme moi, et votre cher sondages montrent que je ne suis pas seul, manque de confiance en sont dégoûtés et franchement avec nos représentants parce que le temps et à nouveau vous nous vendent quand les affaires vient pleurer pour vous pour les sauver des conséquences de leur mauvaise conduite.
Cette crise a été longue dans la décision. En grande partie, la fondation est l'argent gratuit offert par M. Greenspan commence au début de la décennie. Il n'est pas difficile de représenter graphiquement la montée des valeurs de la maison et de voir la corrélation à bon marché, l'argent facile. Ensuite, pour ajouter du combustible à un feu qui brûlait tout à fait bien sur ses propres, M. Greenspan dans son témoignage devant le Congrès à plusieurs reprises fait l'éloge option-bras et produits similaires pour permettre à de nombreux Américains pour réaliser le rêve d'accession à la propriété, sans jamais en garde que ces produits dans l'environnement alors anormalement bas taux était dangereux, au mieux, et potentiellement désastreuse. Combinez tout cela avec deux des plus grandes faiblesses de l'homme-la cupidité et l'envie, et vous avez la tempête parfaite pour les excès qui nous a amenés ici.
Beaucoup certainement vu l'orage qui approchait, même si elles n'ont pas apprécié que ce serait une catégorie 5, plutôt que d'un 3. Par exemple, en 2005, la loi sur les faillites a été modifiée pour la rendre plus difficile pour nous de s'acquitter de crédit à la consommation liés à la dette. Le timing et l'effet de cette modification par rapport à l'implosion d'extension actuelle du crédit et l'explosion défaut de crédit n'est pas une coïncidence. Je pense qu'il n'est pas exagéré de présumer prêteurs ensuite prévu au moins un prolongement des pratiques excessives de la décennie et la législation ont cherché à se ceindra contre elle. Les prêteurs ont pris le risque calculé de trop étendre crédit dans un environnement connu de réglementation et ont effectivement été renflouées sur les conséquences économiques de cette décision d'affaires via l'amendement. Oui, les affaires a fait quelques concessions aussi. Mais dans l'ensemble, nous avons renoncé à beaucoup plus. Mais surtout, il est clair que lorsqu'ils sont confrontés à un choix entre les entreprises et nous, vous tous une fois de plus choisi d'affaires.
Le rythme des plans de sauvetage est désormais accéléré, car les cartes dans la maison sont en baisse rapide. Par exemple, en faisant ce que les marchés ont assumé pendant des décennies toute façon, nous avons maintenant officialisé l'insolvabilité du gouvernement américain en déplaçant le Fannie et Freddie par la dette "off" au bilan "sur". Nous avons triplé à quadruplé le prêt aux banques à la fenêtre de crédit de la Fed au cours des deux derniers mois. Nous avons prêté AIG 75 milliards. Maintenant nous allons donner, pas de prêt-700 milliards de dollars pour tout le monde choses dans le monde dit que personne ne peut dans le monde valeur. Quelqu'un at-il regardé la définition de «stupide» dernièrement?
Surtout en raison de la guerre bien sûr, nous n'avons pas d'argent à la banque (no pun intended) à payer pour tout cela. Ainsi, ces «prêts» et les cadeaux ne peuvent être financés par émission de dette au taux sans cesse croissant de plus en plus sceptique des acheteurs étrangers. Et comment je vous prie allons-nous payer cette dette? Disons que c'est ensemble, TAXES. Sur qui? Les individus non les entreprises. Les mêmes individus à la maison des propriétaires et détenteurs de la dette des consommateurs-sur qui vous avez d'abord attiré le sang en 2005.
Mais je m'égare. Plus précisément, alors qu'elle n'est pas en cours de discussion aujourd'hui et n'a pas été très discuté lors proposé, les banques se essayé plus tôt cette année de rassembler un fonds de sauvetage identiques, mais significativement plus faible de leurs propres. Bien que les banques, bien sûr ne l'a pas expliqué précisément de cette manière, le fonds aurait opéré ainsi: Le marché croit l'actif est la merde. Les banques décident d'obtenir de l'argent ensemble pour commencer à acheter de petites quantités de la merde, à un prix artificiel (car nous savons tous la merde n'est pas la merde vaut), pour convaincre les ventouses sur le marché que cette merde est différente de celle d'autres conneries. Ainsi le premier groupe de drageons (hommes vraiment la paille pour les banques) de commencer à acheter de petites quantités avec l'argent du fonds. Le deuxième groupe de drageons (les rejets réels) voir le premier groupe en acheter de la merde et dit: «Hé, ça ne doit pas être la merde ordinaire» et commence à acheter la merde aussi. Les rejets réels de cours acheter un lot de la merde, surtout dans les magasins des banques originales de merde excès. Une fois toutes les conneries est déchargé par les banques pour les rejets réels, le meunier réel alors revenir à la banque pour essayer de refinancer et nantir la merde, et les banques disent: "Désolé, cette merde n'est pas la merde vaut la peine." Mon excuses pour le langage, mais il fait le point.
Je suppose que le génie de la proposition de fonds de sauvetage actuel est que les banques aujourd'hui ne disposent même pas d'utiliser tout de leur propre argent pour lancer ce marché de faux et n'ont pas besoin d'un homme de paille, car cette proposition effets un lien direct, liquidation totale à un seul, le meunier réel. Devinez qui?
En conclusion, il ya beaucoup de reproches à faire à la crise actuelle. Les prêteurs, les législateurs, les évaluateurs de crédit, des banquiers, des évaluateurs, courtiers, propriétaires. . . et la liste pourrait s'allonger. Une fois de plus vous êtes tous confrontés à un choix de quel côté vous serez sur. Les banquiers et les prêteurs ont tenu un pistolet sur la tête et dit "nous choisir." Avons-nous besoin de lumière des torches, prendre les armes, et en mars sur nos capitales pour vous permettre de finalement nous choisir? Malheureusement, je connais la réponse est probablement oui. Mais vous savez que nous ne pourrons jamais le faire, malheureusement. Alors, vous les choisissez, feindre le dégoût du public à l'autre partie pour leur capitulation devant les grandes entreprises, et monter notre colère qui a finalement disparaît.
Merci d'avance pour ne pas écouter et de ne pas faire la bonne chose de nouveau.
Cordialement,
Sims T.
________________________________________________________
comments } { 0 commentaires }
