UNA LETTERA APERTA AL nostra leadership politica
[Riprodotto con il permesso]
Da: T. Sims, California
A: La Casa Bianca, il senatore D. Feinstein, il senatore B. Boxer, Il Los Angeles Times e il Wall Street Journal
A tutti coloro che in realtà May Care:
Raramente ho il tempo di comunicare con il mio governo. Senza sangue correre per le strade, o almeno la minaccia reale di disordini civili, la storia suggerisce che non è realmente interessato al benessere dei suoi singoli costituenti. Ma mi prendo il tempo di commentare la proposta di "bail out", forse solo perché questo ha tutte ormai raggiunto un livello di follia.
Molti di noi, che hanno seguito l'accumulo alla "crisi" negli ultimi dieci anni, preferirebbe non vedere un salvataggio a tutti. Siamo pragmatici, comunque. I banchieri attuali ed ex nella stanza hanno tutti, attraverso la loro stessa pubblica Chicken Little-esque dichiarazioni, quasi assicurato un collasso se l'America non scrive un assegno in bianco e rappresentazione resa. Di conseguenza, l'uscita cauzione è ormai inevitabile perché la fuga è ora più probabile che prima che tutti gridavano fuoco nel teatro affollato.
Ma nel considerare l'affare, si consideri questo: La gente come me, e il vostro caro sondaggi dimostrano che io sono affatto solo, hanno fiducia nella e francamente sono disgustati con i nostri rappresentanti perché il tempo e più volte ci sell out quando gli affari si piange per voi per salvarli dalle conseguenze del loro mal-comportamento.
Questa crisi è stata lunga gestazione. In parte significativa, la fondazione è il denaro gratuito offerto da inizio Greenspan nella prima parte del decennio. Non è difficile rappresentare graficamente il percorso fino a valori a casa e vedere la correlazione a buon mercato, soldi facili. Poi, per aggiungere benzina al fuoco che ardeva abbastanza bene da sola, il signor Greenspan in una testimonianza al Congresso ripetutamente elogiato l'opzione-braccia e prodotti simili per permettere così tanti americani di realizzare il sogno della casa di proprietà senza mai avvertendo che tali prodotti nell'ambiente poi anormalmente basso tasso era pericoloso nella migliore delle ipotesi e potenzialmente disastroso. Combinate tutto questo con due dei più grandi dell'uomo manie-avidità e l'invidia, e si ha la tempesta perfetta per la parte eccedente che ci ha portato qui.
Molti sicuramente ha visto la tempesta si avvicina, anche se non ha apprezzato sarebbe una categoria 5, piuttosto che un 3. Per esempio, nel 2005, la legge fallimentare è stata modificata per rendere più difficile per noi di scarico del credito al consumo legate debito. La tempistica e l'effetto di tale modifica in relazione alla implosione attuale estensione del credito e di default esplosione di credito non è una coincidenza. Penso che non un tratto presumere finanziatori poi anticipato almeno una conseguenza della pratica eccessiva del decennio e la legislazione ha cercato di cingersi stessi contro di essa. I finanziatori aveva preso il rischio calcolato di sovraccaricare di credito in un ambiente noto normativo e sono stati effettivamente salvato delle conseguenze economiche di tale decisione di business attraverso la modifica. Sì, le imprese fatte alcune concessioni troppo. Ma nel complesso, abbiamo rinunciato a molto di più. Più importante, però, è chiaro che di fronte a una scelta tra business e noi, tutti voi ancora una volta ha scelto di business.
Il ritmo dei piani di salvataggio ha accelerato perché le carte in casa stanno cadendo più velocemente. Per esempio, facendo quello che i mercati hanno assunto per decenni in ogni caso, ora abbiamo formalizzato insolvenza del governo americano, spostando il debito di Fannie e Freddie da "off" a foglio "su" l'equilibrio. Abbiamo triplicato quadruplicato il prestito alle banche alla finestra di credito della Fed negli ultimi due mesi. Abbiamo prestato AIG 75 miliardi. Ora ci accingiamo a dare via-non-prestito di 700 miliardi di dollari per tutti roba in tutto il mondo dice che nessuno al mondo può valore. Qualcuno ha cercato la definizione di "stupido" ultimamente?
Soprattutto a causa della guerra, naturalmente, non abbiamo denaro in banca (no pun intended) da pagare per tutto questo. Così questi "prestiti" e omaggi possono essere finanziati attraverso l'emissione di debito a tassi sempre più ad acquirenti stranieri sempre più scettici. E come dire pregare faremo pagare quel debito? Diciamo che insieme-TASSE. Su chi? Gli individui non imprese. Lo stesso individui-proprietari di casa e il debito dei consumatori titolari, su cui la prima ha il sangue nel 2005.
Ma sto divagando. Più precisamente, mentre non è in discussione ora e non è stato molto discusso, quando proposto, le stesse banche hanno cercato all'inizio di quest'anno dimostra di possedere un fondo di salvataggio identici ma significativamente più piccola di loro. Anche se le banche naturalmente non l'ha spiegato proprio in questo modo, il fondo avrebbe operato così: Il mercato crede che l'attività è merda. Le banche decidono di avere dei soldi insieme per iniziare a comprare piccole quantità di merda, a un certo prezzo artificiale (perché tutti noi sappiamo merda è merda non vale la pena), per convincere i polloni nel mercato che questa merda è diverso da altre schifezze. Così il primo gruppo di ventose (uomini veramente di paglia per le banche) iniziare a comprare piccole quantità con i soldi del fondo. Il secondo gruppo di ventose (i polloni reale) vedere il primo gruppo d'acquisto alcuni dei merda e dice "ehi, che non deve essere ordinaria merda" e inizia a comprare la merda troppo. Le ventose reale naturalmente acquistare un sacco di merda, in gran parte dai depositi originali delle banche 'di merda in eccesso. Una volta che tutte le stronzate viene scaricato dalle banche per i polloni reale, il reale ventose per poi tornare alle banche per cercare di rifinanziare e la garanzia in merda, e le banche dicono: "Ci dispiace, che non è merda merda vale la pena." Il mio scuse per il linguaggio, ma rende il punto.
Suppongo che il genio della proposta attuale fondo di salvataggio è che le banche ora non hanno nemmeno bisogno di utilizzare uno dei loro propri soldi per far ripartire questo mercato falso e non hanno bisogno di un uomo di paglia, perché questa proposta effetti di una diretta, liquidazione completa ad un singolo, ventosa reale. Indovinate chi?
In conclusione, c'è molto di colpa per andare in giro per l'attuale crisi. Lenders, legislatori, valutatori di credito, banchieri, gli esperti, mediatori, proprietari di case. . . e la lista potrebbe continuare. Ancora una volta tutti voi di fronte ad una scelta di quale parte si sarà acceso. I banchieri e finanziatori hanno tenuto una pistola alla testa e disse: "scegliere noi." C'è bisogno di luce delle torce, prendere le armi, e marciano sui nostri capitali per farti finalmente scegliere noi? Purtroppo, so che la risposta è probabilmente sì. Ma si sa che non saremo mai farlo, purtroppo. Così li sceglie, fingono disgusto pubblico presso l'altra parte per la loro capitolazione al grande business, e superare la nostra rabbia che alla fine scompare.
Vi ringrazio in anticipo per non ascoltare e per non aver fatto la cosa giusta, ancora una volta.
Cordiali saluti,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 commenti }
