그것은 진리와 과대 광고의 혼합물이고 당신은 전형적인 언론인 sensationalist 스핀 아래 얻을 수있는 문서와 함께 시간을해야합니다. 저자는 용어를 정의하는 데 방해하기 때문에 uninitiated 독자 혼란, 오해 또는 둘 모두를 출발하지 않습니다. 문서의 최초의 문장가 문제입니다. 그것은 읽고 :
"채권 시장에서 상업용 부동산 투자가 subprime 저당과 미국의 주택처럼 creditworthy있다"고 말했다.
저는 정확히 "투자"라고하고있는 사람이 문장을 N? 당신이 문서의 추가 읽기에 따라 문맥에서 문장을 넣어 천천히 그러나 경우에 신속하게 당신이 상업 부동산에서 주식 투자라고 생각하는 경향있을 그것을 읽으면,이 투자자는 B 조각 구매자해야합니다. 그러나 버스를 잡고 ... 어떻게 저자는 미국의 집주인에 B 조각 구매자를 비교할 수 있습니다? 기본의 위험은 직접 저당을 지불하기 위해 현금 흐름을 제공에 책임이있는 당사자에 연결되어 있습니다. 따라서 주택 소유자가 아닌 대출을 구입 B 조각 구매자에게 상업 부동산에 세입자 비교됩니다. B 조각 구매자 아무것도에 대한 기본 수는 없지만 담보가 지불되지 않은 경우 그들은시 기본값으로 설정하실 수 있습니다. 따라서이 문장은 혼란되고 grotesquely 정확하고는 문서의 나머지 부분에 대한 주도권을 설정합니다.
단어가 나타나면 다음 시간이 주에서 3 단락의 첫 문장에 있기 때문에 첫 번째 문장에서 단어 "투자자"는 B 조각 구매자를 참조해야합니다
"최고 등급 채권에 대한 기본값에서 투자자를 보호하는 파생 상품의 비용은 이상 지난 달 두 배로 속성에 의해 뒷받침"
상업용 부동산 (예 : TIC 투자자)로 잘 직접 투자가 가장 높은 등급 채권에 대한 기본값으로부터 자신을 보호하기 위해 파생 상품을 구입 모르지만, B 조각 구매자는 않습니다.
첫 번째 문장의 논리가 주택 소유자 (누가 지불하게)에 (누가 지불을받을) 채권 소유자를 비교하는 방법에 결함이 더 표시. 꼬인 논리의이 종류는 전체 기사를 permeates 도움을하지만, 혼란을 초래할 수 없습니다.
그러나 기사는 꽤 잘 지원하고 나는 시장에서 현재 경험을 바탕으로 함께 자신이 동의 찾은 몇 가지 기본 인자를 만들 어서 않습니다.
어떤 문서가 흔들리는 시작하면 주장하기 시작하면 B 조각 구매자 (즉, 채권 보유자)는 상업용 부동산은 underperform 때문에 그 융자금 상환이 기본값으로 시작하는 시작할 수 있는지 걱정이되는 것입니다. 이 문서에서는이 합리적 공포 여부를 논쟁하지 않습니다. 그것은 대출이 주택 시장에서와 유사한 방식으로 가난한 인수 기준을 사용하여 대출을 한 것을 제안하여이 주장을 강화에갑니다. 그것은 대출이 1백17퍼센트 LTV로 대출을하는 것으로 제안합니다. 나는 이러한 대출을 본 적이없는, 그렇지? 그게 그들이 일어나는 것은 아닙니다하지만 이런 대출을 만들 수있는 대출을 맞닥뜨린 적은 한 번도 없었어요. 아마 마일 높은 클럽이 아니에요.
긴 이야기를 짧게하기 위해, 위해 상업 대출 풍경 남쪽으로 이동을 시작, 세입자 따라서 집주인들이 모기지에 defaulting 시작하는 원인이 그들의 임대료에 defaulting 시작 후 자신의 사업 실적이 저조한 시작해서 할 것입니다. 이런 일이? 네,하지만 내일 나는 그것이 임박하거나 문서에서 만든이 인수되고 있다고 제안 아무도 표시되지 않습니다.
어떤 문서가 강조합니까 것은 결코 적은 두려움 B 원피스 / 회사 채권 소유자 경기장에서 날뛰고 있으며, 따라서 보험 비용이 올라가 있으며, 따라서 자신의 마진을 줄이는 것이지만,이 문서의가 채권 수행을 계속합니다. 이 문서는 집주인들이 모기지에 defaulting 시작하려고하는 증거가있다는 것을 주장하지 않는 것 같습니다.
이 문서는 또한 새로운 상업 융자에 사용할 수도 있기 때문에 상업적인 속성의 underperformance의 대신에 관련된 나쁜 종이와 관련 대출의 감소 자본 기지 아니라 (문서의 숫자가이 상황을 견딜) 최대 건조하지만임을 주거 모기지 엉망 수 있습니다.
대출 비용 (확산) 기본 부동산의 실적에도 불구하고 상업 다시 대출 공간에 급증했기 때문에 그것은 정말 이상해. 의미있는 기본값가되지 않은 때 왜 상업 대출 요금은 위험을 증가 반영까요? 나는 B 기사 구매가이 문서 보여줍니다로서 건조되었다는 사실에 동의 bondholders하여 가우징 전화 것입니다. 그러므로 그것은 오히려 가우징보다 두려움이 지배 드라이버입니다 나타납니다.
이 이야기의 교훈은 무엇입니까? 기자는 표면 바보이며 우리는 하루빨리 우리의 거래를 닫습해야합니다!
팔콘 게시물 트위터 피드 
이렇게 저널리즘을 통해 누가 혼란을 요구?
11월 29일에 TheFalcon, 2007 · 2 개의 댓글
에서 뉴스 해설
해설 -
그것은 진리와 과대 광고의 혼합물이고 당신은 전형적인 언론인 sensationalist 스핀 아래 얻을 수있는 문서와 함께 시간을해야합니다. 저자는 용어를 정의하는 데 방해하기 때문에 uninitiated 독자 혼란, 오해 또는 둘 모두를 출발하지 않습니다. 문서의 최초의 문장가 문제입니다. 그것은 읽고 :
"채권 시장에서 상업용 부동산 투자가 subprime 저당과 미국의 주택처럼 creditworthy있다"고 말했다.
저는 정확히 "투자"라고하고있는 사람이 문장을 N? 당신이 문서의 추가 읽기에 따라 문맥에서 문장을 넣어 천천히 그러나 경우에 신속하게 당신이 상업 부동산에서 주식 투자라고 생각하는 경향있을 그것을 읽으면,이 투자자는 B 조각 구매자해야합니다. 그러나 버스를 잡고 ... 어떻게 저자는 미국의 집주인에 B 조각 구매자를 비교할 수 있습니다? 기본의 위험은 직접 저당을 지불하기 위해 현금 흐름을 제공에 책임이있는 당사자에 연결되어 있습니다. 따라서 주택 소유자가 아닌 대출을 구입 B 조각 구매자에게 상업 부동산에 세입자 비교됩니다. B 조각 구매자 아무것도에 대한 기본 수는 없지만 담보가 지불되지 않은 경우 그들은시 기본값으로 설정하실 수 있습니다. 따라서이 문장은 혼란되고 grotesquely 정확하고는 문서의 나머지 부분에 대한 주도권을 설정합니다.
단어가 나타나면 다음 시간이 주에서 3 단락의 첫 문장에 있기 때문에 첫 번째 문장에서 단어 "투자자"는 B 조각 구매자를 참조해야합니다
"최고 등급 채권에 대한 기본값에서 투자자를 보호하는 파생 상품의 비용은 이상 지난 달 두 배로 속성에 의해 뒷받침"
상업용 부동산 (예 : TIC 투자자)로 잘 직접 투자가 가장 높은 등급 채권에 대한 기본값으로부터 자신을 보호하기 위해 파생 상품을 구입 모르지만, B 조각 구매자는 않습니다.
첫 번째 문장의 논리가 주택 소유자 (누가 지불하게)에 (누가 지불을받을) 채권 소유자를 비교하는 방법에 결함이 더 표시. 꼬인 논리의이 종류는 전체 기사를 permeates 도움을하지만, 혼란을 초래할 수 없습니다.
그러나 기사는 꽤 잘 지원하고 나는 시장에서 현재 경험을 바탕으로 함께 자신이 동의 찾은 몇 가지 기본 인자를 만들 어서 않습니다.
어떤 문서가 흔들리는 시작하면 주장하기 시작하면 B 조각 구매자 (즉, 채권 보유자)는 상업용 부동산은 underperform 때문에 그 융자금 상환이 기본값으로 시작하는 시작할 수 있는지 걱정이되는 것입니다. 이 문서에서는이 합리적 공포 여부를 논쟁하지 않습니다. 그것은 대출이 주택 시장에서와 유사한 방식으로 가난한 인수 기준을 사용하여 대출을 한 것을 제안하여이 주장을 강화에갑니다. 그것은 대출이 1백17퍼센트 LTV로 대출을하는 것으로 제안합니다. 나는 이러한 대출을 본 적이없는, 그렇지? 그게 그들이 일어나는 것은 아닙니다하지만 이런 대출을 만들 수있는 대출을 맞닥뜨린 적은 한 번도 없었어요. 아마 마일 높은 클럽이 아니에요.
긴 이야기를 짧게하기 위해, 위해 상업 대출 풍경 남쪽으로 이동을 시작, 세입자 따라서 집주인들이 모기지에 defaulting 시작하는 원인이 그들의 임대료에 defaulting 시작 후 자신의 사업 실적이 저조한 시작해서 할 것입니다. 이런 일이? 네,하지만 내일 나는 그것이 임박하거나 문서에서 만든이 인수되고 있다고 제안 아무도 표시되지 않습니다.
어떤 문서가 강조합니까 것은 결코 적은 두려움 B 원피스 / 회사 채권 소유자 경기장에서 날뛰고 있으며, 따라서 보험 비용이 올라가 있으며, 따라서 자신의 마진을 줄이는 것이지만,이 문서의가 채권 수행을 계속합니다. 이 문서는 집주인들이 모기지에 defaulting 시작하려고하는 증거가있다는 것을 주장하지 않는 것 같습니다.
이 문서는 또한 새로운 상업 융자에 사용할 수도 있기 때문에 상업적인 속성의 underperformance의 대신에 관련된 나쁜 종이와 관련 대출의 감소 자본 기지 아니라 (문서의 숫자가이 상황을 견딜) 최대 건조하지만임을 주거 모기지 엉망 수 있습니다.
대출 비용 (확산) 기본 부동산의 실적에도 불구하고 상업 다시 대출 공간에 급증했기 때문에 그것은 정말 이상해. 의미있는 기본값가되지 않은 때 왜 상업 대출 요금은 위험을 증가 반영까요? 나는 B 기사 구매가이 문서 보여줍니다로서 건조되었다는 사실에 동의 bondholders하여 가우징 전화 것입니다. 그러므로 그것은 오히려 가우징보다 두려움이 지배 드라이버입니다 나타납니다.
이 이야기의 교훈은 무엇입니까? 기자는 표면 바보이며 우리는 하루빨리 우리의 거래를 닫습해야합니다!
- 팔콘