De Federal Reserve is duidelijk toevlucht te nemen tot onconventionele en misschien wanhopige maatregelen om de illusie dat het kopen van de Amerikaanse Treasury schuld en daarmee de kredietverlening aan de Amerikaanse regering blijft de koele ding om te doen houden. Helaas voor hen, hun vaardigheden op te trekken uit dit soort van illusie lijken te zijn uitglijden. Of misschien, hun wanhoop is zodanig dat ze geen tijd voor uitgebreide uitvluchten hebben. U bent de rechter.
In zijn zoektocht naar ongekende regering van de VS opname-instelling verwachte budget tekort van 1850 miljard dollar voor het lopende boekjaar te dekken, de Schatkist hield haar grootste schuld veiling ooit op het einde van juli, in een poging om 115 miljard dollar te verhogen. Onnodig te zeggen (maar ik zal toch zeggen), was het noodzakelijk voor het geld te verhogen inspanningen van de Amerikaanse regering dat deze veiling goed gaat.
Ze hebben niet, althans in eerste instantie niet. Tijdens de eerste twee dagen, de verkoop van de schuld met 2 en 5 jaar een looptijd niet veel vraag te trekken en deze lelijke nieuws was wijd en zijd uitgezonden door de financiële media. Dit moet redelijk alarmerend om Fed en de ambtenaren van de Thesaurie, hoewel het zeer waarschijnlijk was verwacht. Immers, de Fed kondigde zijn bedoelingen in maart vers gedrukte dollars te gebruiken om te kopen tot $ 300 miljard in nieuw uitgegeven treasury schuld over een periode van 6 maanden in afwachting van een slechte opkomst bij deze zaken. Nou zijn dit soort beleid dat maakt niemand wilt naar uw feest komen in de eerste plaats. Het bewijs van dit werd niet lang op zich wachten, omdat op dezelfde dag van deze bekendmaking, 18 maart, de dollar had zijn 3e steilste beneden dag ooit (-2,9%) die de grootste daling sinds 1985. De Chinezen, de grootste geldschieter van de VS veruit, worden steeds vocaal in het uiten van hun ongenoegen over dit beleid leunt sinds die tijd.
Terug naar de afbrokkelende veilingen gehouden op het einde van juli. Plotseling, op de derde dag iets magisch gebeurd. Op donderdag de veiling voor de schatkamers met een looptijd zeven jaar werd gehouden, en oh my, wat een verschil 24 uur. Een WSJ artikel, getiteld "Treasurys Rally On Demand Solid In 7-jaar Veiling" , vertelt het verhaal.
Blijkbaar, "Treasury prijzen sprong donderdagmiddag na een succesvolle veiling van zeven jaar gekalmeerd investeerders en handelaars verbrand door twee tegenvallende verkoop van schatkistpapier eerder in de week."
Laat me begrijpen. Beleggers waren niet geïnteresseerd in korte termijn blootstelling aan ballonvaren Amerikaanse overheidsschuld, maar zij konden niet te lenen geld wachten om dezelfde binge kredietnemer voor 7 jaar. Echt waar? Het lijkt zo. Of toch niet?
Dankzij enkele onverschrokken onderzoek door Chris Martenson is het duidelijk dat de Fed is degene die de meegeleverde "Solid Demand" op de 7-jaar veiling door het kopen van meer dan 4.753 miljard dollar van de 28 miljard dollar aan obligaties verkocht. Chris was in staat om de unieke CUSIP identificatienummer dat elke obligatie verkocht op de veiling met obligaties vervolgens gekocht door de Fed een paar dagen later identificeert wedstrijd. Met andere woorden, het bewijs gepresenteerd blijkt dat de Fed was de werkelijke koper van de obligaties via een derde partij (ex. primary dealers). Dit zijn interessante onthullingen op zijn zachtst gezegd.
Helaas is dit eigenlijk standaard geworden voor de Fed als te laat. Brian Benton, in een artikel gisteren de titel "" lening "een Helpende Hand" , neemt de bovenstaande analyse een beetje verder. Hij geeft aan dat,
"Dit is niet atypisch, omdat er veel voorbeelden waarbij de Fed grote aankopen van effecten uitgevoerd in de nabijheid van de feitelijke veiling van deze effecten ... Je vraagt je af of de Fed is niet bemoedigend primary dealer deelname aan deze veilingen door het overvloedig duidelijk dat de Fed zal absorberen een aanzienlijk deel van hun voorraad snel, terwijl nog steeds verzekerd dealer winst. "
Ik heb geen "wonder" over dit helemaal. Het is zeer waarschijnlijk dat de Fed is schuld van de Schatkist te kopen via derden om het gebrek aan belangstelling te verbergen door zijn traditionele investeerders in het kopen van treasury schuld, met name het ontbreken van buitenlandse regeringen, zoals China en Japan. Het is waarschijnlijk omdat een groot deel van de schuld van de Schatkist wordt verkocht op een veiling is ontbinding in de FBI inventaris na het feit.
Ik hoop dat het duidelijk de lezers dat de enige manier waarop je kunt lenen zelf geld dat je niet hebt is door het creëren van het uit de lucht vallen. Zoals aangetoond (hopelijk overtuigend) in mijn laatste essay, "meanders ...", dit is een directe inflatie van de geldhoeveelheid en zal leiden tot hogere prijzen in de toekomst. Vroeg of laat zal deze nieuw gedrukt geld gebruikt worden om dingen te kopen en de prijs van deze dingen zullen onvermijdelijk stijgen, misschien dramatisch, vandaar het geval dat de FBI het huidige beleid zijn hyper-inflatie. Omdat dit nieuwe geld vaak bevindt zich in de handen van grote financiële instellingen (bijv. Goldman en JP Morgan), zijn eerste bestemming is in de financiële markten als gevolg een tijdelijk pieken in de prijzen. Iedereen is het kijken naar de aandelenmarkten de laatste tijd?
Er is zoveel mis is met deze onthullingen, dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen. Zelfs als het drukken van geld was een goede gewoonte dat gewend in het voordeel van het Amerikaanse volk, dit gedrag aan het publiek en beleggers (maakt niet uit hoe slecht uitgevoerd) is onethisch, te kwader trouw en misschien wel illegaal te misleiden. Maar, lenen en afdrukken eindeloze hoeveelheden geld is niet in het beste belang van de burgers van de VS, of iemand anders voor die kwestie, en daarom wier belangen heeft de bescherming van de Federal Reserve? De vraag is een retorische een als het antwoord is, ze zijn hun eigen belangen en die van het politieke establishment in Washington, het bankwezen en de Wall Street menigte te beschermen en selecteer zakelijke belangen die parallel lopen met hun eigen land. Maar ik dwaal af.
De Fed is geen dekking van haar sporen heel goed met deze capriolen, die het de vraag, hoe wanhopig ze? Als de twee hierboven geciteerde auteurs in staat waren om deze praktijken bloot te leggen zonder al te veel moeite, dan zou men denken dat zeker de Chinezen en anderen zich bewust zijn van hen. Dat brengt ons tot een aantal extra wenkbrauw het verhogen van het gedrag van de Fed als te laat.
Ben Bernanke was gegrild in juli voor het House Financial Services Committee van Congreslid Alan Grayson [ YouTube Video ] over het doel van een ongekende US $ 500 miljard dollar valuta-swap met 14 verschillende buitenlandse centrale banken. Een valuta-swap is precies wat de naam impliceert. De Amerikaanse beurzen dollar bij buitenlandse centrale banken voor de andere vreemde valuta. Een paar redenen voor een dergelijke swaps zijn om in het geheim hard nodig deviezenreserves te geven over een noodgevallen te kunnen verrichten en om de swap hopelijk maken zonder dat dit invloed wisselkoersen. Dat is lastig zaken. Stelt u zich het neerwaartse effect op de dollar als de Fed had geprobeerd om 500 miljard dollar te verkopen op de open markt. Wanneer hun vragen over wat deze buitenlandse centrale banken hebben gedaan met het geld, een zichtbaar en hoorbaar nerveuze Ben Bernanke aangegeven: "Ik weet het niet". Gezien de wanhopige bezorgdheid dat Schatkist en Fed ambtenaren hebben dat er geen kopers van de Amerikaanse schatkist schuld, is het redelijk om aan te nemen dat ten minste een deel van dit geld werd verstrekt aan buitenlandse centrale banken om ervoor te zorgen dat ze opdagen op in afwachting van treasury veilingen.
Als de intentie van de Treasury en de Fed is om de markten en het publiek gek te geloven dat de wereld is blij en enthousiast om verder te gaan lenen de VS steeds meer belachelijke bedragen, lijkt het niet te werken. Ze zijn waarschijnlijk niet voor de gek iedereen met deze machinaties. Dus, het roept de vraag op, zij doen wat denken dat ze zijn volbrengen? Of zijn ze gewoon wanhopig en dus uitputtend alle mogelijke truc die ze kunnen bedenken, hoe voor de hand liggende of absurd? Ze kunnen niet moeten proberen om andere centrale banken en grote financiële problemen rond de wereld dwaas, omdat sommige van deze instellingen werken samen aan een beperkte mate met deze poppenkast en de anderen zou moeten vermoeden, of elke inside informatie. Ze kunnen niet moeten proberen om de financiële gemeenschap in het algemeen gek want zij hebben een spoor van bewijs dat is niet moeilijk te volgen. Dus wie is deze show voor? Ik ben op een verlies. Deze jongens zijn ofwel idioten, handelt uit wanhoop met beperkte mogelijkheden, of tot iets meer subtiel en genuanceerd is dan is nog niet waargenomen.
Achteraf gezien hebben we eigenlijk niet verbaasd. Ben Bernanke heeft in zijn inmiddels beroemde 2002 toespraak, getiteld "Deflatie: Making Sure" It "is hier niet van Happen ', dat de Fed kan en moet toevlucht nemen tot zo ongeveer alles aan schuld deflatie te vermijden en "... uit te breiden totale vraag en de economische activiteit ... ", waaronder psychologische en marktmanipulatie, alsmede drukken van geld, de devaluatie van de munt, en de aankoop van alle activa aan de prijzen en de rente te manipuleren als noodzakelijk wordt geacht. Deze toespraak zorgt voor een fascinerend om te lezen zoals hij maakt duidelijk dat alles gaat in de strijd tegen deflatie en hij benadrukt dat, om voor deze inspanningen om succesvol te zijn kan er geen beleidsmatige beperkingen opgelegd aan Fed en de Treasury acties. Kortom, ze moeten vrij zijn om te doen wat zij nodig achten, zonder aandacht voor rechtmatigheid, verantwoording, transparantie, wenselijkheid van dergelijke acties, goede trouw of enige andere ethische beperking. Maar hij geeft toe in deze toespraak,
"... Dat zodra de beleidsrente [dwz rente] is gereden naar nul, een centrale bank kan niet langer gebruik maken van zijn traditionele middelen van het stimuleren van de totale vraag en dus zullen die op minder bekend terrein zijn ... Vandaar dat ik het erover eens dat de situatie is een te worden vermeden indien mogelijk "
Het is veilig om te zeggen dat de Federal Reserve is die actief zijn in onbekende wateren Ben Bernanke met deze vertrouwen games. De vraag is nu, hoe lang zal de markt samenwerken met deze shenanigans voordat de Fed wordt gedwongen in de uiterste positie van de boekdrukkunst geld om al haar nieuwe schuld, algemeen bekend als quantitative easing (QE) te kopen. De Fed heeft aangegeven dat zij voornemens tot einde deze 6 maanden durende programma van monetaire inflatie in oktober zoals gepland omdat "... de verbetering van de financiële markten aan de hand is." Op 02 augustus, niet minder dan de eerbiedwaardige Alan Greenspan zei: "... dat de recessie lijkt te eindigen ..." Als u van mening bent dat, ik heb een grote oranje brug te koop. Stuur me een e-mail en ik stuur je een aantal foto's. Hoe anders gaan ze de onverzadigbare en de exponentieel groeiende financieringsbehoefte van de Amerikaanse regering fonds? Ondanks de huidige officiële verklaringen van het tegendeel, het beëindigen van de QE-programma in oktober is niet een waarschijnlijke uitkomst. Als de geschiedenis van zulke dingen en onze recente ervaring met de huidige Fed is een gids, deze aankopen zijn waarschijnlijk al openlijk of heimelijk voort te zetten. De recessie is nog niet voorbij met alleen steeds meer slecht nieuws op de korte termijn horizon. Het Amerikaanse begrotingstekort en projecties voor toekomstige begrotingstekorten blijven ballon. Met de belastinginkomsten vallen dramatisch en traditionele investeerders verliezen hun eetlust voor leningen van de VS meer geld, waar zal het tekort vandaan? Tot deze trends wel een over het gezicht, zal de Fed geen andere keus hebben om geld te drukken om het tekort te dekken.
Gevolgtrekkingen op deze vraag zijn, hoe lang voordat de markt straft de Schatkist door ofwel het verhogen van de grootte en de snelheid van de desinvestering van US schatkamers of op zijn minst eist een veel hogere rente ter compensatie van de snel toenemende gevaar van een sterke daling en permanente devaluatie van de dollar opdoemen in de niet al te verre toekomst? Beide wegen zouden hebben rampzalige gevolgen voor de Amerikaanse regering en de Amerikaanse economie als geheel, en een of beide lijken ook onvermijdelijk. Een ding is zeker. Dit kan niet duren.
Klikt u op de reactie link en laat me weten wat uw gedachten of vragen. Je speelt een belangrijke rol in deze discussie en uw feedback wordt gewaardeerd. Als dit bericht is van waarde, ik moedig u aan om te delen. Voel je vrij om hieronder gebruiken de sociale netwerksites links.
Groet,
- De Falcon
Copyright © 2009 The Falcon Post - All Rights Reserved
EIGEN VEILINGEN, rotsen en HARD PLAATSEN
door TheFalcon op 12 augustus 2009 · 6 reacties
in Nieuws commentaar
De Federal Reserve is duidelijk toevlucht te nemen tot onconventionele en misschien wanhopige maatregelen om de illusie dat het kopen van de Amerikaanse Treasury schuld en daarmee de kredietverlening aan de Amerikaanse regering blijft de koele ding om te doen houden. Helaas voor hen, hun vaardigheden op te trekken uit dit soort van illusie lijken te zijn uitglijden. Of misschien, hun wanhoop is zodanig dat ze geen tijd voor uitgebreide uitvluchten hebben. U bent de rechter.
In zijn zoektocht naar ongekende regering van de VS opname-instelling verwachte budget tekort van 1850 miljard dollar voor het lopende boekjaar te dekken, de Schatkist hield haar grootste schuld veiling ooit op het einde van juli, in een poging om 115 miljard dollar te verhogen. Onnodig te zeggen (maar ik zal toch zeggen), was het noodzakelijk voor het geld te verhogen inspanningen van de Amerikaanse regering dat deze veiling goed gaat.
Ze hebben niet, althans in eerste instantie niet. Tijdens de eerste twee dagen, de verkoop van de schuld met 2 en 5 jaar een looptijd niet veel vraag te trekken en deze lelijke nieuws was wijd en zijd uitgezonden door de financiële media. Dit moet redelijk alarmerend om Fed en de ambtenaren van de Thesaurie, hoewel het zeer waarschijnlijk was verwacht. Immers, de Fed kondigde zijn bedoelingen in maart vers gedrukte dollars te gebruiken om te kopen tot $ 300 miljard in nieuw uitgegeven treasury schuld over een periode van 6 maanden in afwachting van een slechte opkomst bij deze zaken. Nou zijn dit soort beleid dat maakt niemand wilt naar uw feest komen in de eerste plaats. Het bewijs van dit werd niet lang op zich wachten, omdat op dezelfde dag van deze bekendmaking, 18 maart, de dollar had zijn 3e steilste beneden dag ooit (-2,9%) die de grootste daling sinds 1985. De Chinezen, de grootste geldschieter van de VS veruit, worden steeds vocaal in het uiten van hun ongenoegen over dit beleid leunt sinds die tijd.
Terug naar de afbrokkelende veilingen gehouden op het einde van juli. Plotseling, op de derde dag iets magisch gebeurd. Op donderdag de veiling voor de schatkamers met een looptijd zeven jaar werd gehouden, en oh my, wat een verschil 24 uur. Een WSJ artikel, getiteld "Treasurys Rally On Demand Solid In 7-jaar Veiling" , vertelt het verhaal.
Blijkbaar, "Treasury prijzen sprong donderdagmiddag na een succesvolle veiling van zeven jaar gekalmeerd investeerders en handelaars verbrand door twee tegenvallende verkoop van schatkistpapier eerder in de week."
Laat me begrijpen. Beleggers waren niet geïnteresseerd in korte termijn blootstelling aan ballonvaren Amerikaanse overheidsschuld, maar zij konden niet te lenen geld wachten om dezelfde binge kredietnemer voor 7 jaar. Echt waar? Het lijkt zo. Of toch niet?
Dankzij enkele onverschrokken onderzoek door Chris Martenson is het duidelijk dat de Fed is degene die de meegeleverde "Solid Demand" op de 7-jaar veiling door het kopen van meer dan 4.753 miljard dollar van de 28 miljard dollar aan obligaties verkocht. Chris was in staat om de unieke CUSIP identificatienummer dat elke obligatie verkocht op de veiling met obligaties vervolgens gekocht door de Fed een paar dagen later identificeert wedstrijd. Met andere woorden, het bewijs gepresenteerd blijkt dat de Fed was de werkelijke koper van de obligaties via een derde partij (ex. primary dealers). Dit zijn interessante onthullingen op zijn zachtst gezegd.
Helaas is dit eigenlijk standaard geworden voor de Fed als te laat. Brian Benton, in een artikel gisteren de titel "" lening "een Helpende Hand" , neemt de bovenstaande analyse een beetje verder. Hij geeft aan dat,
"Dit is niet atypisch, omdat er veel voorbeelden waarbij de Fed grote aankopen van effecten uitgevoerd in de nabijheid van de feitelijke veiling van deze effecten ... Je vraagt je af of de Fed is niet bemoedigend primary dealer deelname aan deze veilingen door het overvloedig duidelijk dat de Fed zal absorberen een aanzienlijk deel van hun voorraad snel, terwijl nog steeds verzekerd dealer winst. "
Ik heb geen "wonder" over dit helemaal. Het is zeer waarschijnlijk dat de Fed is schuld van de Schatkist te kopen via derden om het gebrek aan belangstelling te verbergen door zijn traditionele investeerders in het kopen van treasury schuld, met name het ontbreken van buitenlandse regeringen, zoals China en Japan. Het is waarschijnlijk omdat een groot deel van de schuld van de Schatkist wordt verkocht op een veiling is ontbinding in de FBI inventaris na het feit.
Ik hoop dat het duidelijk de lezers dat de enige manier waarop je kunt lenen zelf geld dat je niet hebt is door het creëren van het uit de lucht vallen. Zoals aangetoond (hopelijk overtuigend) in mijn laatste essay, "meanders ...", dit is een directe inflatie van de geldhoeveelheid en zal leiden tot hogere prijzen in de toekomst. Vroeg of laat zal deze nieuw gedrukt geld gebruikt worden om dingen te kopen en de prijs van deze dingen zullen onvermijdelijk stijgen, misschien dramatisch, vandaar het geval dat de FBI het huidige beleid zijn hyper-inflatie. Omdat dit nieuwe geld vaak bevindt zich in de handen van grote financiële instellingen (bijv. Goldman en JP Morgan), zijn eerste bestemming is in de financiële markten als gevolg een tijdelijk pieken in de prijzen. Iedereen is het kijken naar de aandelenmarkten de laatste tijd?
Er is zoveel mis is met deze onthullingen, dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen. Zelfs als het drukken van geld was een goede gewoonte dat gewend in het voordeel van het Amerikaanse volk, dit gedrag aan het publiek en beleggers (maakt niet uit hoe slecht uitgevoerd) is onethisch, te kwader trouw en misschien wel illegaal te misleiden. Maar, lenen en afdrukken eindeloze hoeveelheden geld is niet in het beste belang van de burgers van de VS, of iemand anders voor die kwestie, en daarom wier belangen heeft de bescherming van de Federal Reserve? De vraag is een retorische een als het antwoord is, ze zijn hun eigen belangen en die van het politieke establishment in Washington, het bankwezen en de Wall Street menigte te beschermen en selecteer zakelijke belangen die parallel lopen met hun eigen land. Maar ik dwaal af.
De Fed is geen dekking van haar sporen heel goed met deze capriolen, die het de vraag, hoe wanhopig ze? Als de twee hierboven geciteerde auteurs in staat waren om deze praktijken bloot te leggen zonder al te veel moeite, dan zou men denken dat zeker de Chinezen en anderen zich bewust zijn van hen. Dat brengt ons tot een aantal extra wenkbrauw het verhogen van het gedrag van de Fed als te laat.
Ben Bernanke was gegrild in juli voor het House Financial Services Committee van Congreslid Alan Grayson [ YouTube Video ] over het doel van een ongekende US $ 500 miljard dollar valuta-swap met 14 verschillende buitenlandse centrale banken. Een valuta-swap is precies wat de naam impliceert. De Amerikaanse beurzen dollar bij buitenlandse centrale banken voor de andere vreemde valuta. Een paar redenen voor een dergelijke swaps zijn om in het geheim hard nodig deviezenreserves te geven over een noodgevallen te kunnen verrichten en om de swap hopelijk maken zonder dat dit invloed wisselkoersen. Dat is lastig zaken. Stelt u zich het neerwaartse effect op de dollar als de Fed had geprobeerd om 500 miljard dollar te verkopen op de open markt. Wanneer hun vragen over wat deze buitenlandse centrale banken hebben gedaan met het geld, een zichtbaar en hoorbaar nerveuze Ben Bernanke aangegeven: "Ik weet het niet". Gezien de wanhopige bezorgdheid dat Schatkist en Fed ambtenaren hebben dat er geen kopers van de Amerikaanse schatkist schuld, is het redelijk om aan te nemen dat ten minste een deel van dit geld werd verstrekt aan buitenlandse centrale banken om ervoor te zorgen dat ze opdagen op in afwachting van treasury veilingen.
Als de intentie van de Treasury en de Fed is om de markten en het publiek gek te geloven dat de wereld is blij en enthousiast om verder te gaan lenen de VS steeds meer belachelijke bedragen, lijkt het niet te werken. Ze zijn waarschijnlijk niet voor de gek iedereen met deze machinaties. Dus, het roept de vraag op, zij doen wat denken dat ze zijn volbrengen? Of zijn ze gewoon wanhopig en dus uitputtend alle mogelijke truc die ze kunnen bedenken, hoe voor de hand liggende of absurd? Ze kunnen niet moeten proberen om andere centrale banken en grote financiële problemen rond de wereld dwaas, omdat sommige van deze instellingen werken samen aan een beperkte mate met deze poppenkast en de anderen zou moeten vermoeden, of elke inside informatie. Ze kunnen niet moeten proberen om de financiële gemeenschap in het algemeen gek want zij hebben een spoor van bewijs dat is niet moeilijk te volgen. Dus wie is deze show voor? Ik ben op een verlies. Deze jongens zijn ofwel idioten, handelt uit wanhoop met beperkte mogelijkheden, of tot iets meer subtiel en genuanceerd is dan is nog niet waargenomen.
Achteraf gezien hebben we eigenlijk niet verbaasd. Ben Bernanke heeft in zijn inmiddels beroemde 2002 toespraak, getiteld "Deflatie: Making Sure" It "is hier niet van Happen ', dat de Fed kan en moet toevlucht nemen tot zo ongeveer alles aan schuld deflatie te vermijden en "... uit te breiden totale vraag en de economische activiteit ... ", waaronder psychologische en marktmanipulatie, alsmede drukken van geld, de devaluatie van de munt, en de aankoop van alle activa aan de prijzen en de rente te manipuleren als noodzakelijk wordt geacht. Deze toespraak zorgt voor een fascinerend om te lezen zoals hij maakt duidelijk dat alles gaat in de strijd tegen deflatie en hij benadrukt dat, om voor deze inspanningen om succesvol te zijn kan er geen beleidsmatige beperkingen opgelegd aan Fed en de Treasury acties. Kortom, ze moeten vrij zijn om te doen wat zij nodig achten, zonder aandacht voor rechtmatigheid, verantwoording, transparantie, wenselijkheid van dergelijke acties, goede trouw of enige andere ethische beperking. Maar hij geeft toe in deze toespraak,
"... Dat zodra de beleidsrente [dwz rente] is gereden naar nul, een centrale bank kan niet langer gebruik maken van zijn traditionele middelen van het stimuleren van de totale vraag en dus zullen die op minder bekend terrein zijn ... Vandaar dat ik het erover eens dat de situatie is een te worden vermeden indien mogelijk "
Het is veilig om te zeggen dat de Federal Reserve is die actief zijn in onbekende wateren Ben Bernanke met deze vertrouwen games. De vraag is nu, hoe lang zal de markt samenwerken met deze shenanigans voordat de Fed wordt gedwongen in de uiterste positie van de boekdrukkunst geld om al haar nieuwe schuld, algemeen bekend als quantitative easing (QE) te kopen. De Fed heeft aangegeven dat zij voornemens tot einde deze 6 maanden durende programma van monetaire inflatie in oktober zoals gepland omdat "... de verbetering van de financiële markten aan de hand is." Op 02 augustus, niet minder dan de eerbiedwaardige Alan Greenspan zei: "... dat de recessie lijkt te eindigen ..." Als u van mening bent dat, ik heb een grote oranje brug te koop. Stuur me een e-mail en ik stuur je een aantal foto's. Hoe anders gaan ze de onverzadigbare en de exponentieel groeiende financieringsbehoefte van de Amerikaanse regering fonds? Ondanks de huidige officiële verklaringen van het tegendeel, het beëindigen van de QE-programma in oktober is niet een waarschijnlijke uitkomst. Als de geschiedenis van zulke dingen en onze recente ervaring met de huidige Fed is een gids, deze aankopen zijn waarschijnlijk al openlijk of heimelijk voort te zetten. De recessie is nog niet voorbij met alleen steeds meer slecht nieuws op de korte termijn horizon. Het Amerikaanse begrotingstekort en projecties voor toekomstige begrotingstekorten blijven ballon. Met de belastinginkomsten vallen dramatisch en traditionele investeerders verliezen hun eetlust voor leningen van de VS meer geld, waar zal het tekort vandaan? Tot deze trends wel een over het gezicht, zal de Fed geen andere keus hebben om geld te drukken om het tekort te dekken.
Gevolgtrekkingen op deze vraag zijn, hoe lang voordat de markt straft de Schatkist door ofwel het verhogen van de grootte en de snelheid van de desinvestering van US schatkamers of op zijn minst eist een veel hogere rente ter compensatie van de snel toenemende gevaar van een sterke daling en permanente devaluatie van de dollar opdoemen in de niet al te verre toekomst? Beide wegen zouden hebben rampzalige gevolgen voor de Amerikaanse regering en de Amerikaanse economie als geheel, en een of beide lijken ook onvermijdelijk. Een ding is zeker. Dit kan niet duren.
Klikt u op de reactie link en laat me weten wat uw gedachten of vragen. Je speelt een belangrijke rol in deze discussie en uw feedback wordt gewaardeerd. Als dit bericht is van waarde, ik moedig u aan om te delen. Voel je vrij om hieronder gebruiken de sociale netwerksites links.
Groet,
- De Falcon
Copyright © 2009 The Falcon Post - All Rights Reserved
comments } { 6 reacties }