Featured

INTRO

In het laatste essay, getiteld "De staat van onze financiën - ENKELE Kitchen Table MATH" namen we een kijkje bij de familie financiën, dat wil zeggen de toestand van de Amerikaanse overheidsfinanciën. Ik weet dat het niet de meest sexy onderwerp in de wereld als de resultaten van deze evaluatie zijn verontrustend, verontrustend, deprimerend en andere ontmoedigen bijvoeglijk naamwoord die je kunt bedenken. Dit zijn het soort gevoelens een vaak wanneer het gaan over hun eigen financiën, die helpt te verklaren waarom vermijden we de oefening en de pijnlijke waarheid die naar voren komt voor zo lang. Natuurlijk is het probleem met het uitstellen is dat het een slechte situatie veel slechter dan anders het geval zou zijn geweest maakt. Naarmate de tijd verstrijkt en er geen veranderingen in de cursus zijn gemaakt, de gelegenheid om de situatie te redden glijdt weg.

Omdat uiteindelijk de Amerikaanse regeringen financiën worden onder de verantwoordelijkheid van "We the People" en omdat deze de financiën lijken amok te draaien met onze verkozen ambtenaren bewijzen financieel en economisch incompetent, misschien moeten we in wegen op de zaak, ongeacht hoe pijnlijk. Dit essay, samen met deel I werden geschreven ter ondersteuning van dit proces, om te helpen "We the People" hopelijk krijgen een handvat aan de familie financiën en beginnen om wat gezond verstand opvattingen over wat er gedaan moet worden te ontwikkelen. Net zoals het trekken dode huid weg van een brandwond slachtoffers, het is tergend pijnlijk maar noodzakelijk als je wilt om de patiënt te redden.

Dus laten oproepen een beetje moed en neem een ​​kijkje op de Amerikaanse overheidsuitgaven. We zullen hier niet te veel in detail, maar de eerste stap om controle van die begroting is om een ​​idee van waar het geld wordt besteed. Dan kunnen we de pijnlijke, maar noodzakelijke stap om uit te vinden wat we nodig hebben om te snijden in onze $ 2,1 biljoen of zo leeft in de fiscale ontvangsten. Het zal een belangrijk en eye-opening eerste stap alleen maar om te kijken hoe de Amerikaanse overheid is het uitgeven van geld is. Voor degenen onder jullie die niet hebben gelezen de eerste essay over Kitchen Table Math I , kan het nuttig zijn om het decor voor de discussie hieronder. Omdat een beeld meer zegt dan duizend woorden, zal er een paar foto's om mee te gaan met de commentaar. Voordat we een duik in de bestedingen beeld, laat neem snel een kijkje op, waar de regeringen geld vandaan komt.

(Klik om te vergroten)

Amerikaanse overheid Bronnen van fondsen - boekjaar 2009

Merk op dat in de bovenstaande grafiek dat ongeveer 46% van het geld die nodig is om 2009 Amerikaanse overheid de uitgaven te dekken is afkomstig van lenen en de drukpers. Het kan nuttig zijn om de volgende link klikken om een goed idee van wat een biljoen dollar eruit ziet te krijgen. Wat doet een biljoen dollar eruit? Laten we nu eens nagaan hoe deze triljoenen worden besteed.

Amerikaanse overheidsuitgaven

Zoals sommigen van u wellicht weet, de Amerikaanse fiscale jaar loopt van oktober tot september in plaats van januari tot december. Dus het boekjaar 2009 zal binnenkort het einde op 30 september 2009. Geschat wordt dat zodra de laatste nummers zijn, zal de Amerikaanse regering hebben uitgegeven ongeveer $ 4 biljoen en verzamelde slechts 2,2 dollar biljoen van de belastingontvangsten. Ter dekking van de opname-instelling tekort van ongeveer 1,8 biljoen dollar van de overheid heeft geleend en begonnen met het afdrukken van het geld. Ze hebben onlangs herziene hun budget tekort schatting neer op ongeveer $ 1,6 biljoen . Echter, voor de toepassing van dit essay, ga ik aan de stok met het hogere cijfer, omdat de werkelijke maandelijkse cijfers van de Schatkist lijken om het te ondersteunen en omdat de Amerikaanse overheid is berucht om underestating de schade. De Federal Reserve ook afgedrukt 300 miljard dollar om een deel van dit jaar treasury schuld te kopen omdat de kopers niet zijn komen opdagen op de veilingen . De fantasienaam zij deze dag gebruiken voor het drukken van geld op deze manier is quantitative easing (QE), dus als je deze term horen in de media, je weet wat ze over praten. De volgende grafiek is een cirkeldiagram die laat zien hoe dit jaar $ 4 biljoen werd uitgegeven.

Het fiscale jaar 2009 de Amerikaanse overheidsuitgaven

Er zijn eigenlijk ongeveer 34 posten in de maandelijkse Amerikaanse staatsobligaties verslag waarin alle verschillende ministeries en de uitgaven voor elke lijsten. Ik heb sterk vereenvoudigd dit voor de grafiek hierboven door groepering van deze posten in 6 categorieën om de elementaire soorten betalingen die de overheid maakt te markeren. Hier zijn de zes categorieën van de meest kostbare aan de minst.

1. 818 dollar miljard aan de Department of Health and Human Services (DHHS) - De duurste activiteit deze afdeling omvat veruit de Medicare en Medicaid-programma's goed voor ongeveer 90% van het totaal. Het zijn deze programma's die de Government Accountability Office (GAO) en anderen hebben aangegeven zijn programma's die buiten de controle en zal de Amerikaanse regering failliet als er iets niet is gedaan om deze stijgende kosten te beteugelen. De DHHS omvat ook de Food & Drug Administration (FDA), het Center for Disease Control (CDC), het National Institute of Health (NIH), onder vele anderen.
2. 725 dollar miljard aan de Social Security Administration (SSA) - Deze ene heeft geen introductie nodig.
3. 714 dollar miljard aan de Department of Defense (DoD) en voor andere Defensie civiele programma's - Dit omvat de activiteiten van het Leger, Marine, Luchtmacht en Marine onder andere gerelateerde programma's en uiteraard een groot deel van deze kosten gaat naar de financiering van de oorlogen in Irak en Afghanistan samen met het behoud van 700 + bases in ongeveer 140 landen over de hele wereld.
4. 709 dollar miljard voor alle andere overheidsdiensten - Deze categorie is een catch-all voor de overige departementen, zoals de uitvoerende, wetgevende en rechterlijke macht van de overheid, alsook de afdelingen van Landbouw, Handel, Onderwijs, Energie, Homeland Security, FEMA, HUD, Binnenlandse Zaken, Justitie, Arbeid, State, Transport, Veterans Affairs, EPA, Corp of Engineers, GSA, NASA en een paar anderen. Dit is de echte taak van de overheid.
5. 392 dollar miljard in de rente op de staatsschuld - Dit is iets voor zichzelf. Het is het belang van de overheid betaalt over de diverse Treasury Bills, Notes & Obligaties die zij hebben afgegeven voor het publiek om geld te lenen. De looptijden van deze schuld variëren van 0 tot 1 jaar voor Bills, 1 tot 10 jaar voor Notes, en 10 + jaar voor obligaties. Een groot deel van deze, of ongeveer 5.561 dollar biljoen is van de 0 tot 10 jaar variëteit. Het huidige bedrag van de schuld in de Publics handen (dit omvat China en andere landen) is ongeveer 7.336 dollar Trillion. De regering zelf houdt nog 4.334 dollar Trillion voor een totaal van ongeveer 11.719 dollar biljoen aan uitstaande schulden.
6. 640 dollar miljard aan de Treasury Department - Dit aantal is explosief tot 10 keer haar eerdere niveau sinds de economische crisis begon vanaf ongeveer $ 61 miljard in 2007. Ik heb geen onderzoek gedaan naar de besteding van deze middelen nog niet, maar ik vermoed dat het geld gerelateerd aan stimulus, bailout en de overheid garanties op leningen programma's.

Er is uw $ 4 biljoen uitgaven voor 2009 in een notendop. Aangezien wij lenen bijna de helft van dit geld, het is een interessante gedachte oefening voor te stellen welke van deze begroting categorieën het geleende geld voor betaalt. Het is des te interessanter, omdat buitenlandse regeringen, banken en instellingen in bruikleen hebben gegeven de overheid een derde tot de helft van het vreemd vermogen (zie de Treasury TIC Report ). Zijn deze geleend geld uit het buitenland de financiering van onze oorlogen, onze sociale welzijnsprogramma's, onze regering operaties of al het bovenstaande? Het is interessant om na te denken over.

De volgende grafiek stapels deze 6 categorieën en spreidt ze uit over de laatste 12 jaar zodat u kunt zien de trend.

Amerikaanse overheid de begroting 1998-2009

In de periode tussen 1998 en 2007 zijn de overheidsuitgaven gestegen met ongeveer $ 1,1 biljoen en meer dan alleen maar de afgelopen 2 jaar hebben zij voegde nog eens $ 1,3 biljoen voor een totaal van ongeveer $ 2,4 biljoen totaal in de laatste 12 jaar. De trend is onmiskenbaar omhoog en zo dramatisch in de afgelopen 2 jaar. De regering heeft bijna altijd meer geld dan in het voorgaande jaar in elk van de zes categorieën. In absolute termen is de Schatkist uitgaven die het meest gegroeid op ongeveer $ 614 miljard in het afgelopen jaar alleen. Dit is waarschijnlijk gerelateerd aan de huidige crisis. Wat is echt interessant, naar mijn mening is dat alle zes van de bovenstaande categorieën dramatisch zijn gestegen in de afgelopen twee jaar in vergelijking met voorgaande jaren. Dit is verrassend omdat men zou geneigd zijn te denken dat het grootste deel van de stijging van de uitgaven is gekoppeld aan de economische stimulus en bailouts. Echter, de overheidsuitgaven drastisch lijkt toe te nemen over de hele linie op alles wat de afgelopen twee jaar. Bijvoorbeeld:

• Ministerie van Defensie - In de loop der jaren 2005-2007 de DoD typisch verhoogde zijn uitgaven in de $ 25 miljard tot $ 40 miljard bereik. Echter, in 2008 en 2009 hun uitgaven stegen met $ 64B en $ 73B respectievelijk. Wat verklaart deze dramatische stijging van de uitgaven? Daarnaast heeft de 2010 defensiebudget projecten een toename van de defensie-uitgaven van circa $ 55B of 8%, ondanks presidentiële campagne retoriek dat de uitgaven in dit tempo was inherent onverstandig en niet-duurzame. Hetzelfde rapport Fromm het Bureau van Management en Budget (OMB) geeft aan dat de defensiebudgetten zal licht dalen, maar blijven in de buurt van deze niveaus vervolgens ieder jaar tot ten minste 2019. Dit suggereert dat onze regering is van plan om in oorlog te zijn voor ten minste de komende 10 jaar. Het is prachtig wat graven in de cijfers kan onthullen.

• Maatschappelijk Welzijn Programma's - Deze bestaat voornamelijk uit de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid-programma's. Sinds 1998 heeft de Social Security-programma is gegroeid met gemiddeld ongeveer 5% per jaar tot en met 2008. Dit zijn grote en niet-duurzaam stijgt met zichzelf maar nemen er nota van dat de uitgaven voor 2009 steeg met bijna 10,2% ten opzichte van 2008. Dat is een beangstigende 2-voudige toename. Nog dramatischer, de Medicare en Medicaid-programma's gemiddeld ongeveer 7% per jaar stijgt tussen 1998 en 2008, maar schoot een stijging van 16% tot 2009. Deze dramatische toename is vooral te danken aan de grote aantallen babyboomers die zijn begonnen met de pensioengerechtigde leeftijd bereiken en zijn het begin tot het voordeel claim onder deze programma's in aanvulling op de stijgende kosten van de gezondheidszorg. Volgens de regering, zijn deze cijfers, gebaseerd op de wettelijke verplichtingen voor het publiek, naar verwachting exponentieel toenemen in de komende jaren en een grote bedreiging voor de regeringen vormen mogelijkheid om ze te financieren. Er is brede erkenning van dit feit in de hallen van de overheid al vele jaren maar zeer weinig of niets heeft gedaan om het probleem aan te pakken.

• Overheid - Dit is al het andere departementen dan het ministerie van Defensie, Sociale Zaken programma's, en financieel beheer. In eenvoudige termen zijn dit de werkelijke kosten voor de overheid lopen en al haar verschillende activiteiten. Zoals aangegeven in de bovenstaande cirkeldiagram, het bedrijf van het daadwerkelijk uitvoeren van de overheid is slechts 18% van het totale budget. Toch steeg met 16% in 2008 en maar liefst 64% in 2009 van $ 431 miljard naar 709 dollar miljard. Dit is een ongeveer $ 280 miljard te verhogen. Bijna $ 110 miljard van deze toegenomen uitgaven wordt beschreven als "Andere onafhankelijke instanties" en ik moet nog onderzoeken enkel wat deze agentschappen zijn. Maar dit is alarmerend gezien het gebrek aan detail in het rapport als om gewoon wat deze "andere diensten" zijn. Nog eens $ 62 miljard van de toename kan worden toegeschreven aan het ministerie van Arbeid dat verantwoordelijk is voor Werkloosheidswet onder andere dingen. Dat laat 108 miljard dollar van de toename die werd verdeeld onder de andere afdelingen. Ik weet niet hoe ze deze stijgingen te verklaren in het licht van de snel dalende belastinginkomsten. Zoals u zich wellicht herinneren van de voorafgaande essay, de persoonlijke inkomstenbelasting inkomsten zijn gedaald van ongeveer 22% en vennootschapsbelasting zijn gedaald 58% ten opzichte van het voorgaande jaar en nog steeds dalende.

• Treasury - Rente betaald door de overheid op de staatsschuld zelfs gedaald met 13% in 2009 van het voorgaande jaar. Dit is niet omdat de overheid heeft haar schuld natuurlijk, maar is voornamelijk te wijten aan de inspanningen van de Federal Reserve en het ministerie van Financiën te houden rentevoeten laag. Ze hopen leningen (tot nu toe niet werken) en wat nog belangrijker is om de overheid een lage rente aan te moedigen. Echter, de budget categorie genaamd "Department of the Treasury - Andere" groeide met maar liefst 61% in 2008 en daarna een eye-popping 555% in 2009 In dollars dit post groeide van $ 61 miljard tot $ 98 miljard in 2008 en daarna. paddestoelen tot $ 640 miljard in 2009 ongetwijfeld., is dit gerelateerd aan stimulus en bailout activiteit. Toch is dit enorm gezien het feit dat er geen belastingontvangsten ter beschikking om deze bedragen te dekken.

Door het breken van de uitgaven in deze vier categorieën, het benadrukt het feit dat de VS duidelijk heeft zich ontwikkeld tot een van de spreekwoordelijke Welfare / Warfare staat. Dit is een situatie waarin de overgrote meerderheid van onze uitgaven zijn voor Welzijn en Warfare programma's dan voor het bedrijf van de overheid. Dit is niet een argument met betrekking tot de wijsheid of waanzin van de staat naar oorlog of het verstrekken van voor maatschappelijk welzijn. De focus ligt hierbij is of we kunnen veroorloven. Sommigen beweren dat we nodig hebben om oorlog te voeren om onze vrijheid en manier van leven te verdedigen of om de democratie te verspreiden. Anderen kunnen stellen dat we nodig hebben om een ​​eeuwige oorlog op de tactiek van het terrorisme. Sommigen zullen beweren dat elke burger een recht op sociale welzijn en daarmee sociaal welzijn (of recht programma's zoals ze vaak worden genoemd) heeft. De vraag is niet of deze argumenten geldig zijn in een ideologische of humanitaire zin, maar de vraag of de economische en financiële middelen van de burgers kan ondersteunen deze agenda's. Ik denk dat het vrij duidelijk uit de bovenstaande informatie die wij niet kunnen.

Wat is vreemd, op zijn zachtst gezegd, is dat onze politici (en bij uitbreiding "We the People") lijken niet na te denken te nemen over waar het geld vandaan moet komen wanneer deze programma's zijn geschreven in de wet. We lijken af ​​te nemen van financiële verplichtingen, zonder enig respect voor het vermogen om te betalen voor hen. Wat is boeiend voor mij is dat we veel meer geld aan oorlogvoering, sociale zekerheid, de rente op de schuld en nu bailouts en stimulus dan we eigenlijk doen op het bedrijf van de overheid te brengen. Let op de groene splinter in de grafiek hierboven. Dat zijn de kosten van de overheid die oplopen tot 709 dollar miljard. Nu is er een aantal we ons kunnen veroorloven op basis van de hoeveelheid verzamelde belastinginkomsten. Zijn alle andere dingen die ons is het besturen van een natie naar faillissement en de dramatische daling van onze levensstandaard dat dit zal teweegbrengen. Dat licht aan het eind van de tunnel zijn we over het gehoor in het nieuws deze dagen is niet van de zon, maar een goederentrein.

Hier is een andere grafiek die de uitgaven in deze vier gebieden sinds 1998 grafisch weergegeven.

Klik om te vergroten

EEN BLIK OP OVERHEID fiscaal attest & OPGENOMEN TRENDS

Dus, zoals eerder gezegd, de overheid naar aanleiding van een krimpende economie, toenemende werkloosheid, en dus dalende belastinginkomsten is om van opgenomen leningen en de uitgaven drastisch te verhogen. Ik heb onder meer de schuld en de fiscale ontvangsten grafieken hieronder van de vorige essay. Ze zijn handig voor referentie.

Amerikaanse overheid belastinginkomsten

Amerikaanse overheid schuld

SLOTOPMERKINGEN & CONCLUSIES

We zijn in een economisch perfect storm. Op het militaire front, zijn we vechten oorlogen in Irak en Afghanistan, terwijl tegelijkertijd handhaven van meer dan 700 militaire basissen in ongeveer 140 landen over de hele wereld. Deze kosten zijn escaleren. Op het sociale front hebben we de sociale zekerheid, Medicare en Medicaid programma's die zijn begonnen aan de steile deel van hun exponentiële groei curves als de babyboomers zijn begonnen met pensioen te gaan slaan. Onze leiders hebben erkend dit probleem voor ten minste de laatste tien jaar zonder hervormingen. Nu zou de huidige regering wil de kosten van de universele gezondheidszorg toe te voegen aan deze schiet de hoogte in kosten. Tot slot, als gevolg van de kosten van deze programma's onze schulden zijn ook exponentieel stijgen, waarbij grote stukken zal nemen van toekomstige begrotingen te moeten betalen voor de hoofdsom en rente in aanvulling op vergaderkosten. Na verloop van tijd de schuld betalingen zullen nemen een steeds groter deel van de uitgaven taart.

Alle drie van deze krachten bundelen om ons vermogen om te betalen voor hen overweldigen en zijn stuwende ons om de schuld niveaus die logica tarten in termen van ons vermogen om ooit terugbetalen. In dit tempo, verzuim en insolventie zijn allen maar een wiskundige zekerheid. Een of andere manier onze troepen naar huis komen, zijn sociale programma's gaat krimpen en dit lenen binge gaat eindigen.

Ofwel maken we enkele kritische beslissing over wat te knippen of de beslissing zal worden gemaakt voor ons. Onze politieke leiders hebben aangetoond dat er geen neiging om financieel of economisch verantwoord zijn. In feite zijn ze praten alsof het lenen van geld is het equivalent van het reële inkomen en een permanente manier om de overheid activiteiten te financieren. Je kan duidelijk zien als we horen praten over behoud en / of uitbreiding van belastingverlagingen, omdat de overheid in staat is om het verschil door te lenen. Niet dat ik wil zien de belastingen toegenomen, maar is dit een rationele manier te bespreken en bedenken van die financiën?

Oke, dus wie doet dat weg? Het Amerikaanse volk nog in de wegen op dit gebied op significante wijze. Dit is een keerpunt in de geschiedenis van de VS en binnen een paar jaar zullen we weten of dit zal een deel van een trots of zielige hoofdstuk in dat verhaal.

"We the People 'hebben een aantal belangrijke vragen te beantwoorden als we willen dat omdraaien. Enkele van deze vragen zou kunnen gaan als volgt. Als een praktische kwestie, als de overheid gaat leven binnen haar middelen, wat moet worden teruggebracht tot dit budget te krijgen van $ 4 biljoen, aan onze werkelijke hoogte van het inkomen van $ 2,1 biljoen? Wat is de overheid voor? Wat moet de overheid doen? Doen onze huidige financieel veel welvaart en oorlogvoering programma's te bevorderen economische stabiliteit, welvaart en vrijheid? Ik zou willen voorstellen dat de oprichters van het land sterke gevoelens over dergelijke zaken had, dat dit geen nieuw onderwerp, en het misschien de moeite waard ons tijdens deze ideeën opnieuw als ze waren gebaseerd op een scherp bewustzijn van de dynamiek die leidde op vrijheid en welvaart en die van de andere kant op te leiden.

Gewapend met alleen de basis informatie die in dit essay en een aantal van de meer gedetailleerde informatie in de links die je niet langer een toeschouwer in deze discussie. U kunt uw eigen denken te doen, ambacht een gefundeerde mening en wegen in op de discussie of met vrienden, familie of collega's ... misschien een brief aan een congreslid of senator, de president. Gewoon een gedachte.

Tot slot, ik heb nog niet besloten, maar ik ben spelen met onderwerpen voor de volgende essay, de rol en de noodzaak van krediet deflatie te spoelen uit de excessen van de kredietexpansie, of misschien een nader onderzoek in de geest van Ben Bernanke en zijn eerbiedwaardige voorganger, de grote vage Alan Greenspan. U zult snel leren kennen. In de tussentijd, dit zijn mijn gedachten en ik ben erg geïnteresseerd om de jouwe te leren kennen.

Je speelt een belangrijke rol in deze discussie en uw feedback wordt gewaardeerd. Als dit bericht is van waarde, ik moedig u aan om te delen. Voel je vrij om hieronder gebruiken de sociale netwerksites links.

Hoogste groet,

- De Falcon

Copyright © 2009 The Falcon Post - All Rights Reserved

comments } { 7 comments }