Anbefalte

INTRO

I det siste essayet, med tittelen "THE STATE OF OUR ØKONOMI - NOEN KJØKKEN TABLE MATH" tok vi en titt på familiens økonomi, det vil si staten amerikanske statsfinansene. Jeg vet det er ikke den mest sexy tema i verden som resultatene av en slik gjennomgang er urovekkende, foruroligende, deprimerende og andre nedslående adjektiv du kan tenke på. Dette er den slags følelser man ofte har når du går over egen økonomi, noe som bidrar til å forklare hvorfor vi unngår øvelsen og den smertefulle sannheten som kommer så lenge. Selvfølgelig problemet med å sette det bort er at det gjør en dårlig situasjon mye verre enn det ellers ville ha vært. Ettersom tiden går og ingen endringer i kurset er gjort, slips muligheten til å redde situasjonen bort.

Siden slutt den amerikanske regjeringer finansene er avgitt av "Vi the People" og siden disse økonomi synes å være kjører amok med våre folkevalgte beviser finansielt og økonomisk inkompetent, kanskje vi trenger å veie inn på saken, uansett hvor smertefullt. Dette essay, sammen med del I ble skrevet for å støtte denne prosessen, for å hjelpe "Vi the People" få en hånd på familiens økonomi og forhåpentligvis begynne å utvikle noen sunn fornuft forestillinger om hva som må gjøres. Som å trekke død hud ut av et brannsår offer, det er ulidelig smertefullt, men nødvendig hvis du vil lagre pasienten.

Så lar innkalle opp litt mot og ta en nærmere titt på amerikanske regjeringen utgifter. Vi vil ikke komme inn i for mye detalj her, men det første skrittet for å få kontroll over de budsjett er å ha noen idé om hva pengene blir brukt på. Da kan vi ta smertefullt, men nødvendig skritt for å finne ut hva vi trenger å skjære å leve innenfor våre $ 2,1 trillioner eller så i skatteinngang. Det vil være en betydelig og øye-åpning første skrittet bare for å se på hvordan den amerikanske regjeringen er lommepenger. For de av dere som ikke har lest den første essay om Kitchen Table Math jeg , kan det være nyttig å sette scenen for diskusjonen nedenfor. Siden et bilde er verdt tusen ord, vil det være noen få bilder å gå sammen med kommentaren. Før vi dykke ned i forbruk bildet, kan ta en rask titt på der regjeringene pengene kommer fra.

(Klikk for å forstørre)

US Government Sources of Funds - FY 2009

Merknad i tabellen ovenfor at ca 46% av pengene som trengs for å dekke 2009 US Government utgiftene kommer fra lån og trykkpressen. Det kan være nyttig å klikke på følgende link for å få en god ide om hva en billion dollar ser ut. Hva gjør en billion dollar ut? La oss nå undersøke hvordan disse billioner blir brukt.

Amerikanske statens utgifter

Som noen av dere kanskje vet, går det amerikanske regnskapsåret fra oktober til september i stedet for januar-desember. Så i 2009 regnskapsår vil snart slutt 30. september 2009. Det er anslått at når de endelige tallene er i, vil den amerikanske regjeringen har brukt ca $ 4 billioner og samlet bare $ 2,2 billioner i skatteinngang. For å dekke posten innstillingen underdekning på ca $ 1.8 billioner regjeringen har lånt og begynt å skrive ut penger. De har nylig revidert sine budsjett underdekning anslår ned til ca $ 1,6 billioner . Men i forbindelse med dette essayet, jeg kommer til å feste med de høyeste tallene fordi de faktiske månedlige tall rapportert av statskassen synes å støtte den og fordi den amerikanske regjeringen er beryktet for underestating skaden. The Federal Reserve også trykt $ 300 000 000 000 til å kjøpe en del av årets treasury gjeld fordi kjøperne ikke har blitt vist opp på auksjoner . Det fancy navnet de bruker i disse dager for å skrive ut penger på denne måten er kvantitative lettelser (QE), så når du hører dette begrepet i media, vet du hva de snakker om. Følgende diagram er et kakediagram som viser hvordan årets $ 4 trillioner ble brukt.

Regnskapsåret 2009 US Government Utgifter

Det er faktisk omtrent 34 linjer i den månedlige amerikanske statsobligasjoner rapport som lister opp alle de ulike departementer og beløp brukt på hver. Jeg har sterkt forenklet dette for kartet ovenfor ved å gruppere disse linje elementene inn i 6 kategorier for å markere grunnleggende typer betalinger regjeringen gjør. Her er de seks kategoriene oppført fra dyreste til minst.

1. $ 818 milliarder til Department of Health and Human Services (DHHS) - Den dyreste aktiviteten denne avdelingen dekker langt er Medicare og Medicaid programmer står for ca 90% av totalen. Det er disse programmene som Government Accountability Office (GAO) og andre har indikert er programmer som er ute av kontroll og vil konkurs den amerikanske regjeringen hvis noe ikke er gjort for å dempe disse økende kostnadene. Den DHHS omfatter også Food & Drug Administration (FDA), Center for Disease Control (CDC), National Institute of Health (NIH), blant mange andre.
2. $ 725 milliarder til Social Security Administration (SSA) - Denne trenger ingen introduksjon.
3. $ 714 milliarder til Department of Defense (DoD) og for andre Defense Civil Programs - Dette inkluderer aktiviteter i Hæren, Sjøforsvaret, Luftforsvaret og Marines blant andre relaterte programmer og selvfølgelig en stor del av denne utgiften går til å finansiere krigene i Irak og Afghanistan sammen med vedlikehold av 700 + baser i rundt 140 land verden rundt.
4. $ 709 milliarder til alle andre offentlige etater - Denne kategorien er en catch-all for de gjenværende offentlige avdelinger som den utøvende, lovgivende og dømmende grener av regjeringen samt avdelinger of Agriculture, Commerce, utdanning, energi, Homeland Security, FEMA, HUD, Interiør, Justice, Ap, State, Transport, Veterans Affairs, EPA, Corp of Engineers, GSA, NASA og noen få andre. Dette er den egentlige virksomheten til regjeringen.
5. $ 392 milliarder i renter på offentlig gjeld - Dette er noe selvforklarende. Det er den interessen myndighetene betaler på de ulike statskasseveksler, Notes & obligasjoner de har utstedt av det offentlige å låne penger. Den løpetider på denne gjelden variere fra 0 til 1 år for Bills, 1 til 10 år for Notes, og 10 + år for obligasjoner. En stor del av dette, eller ca $ 5.561 trillioner er 0 til 10 år variasjon. Den nåværende mengden av gjeld i offentligheter hender (dette inkluderer Kina og andre fremmede land) er ca $ 7.336 trillion. Regjeringen selv har en annen $ 4.334 trillioner på totalt ca $ 11,719 billioner i utestående gjeld.
6. $ 640 milliarder til statskassen Department - Dette tallet har paddehatter til 10 ganger sin tidligere nivåer siden den økonomiske krisen begynte fra ca $ 61 milliarder i 2007. Jeg har ikke forsket på bruken av disse midlene ennå, men jeg mistenker det er penger relatert til stimulans, bailout og statslån garanti programmer.

Det er din $ 4 billioner utgifter for 2009 i et nøtteskall. Siden vi låner nesten halvparten av disse pengene, er det en interessant tanke øvelse å forestille seg hvilke av disse budsjett kategoriene de lånte pengene betaler for. Det er enda mer interessant da utenlandske myndigheter, banker og institusjoner har lånt regjeringen en tredel til halvparten av de lånte midlene (se Treasury TIC Report ). Er disse lånte midler fra utlandet finansiering våre kriger, våre sosiale velferdsprogrammer, vår regjering virksomhet eller alle av de ovennevnte? Det er interessant å tenke på.

Det neste diagrammet stabler disse 6 kategorier, og sprer dem ut over de siste 12 årene slik at du kan se trenden.

Amerikanske statsbudsjettet 1998-2009

I perioden mellom 1998 og 2007 har statens utgifter vokst med ca $ 1,1 trillioner og over bare de siste 2 årene har de lagt til en annen $ 1,3 trillioner for totalt ca $ 2,4 billioner totalt i de siste 12 årene. Trenden er umiskjennelig opp og dramatisk så over de siste 2 årene. Regjeringen har nesten alltid brukt mer penger enn året i hver av de seks kategoriene. I absolutte termer, er det statskassen utgifter som har vokst mest på rundt $ 614 milliarder det siste året alene. Dette er mest sannsynlig relatert til dagens krise. Hva er egentlig interessant, etter mitt syn, er at alle de 6 av de ovennevnte kategoriene har steget dramatisk de siste to årene i forhold til tidligere år. Dette er overraskende fordi man kan bli fristet til å tro at mesteparten av økningen i utgifter knyttet til økonomisk stimulans og bailouts. Synes imidlertid offentlige utgifter til å øke dramatisk over hele linja på alt de siste to årene. For eksempel:

• Department of Defense - Over de årene 2005-2007 DoD typisk økte utgifter i $ 25 milliarder til 40 milliarder dollar serien. Men i 2008 og 2009 sine utgifter økte med $ 64B og $ 73b hhv. Hva forklarer denne dramatiske økningen i utgifter? I tillegg prosjekter for 2010 forsvarsbudsjettet en økning i forsvarsutgiftene på ca $ 55B eller 8% til tross for presidentkampanjen retorikk som tilbringer på denne hastigheten var iboende uklok og uholdbar. Samme rapport Fromm Office of Management and Budget (OMB) indikerer at forsvarsbudsjetter vil avta litt, men fortsatt i nærheten av disse nivåene hvert år deretter gjennom minst 2019. Dette tyder på at vår regjering planlegger å være i krig for minst de neste 10 årene. Det er fantastisk hva grave i tallene kan avsløre.

• Social Welfare Programmer - Denne består primært av Social Security, Medicare og Medicaid programmer. Siden 1998 har Social Security-programmet har vokst i gjennomsnitt ca 5% per år gjennom 2008. Disse er store og bærekraftige øker med seg selv, men tar til etterretning at utgiftene for 2009 økt med nesten 10,2% fra 2008. Det er en skremmende to ganger økning. Enda mer dramatisk, i gjennomsnitt Medicare og Medicaid programmer om 7% årlig økning mellom 1998 og 2008, men skjøt opp 16% gjennom 2009. Disse dramatiske økningene skyldes i hovedsak det store antallet av Baby Boomers som har begynt å nå pensjonsalder og er begynner å kreve ytelser i henhold til disse programmene i tillegg til de stigende kostnadene for helsetjenester. Ifølge regjeringen, er disse tallene, basert på lovbestemte forpliktelser til offentligheten, er planlagt å øke eksponentielt i årene som kommer og utgjøre en betydelig trussel mot myndighetene evne til å finansiere dem. Det har vært bred erkjennelse av dette faktum i hallene av regjeringen for mange år, men svært lite, om noe har blitt gjort for å løse problemet.

• Regjeringen - Dette representerer alle de andre offentlige etater enn Department of Defense, Social Welfare programmer og Treasury virksomhet. I klartekst disse er de faktiske kostnadene til å kjøre regjeringen og alle dens ulike aktiviteter. Som indikert i ovennevnte sektordiagram, er virksomheten av faktisk kjører regjeringen bare 18% av totalbudsjettet. Likevel økte den med 16% i 2008 og en heidundrende 64% i 2009 fra $ 431 milliarder til $ 709 milliarder. Dette er en omtrentlig $ 280 milliarder kroner. Nesten $ 110 milliarder av dette økte utgifter er beskrevet som "Andre Uavhengige Agencies" og jeg har ennå til å utforske akkurat hva disse byråene er. Men dette er alarmerende vurderer mangelen på detaljer i rapporten om akkurat hva disse "andre avdelinger" er. Ytterligere $ 62 milliarder av økningen kan tilskrives Department of Labor, som er ansvarlig for Arbeidsledigheten Insurance blant annet. Det etterlater $ 108 milliarder av økningen som ble distribuert blant de andre avdelingene. Jeg vet ikke hvordan jeg skal forklare disse økningene i lys av raskt fallende skatteinngang. Som du kanskje husker fra tidligere essay, personlig inntektsskatt kvitteringer er ned ca 22% og bedriftens skatt er ned 58% fra året før og fortsatt fallende.

• Treasury - Renter betalt av staten på den offentlige gjelden faktisk falt med 13% i 2009 fra året før. Dette er ikke fordi regjeringen har redusert sin gjeld åpenbart, men skyldes først og fremst innsats av Federal Reserve og Treasury å holde interesser prisene lave. De håper å oppmuntre til utlån (så langt ikke virker) og enda viktigere å holde regjeringen renteutgifter lav. Men budsjettet kategori som heter "Department of the Treasury - Annet" vokste med hele 61% i 2008 og deretter en oppsiktsvekkende 555% i 2009 i dollar dette linjeelementet vokste fra $ 61 milliarder til $ 98 milliarder i 2008 og deretter. mushroomed til $ 640 milliarder i 2009. Utvilsomt er dette relatert til stimulans og bailout aktivitet. Likevel er denne enorme vurderer at det ikke er skatteinngang tilgjengelig for å dekke disse beløpene.

Ved å bryte tilbringe inn i disse fire kategoriene, understreker det faktum at USA har klart utviklet seg til en den velkjente Welfare / Warfare tilstand. Dette er en situasjon der de aller fleste av våre utgifter er for Velferd og Warfare programmer heller enn for virksomheten til regjeringen. Dette er ikke et argument som til visdom eller galskap av staten å gå til krig eller sørge for sosial velferd. Fokuset her er om vi har råd til det. Noen kan hevde at vi trenger å gå til krig for å forsvare vår frihet og levemåte eller å spre demokrati. Andre kan hevde at vi må kjempe en evig krig om taktikk av terrorisme. Noen kan hevde at enhver borger har rett til sosial velvære og dermed sosial velferd (eller Rett programmer som de ofte kalles). Spørsmålet er ikke om disse argumentene er gyldige i en ideologisk eller humanitære forstand, men om den økonomiske og finansielle ressurser av innbyggerne kan støtte disse agendaer. Jeg tror det er ganske klart fra ovennevnte opplysninger som vi ikke kan.

Hva er særegen, for å si det mildt, er at våre politikere (og i forlengelsen av "Vi the People") synes å ta ingen tanke om hvor pengene kommer fra når disse programmene er skrevet i loven. Vi synes å være å gjøre finansielle forpliktelser uten hensyn til evne til å betale for dem. Hva er fascinerende for meg er at vi bruker langt mer penger på krigføring, sosial velferd, gjeldsrenter og nå bailouts og stimulus enn vi faktisk gjør på virksomheten til regjeringen. Merk den grønne sliver i diagrammet ovenfor. De er kostnadene av regjeringen, som beløper seg til $ 709 milliarder. Nå er det et nummer vi kan ha råd basert på mengden av skatteinngang samlet. Dens alle andre ting som driver oss som en nasjon mot insolvens og den dramatiske nedgangen i vår levestandard at dette vil føre til. At lyset i enden av tunnelen vi hører om i nyhetene i disse dager er ikke fra solen, men et godstog.

Her er et annet diagram som viser utgiftene i disse fire områdene siden 1998 grafisk.

Klikk for å forstørre

Et blikk på REGJERING kvittering & låne TRENDER

Så, som nevnt før, er regjeringens svar på en krympende økonomi, økende arbeidsledighet, og dermed faller skatteinntektene til å øke sitt låneopptak og utgifter dramatisk. Jeg har tatt med gjelden og skatteinngang diagrammer nedenfor fra forrige essay. De er hendig for referanse.

US Government skatteinngang

US Government Debt

SISTE KOMMENTARER & KONKLUSJONER

Vi har inngått en økonomisk perfekt storm. På den militære fronten, kjemper vi kriger i Irak og Afghanistan, mens på samme tid opprettholde over 700 militærbaser i cirka 140 land verden rundt. Disse kostnadene er økende. På den sosiale velferden fronten har vi sosial trygghet, Medicare og Medicaid programmer som har begynt å treffe den bratte delen av sin eksponensielle vekstkurver som baby boomers har begynt å pensjonere seg. Våre ledere har erkjent dette problemet for minst det siste tiåret uten reform. Nå, ville den nåværende administrasjonen ønsker å legge kostnadene for universelle helsetjenester til disse himmelen rocketing kostnadene. Til slutt, som en følge av kostnadene ved disse programmene våre gjelden øker også eksponentielt, som vil ta store biter av fremtidige budsjetter til å måtte betale for hovedstol og renter i tillegg til møteutgifter. Over tid gjeld betalinger vil ta opp en større og større del av kostnadene kaken.

Alle tre av disse kreftene sammen for å overvelde vår evne til å betale for dem og er propelling oss til gjeld som trosser logikk i forhold til vår evne til stadig å tilbakebetale dem. På dette tempoet, standard og insolvens er alle, men en matematisk sikkerhet. En eller annen måte våre tropper kommer hjem, er sosiale velferdsprogrammer kommer til å krympe og dette låner overstadig kommer til å ende.

Enten vi vil gjøre noen kritiske beslutningen om hva du skal klippe ut eller vedtak vil bli gjort for oss. Våre politiske ledere har vist noen tilbøyelighet til å være økonomisk eller økonomisk ansvarlig. Faktisk snakker de som om å låne penger er det samme som reell inntekt og en permanent måte å finansiere statlige aktiviteter. Du kan se dette tydelig når vi hører snakk om å bevare og / eller utvide skattelette fordi regjeringen er i stand til å gjøre opp differansen ved låneopptak. Ikke at jeg ønsker å se skattene økt, men dette er en rasjonell måte å diskutere og forestille seg økonomi?

Alright, så hvem gjør forlater det? Det amerikanske folk har ennå å veie inn på denne saken i noen vesentlig måte. Dette er et vannskille øyeblikk i historien om USA og innen få år vil vi vite om dette vil være en del av en stolt eller patetisk kapittel i den historien.

"Vi the People" har noen viktige spørsmål å besvare hvis vi ønsker å snu dette rundt. Noen av disse spørsmålene kan gå som følger. Som en praktisk sak, hvis regjeringen kommer til å leve innenfor sine midler, hva skal kuttes for å få dette budsjettet ned fra $ 4 billioner, til vår faktiske nivået på inntekt på $ 2,1 trillioner? Hva er regjeringen for? Hva bør regjeringen gjøre? Ta vår nåværende økonomisk overdreven velferd og krigføring programmer fremme økonomisk stabilitet, velstand eller frihet? Jeg vil foreslå at grunnleggerne av landet hadde sterke følelser om slike saker, at dette ikke et nytt tema, og det kan være verdt vår stund å besøke disse ideene som de var basert på en sterk bevissthet om dynamikken som førte til frihet og velstand og de som leder den andre veien.

Bevæpnet med bare den grunnleggende informasjonen som presenteres i dette essayet, og noen av de mer detaljerte opplysninger gitt i linkene du ikke lenger en tilskuer i denne diskusjonen. Du kan gjøre din egen tenkning, håndverket en informert mening og veie inn på diskusjonen om med venner, familie kolleger eller ... kanskje et brev til en kongressmann, eller senator, presidenten. Bare en tanke.

Til slutt, har jeg ikke bestemt ennå, men jeg leker med temaer for neste essay, rolle og nødvendigheten av kreditt deflasjon å spyle ut utskeielser av æren ekspansjon, eller kanskje en nærmere undersøkelse i hodet av Ben Bernanke og hans ærverdige forgjenger, den store vag Alan Greenspan. Du vet snart. I mellomtiden, disse er mine tanker og jeg er veldig interessert i å vite din.

Du spiller en viktig rolle i denne diskusjonen og din tilbakemelding er verdsatt. Hvis dette innlegget er av verdi, oppfordrer jeg deg til å dele den. Føl deg fri til å bruke sosiale nettverk linkene nedenfor.

Høyeste hilsen

- The Falcon

Copyright © 2009 The Falcon Post - All Rights Reserved

comments } { 7 kommentarer }