LIST OTWARTY DO NASZEJ przywództwa politycznego
[Przedruk za zgodą tutaj]
Od: T. Sims, California
Do: The White House, senator D. Feinstein, senator B. Boxer, Los Angeles Times i The Wall Street Journal
Dla każdego, kto naprawdę May Care:
Rzadko zdarza mi trochę czasu, aby komunikować się z mojego rządu. Bez krwi, działa na ulicach, lub przynajmniej realne zagrożenie niepokojami społecznymi, historii sugeruje, że nie jest tak naprawdę zainteresowany dobro poszczególnych jej składników. Ale trochę czasu do uwag na temat proponowanych "bail out", być może tylko dlatego, że ma to wszystko teraz osiągnęła poziom szaleństwa.
Wielu z nas, którzy następnie zbudować do "kryzysu" w ciągu ostatniej dekady, woleliby nie widzieć wyskoczyć w ogóle. Jesteśmy pragmatyczne, jednak. Obecnych i byłych bankowców w pokoju wszyscy, poprzez bardzo publiczne deklaracje Chicken Little-owskiej, niemal pewne załamanie, jeśli Ameryka nie pisać in blanco i reprezentacji kapitulacji. W rezultacie, poza kaucji jest nieunikniona, ponieważ panika jest teraz bardziej prawdopodobny niż przed wszyscy krzyczeli ogień w zatłoczonym teatrze.
Ale biorąc pod uwagę transakcji, rozważ to: Ludzie, jak ja, i twoich bliskich sondaże wskazują, że jestem w żaden sposób nie sam, brak pewności i szczerze mówiąc są niezadowoleni z naszych przedstawicieli, bo czas i znów sprzedają nam się, gdy biznes jest płacz dla Ciebie , aby zapisać je przed konsekwencjami ich mal-zachowanie.
Ten kryzys jest od dawna w trakcie tworzenia. W znacznej części, fundacji jest wolne pieniądze oferowane przez Greenspana dopiero na początku tej dekady. To nie jest trudne do wykresu przebiegu w wartości domu i zobaczyć korelacji tanie, łatwe pieniądze. Następnie dolewać oliwy do ognia, który palił się całkiem nieźle na własną rękę, Greenspan w zeznaniach w Kongresie wielokrotnie chwalił opcji broni i podobnych produktów, w celu umożliwienia tak wielu Amerykanów, aby zrealizować marzenie posiadania domu, nigdy nie ostrzegał, że takie produkty w środowisku, to rażąco niska stawka była niebezpieczna w najlepszym i potencjalnie katastrofalne. Połącz to wszystko z dwóch największych słabości człowieka, chciwość i zazdrość, i masz doskonały sztorm na nadmiar, który przyniósł nam tutaj.
Wielu z pewnością widział nadciągającą burzą, nawet jeśli nie docenili, że będzie to kategoria 5 a nie 3. Na przykład, w 2005 r. Prawo upadłościowe został zmieniony aby uczynić go bardziej trudne dla nas do wykonywania konsumentów związane z ryzykiem kredytowym wierzytelności. Czas i efekt tej zmiany w odniesieniu do obecnej zapaści kredytowej i rozszerzenie wybuchu zwłokę w spłacie kredytu nie jest przypadkiem. Myślę, że nie rozciągają zakładać kredytodawców następnie przewiduje się co najmniej jeden wyrósł z dekady nadmiernej ilości i szukać przepisów, by uzbroili się przed nim. Kredytodawców miały obliczone ryzyko forsuj kredyt w znanym otoczeniu regulacyjnym i były skutecznie wyskoczył ekonomicznych konsekwencji tej decyzji biznesowych poprzez poprawki. Tak, firma ustępstwa zbyt. Ale na ogół, poddaliśmy się znacznie więcej. Co najważniejsze jednak, jasne jest, że w obliczu wyboru między biznesem a nas, wszystkich po raz kolejny wybrał biznesu.
Tempo akcji ratunkowych, teraz przyspieszone, ponieważ karty w domu spadają szybciej. Na przykład, robiąc to, co rynki przyjęły przez dziesięciolecia tak, mamy teraz sformalizowane rząd USA niewypłacalności przesuwając Fannie i Freddie zadłużenia z "off" na "on" bilansu. Mamy trzykrotnie do czterokrotnie udzielanie pożyczek bankom w okno kredytowych Fed w ciągu ostatnich kilku miesięcy. Mamy pożyczył AIG 75 mld euro. Teraz mamy zamiar oddać-nie pożyczki-700 miliardów dolarów dla wszystkich rzeczy na świecie, mówi, nikt na świecie nie może wartość. Czy ktoś spojrzał definicji "głupi" ostatnio?
Głównie z powodu wojny oczywiście, nie mamy gotówkę w banku (gra słów nie przeznaczonych) płacić za to. Tak więc te "pożyczki" i prezenty mogą być finansowane z emisji papierów dłużnych na stale zwiększa się coraz bardziej sceptyczni zagranicznych nabywców. A jak modlić się powiedzieć będziemy spłacać ten dług? Powiedzmy, że razem-PODATKI. Na kogo? Osoby nie przedsiębiorstw. Te same osoby do domu właścicieli i zadłużenia konsumentów uchwyty na których po raz pierwszy zwrócił krwi w 2005 roku.
Ale błądzić. Więcej do punktu, przy czym nie jest dyskutowany obecnie i nie było wiele dyskusji, gdy zaproponował, same banki próbował wcześniej w tym roku zebrać się identyczne, ale znacznie mniejszy fundusz ratowania własnego. Chociaż banki oczywiście nie wyjaśnił, że właśnie w ten sposób, fundusz musiałby pracować thusly: Rynek uważa, że atutem jest bzdura. Banki decydują się zarobić trochę pieniędzy razem zacząć kupować małe ilości śmieci, w pewnym sztucznym cena (bo wszyscy wiemy gówno nie jest warte gówno), aby przekonać frajerów na rynku, że to gówno jest inna niż inne bzdury. Tak więc pierwsza grupa frajerów (naprawdę słomy mężczyzn dla banków) zacznij kupować małe ilości z pieniędzy funduszu. Druga grupa frajerów (prawdziwe frajerów) patrz pierwsza grupa zakupu niektórych gówno i mówi: "hej, to nie może być zwykły crap" i zaczyna się kupić za bzdura. Prawdziwym frajerów oczywiście kupić wiele bzdura, głównie z oryginalnych banków sklepach nadmiaru śmieci. Gdy wszystkie śmieci są rozładowywane przez banki do rzeczywistego frajerów, prawdziwy frajerów wrócić do banków, aby spróbować na refinansowanie i collateralize bzdura, a banki powiedzieć: "Przepraszam, że gówno nie jest warte gówno." Moje Przepraszam za język, ale to sprawia, że punkt.
Przypuszczam, że geniusz obecnego wniosku funduszu ratowania banków jest to, że teraz nie trzeba nawet używać własnych pieniędzy, żeby rozkręcić to faux rynku i nie potrzebuję mężczyzny słomy, gdyż niniejszy wniosek wpływ bezpośredni, całkowitej likwidacji do jednego, prawdziwego frajerze. Zgadnij, kto?
Podsumowując, jest wiele winy obejść za obecny kryzys. Kredytodawcy, Prawodawcy, oceniających kredytowa, Bankers, rzeczoznawcy, Brokers, Kupujący. . . i lista może iść dalej. Po raz kolejny wszyscy mają do czynienia z wyborem, po której stronie będziesz na. Bankierzy i Kredytodawcy posiadały pistolet do głowy i powiedział: "wybierają nas." Czy musimy światło pochodni, chwycić za broń i ruszyć na naszych stolic, byś w końcu wybrać nas? Niestety, wiem, że odpowiedź jest prawdopodobnie tak. Ale wiesz, że nigdy tego nie zrobi, niestety. Tak więc należy wybrać je, udają publicznych wstręt drugiej strony za ich kapitulację wobec wielkiego biznesu, i jeździć na nasz gniew, który w końcu opada.
Dziękuję z góry za nie słucha i nie robienie właściwych rzeczy po raz kolejny.
Z poważaniem,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 komentarzy }
