É o público americano dormindo? Aparentemente sim.
Bloomberg relata hoje que o governo dos EUA "mudou-se para limpar os bancos dos ativos problemáticos e deter o êxodo de investidores de mercados de dinheiro na maior expansão do poder federal sobre o sistema financeiro desde a Grande Depressão".
Veja o artigo completo: Paulson, Bernanke expandir o poder dos EUA para Rescue (Bloomberg 19 de setembro de 2008)
Vamos fazer uma contagem geral do custo para o contribuinte dos EUA:
- US $ 450 bilhões gastos até o momento para comprar ativos ilíquidos, empresas e afins
- US $ 50 bilhões propostos a partir do "Fundo de Estabilização do Exchange para garantir dinheiro no mercado-holdings do fundo mútuo, com os investidores ... puxou um registro de 89,2 bilhões dólares de fundos do mercado monetário 17 de setembro"
- $?? Bilhões proposto no "empréstimo ampliado para os bancos comerciais" (o artigo não indica o quanto para isso)
- $ 85 bilhões para adquirir AIG
- US $ 200 bilhões para perfusão de emergência em Fannie & Freddie (presumivelmente para tratar títulos com vencimento no final de Setembro)
- US $ 29 bilhões para ajudar a JP Morgan compra Bear Stearns
- US $ 180 bilhões prometidos ontem, em conjunto com outros bancos centrais concordaram em bomba esta entre nos mercados financeiros globais apenas para manter a estabilidade enquanto desenvolvem planos para compra de imóveis relacionadas com "dívida desvalorizada"
- US $ 800 bilhões fundo proposto hoje para comprar todos os tipos de investimentos ilíquidos detidos por, aparentemente, qualquer empresa grande (bancos, corretoras, companhia de seguros, etc)
- US $ 400 bilhões de fundos para respaldar a FDIC
- O total é de cerca de US $ 2,2 trilhões
________________________________________________________
COMENTÁRIO -
O artigo afirma que "O esforço é um reconhecimento de que esforços anteriores Paulson e Bernanke não conseguiu reanimar os mercados financeiro e imobiliário." Dado que o seu novo plano, chegar a noite, é a bomba em excesso de um adicional de US $ 1,2 trilhões na compra de dívida sem valor papel, ela sugere que eles realmente não tinha um plano em tudo quando eles colocaram os fundos para comprar ou socorrer Bear Stearns, Fannie, Freddie e AIG. Aparentemente, eles estavam voando pelo assento de suas calças com essas ações.
De acordo com a Casa Comitê de Serviços Financeiros presidente Barney Frank, "Paulson e Bernanke disse aos congressistas ontem à tarde que a consequência da inação seria um desastre." Desastre para quem? Sua insinuação é que ele seria um desastre, o seu conhecimento carnal é que é um desastre para eles.
Agora, eles decidiram que, desde o público americano não tem falado sobre o assunto, nem a maioria dos seus representantes no Congresso, que a solução é simplesmente colocar a bagunça toda sobre os ombros dos contribuintes. Então agora os US $ 2,2 trilhões + acima descritas e os US $ 5 trilhões em garantias de empréstimos detidos por Fannie e Freddie são de responsabilidade de pagar imposto de cidadãos dos EUA.
Nesse ínterim, todas as empresas que tomaram as decisões ruins para obter-se nessa confusão será recompensado por sua incompetência e presunção por ter todos os seus maus investimentos, adquiridas pelo Governo Federal. Não os investidores do mercado estão dispostos a comprar essas coisas, mas o nosso Governo, aplicando nenhuma diligência ou o senso comum, está disposto a realmente comprar papéis da dívida pública sem valor em nosso nome. Vamos ser claros, se este material tinha algum valor, o Governo Federal não teria para comprá-lo, como não haveria compradores dispostos no mercado. Não há compradores dispostos (ênfase na dispostos). No entanto, eles aparentemente pode forçar (através dos seus amigos no Tesouro, Federal Reserve e no Congresso) o público americano para comprá-lo a partir deles.
Reprasentatives indústria teve este a dizer sobre a sua Nível 3 Ativos (mais em ativos de risco em seus balanços de mais de US $ agregar 500 bilhões), "... os valores só podem ser determinados através de modelos internos por causa de mercados sem liquidez." Ilíquidos é cobrir pois, "não há compradores."
Em 28 de julho, a Merrill Lynch vendeu US $ 30,6 bilhões de CDO para um fundo de US $ 6,7 bilhões, ou cerca de 22 centavos de dólar. Que começa a lhe dar uma idéia do que este material vale a pena.
Alguém sabe o que significa Risco Moral? O que é para parar essas empresas de continuar com essas mesmas práticas? É claro que fala-se de maior regulamentação. Onde estavam os reguladores enquanto este desaire foi unfoling nos últimos 6 a 13 anos (dependendo de como você mede isso).
Alan Blinder, professor de economia em Princeton e ex-funcionário do Fed sênior chama o resgate planos, "uma cura" e diz ainda que "proporciona clareza para o mercado". Não está claro, pelo menos para mim, o que esta cura. Mas certamente traz clareza em termos de quem fica fora do gancho e que está sendo colocado no gancho.
Alguém realmente acha que qualquer um dos nossos candidatos presidenciais terá redução de impostos no futuro próximo? Se você respondeu sim, estudar o que está sendo proposto com cuidado e, em seguida, voltar e fazer o teste novamente.
- O Falcon
________________________________________________________
Tagged como: resgate , crise de crédito , sub-prime
Mensagem Falcon Twitter Feed 
No precipício
por TheFalcon em 19 de setembro, 2008 · 0 comentários
em Commentary Notícias
Bloomberg relata hoje que o governo dos EUA "mudou-se para limpar os bancos dos ativos problemáticos e deter o êxodo de investidores de mercados de dinheiro na maior expansão do poder federal sobre o sistema financeiro desde a Grande Depressão".
Veja o artigo completo: Paulson, Bernanke expandir o poder dos EUA para Rescue (Bloomberg 19 de setembro de 2008)
Vamos fazer uma contagem geral do custo para o contribuinte dos EUA:
- US $ 450 bilhões gastos até o momento para comprar ativos ilíquidos, empresas e afins
- US $ 50 bilhões propostos a partir do "Fundo de Estabilização do Exchange para garantir dinheiro no mercado-holdings do fundo mútuo, com os investidores ... puxou um registro de 89,2 bilhões dólares de fundos do mercado monetário 17 de setembro"
- $?? Bilhões proposto no "empréstimo ampliado para os bancos comerciais" (o artigo não indica o quanto para isso)
- $ 85 bilhões para adquirir AIG
- US $ 200 bilhões para perfusão de emergência em Fannie & Freddie (presumivelmente para tratar títulos com vencimento no final de Setembro)
- US $ 29 bilhões para ajudar a JP Morgan compra Bear Stearns
- US $ 180 bilhões prometidos ontem, em conjunto com outros bancos centrais concordaram em bomba esta entre nos mercados financeiros globais apenas para manter a estabilidade enquanto desenvolvem planos para compra de imóveis relacionadas com "dívida desvalorizada"
- US $ 800 bilhões fundo proposto hoje para comprar todos os tipos de investimentos ilíquidos detidos por, aparentemente, qualquer empresa grande (bancos, corretoras, companhia de seguros, etc)
- US $ 400 bilhões de fundos para respaldar a FDIC
- O total é de cerca de US $ 2,2 trilhões
________________________________________________________
COMENTÁRIO -
O artigo afirma que "O esforço é um reconhecimento de que esforços anteriores Paulson e Bernanke não conseguiu reanimar os mercados financeiro e imobiliário." Dado que o seu novo plano, chegar a noite, é a bomba em excesso de um adicional de US $ 1,2 trilhões na compra de dívida sem valor papel, ela sugere que eles realmente não tinha um plano em tudo quando eles colocaram os fundos para comprar ou socorrer Bear Stearns, Fannie, Freddie e AIG. Aparentemente, eles estavam voando pelo assento de suas calças com essas ações.
De acordo com a Casa Comitê de Serviços Financeiros presidente Barney Frank, "Paulson e Bernanke disse aos congressistas ontem à tarde que a consequência da inação seria um desastre." Desastre para quem? Sua insinuação é que ele seria um desastre, o seu conhecimento carnal é que é um desastre para eles.
Agora, eles decidiram que, desde o público americano não tem falado sobre o assunto, nem a maioria dos seus representantes no Congresso, que a solução é simplesmente colocar a bagunça toda sobre os ombros dos contribuintes. Então agora os US $ 2,2 trilhões + acima descritas e os US $ 5 trilhões em garantias de empréstimos detidos por Fannie e Freddie são de responsabilidade de pagar imposto de cidadãos dos EUA.
Nesse ínterim, todas as empresas que tomaram as decisões ruins para obter-se nessa confusão será recompensado por sua incompetência e presunção por ter todos os seus maus investimentos, adquiridas pelo Governo Federal. Não os investidores do mercado estão dispostos a comprar essas coisas, mas o nosso Governo, aplicando nenhuma diligência ou o senso comum, está disposto a realmente comprar papéis da dívida pública sem valor em nosso nome. Vamos ser claros, se este material tinha algum valor, o Governo Federal não teria para comprá-lo, como não haveria compradores dispostos no mercado. Não há compradores dispostos (ênfase na dispostos). No entanto, eles aparentemente pode forçar (através dos seus amigos no Tesouro, Federal Reserve e no Congresso) o público americano para comprá-lo a partir deles.
Reprasentatives indústria teve este a dizer sobre a sua Nível 3 Ativos (mais em ativos de risco em seus balanços de mais de US $ agregar 500 bilhões), "... os valores só podem ser determinados através de modelos internos por causa de mercados sem liquidez." Ilíquidos é cobrir pois, "não há compradores."
Em 28 de julho, a Merrill Lynch vendeu US $ 30,6 bilhões de CDO para um fundo de US $ 6,7 bilhões, ou cerca de 22 centavos de dólar. Que começa a lhe dar uma idéia do que este material vale a pena.
Alguém sabe o que significa Risco Moral? O que é para parar essas empresas de continuar com essas mesmas práticas? É claro que fala-se de maior regulamentação. Onde estavam os reguladores enquanto este desaire foi unfoling nos últimos 6 a 13 anos (dependendo de como você mede isso).
Alan Blinder, professor de economia em Princeton e ex-funcionário do Fed sênior chama o resgate planos, "uma cura" e diz ainda que "proporciona clareza para o mercado". Não está claro, pelo menos para mim, o que esta cura. Mas certamente traz clareza em termos de quem fica fora do gancho e que está sendo colocado no gancho.
Alguém realmente acha que qualquer um dos nossos candidatos presidenciais terá redução de impostos no futuro próximo? Se você respondeu sim, estudar o que está sendo proposto com cuidado e, em seguida, voltar e fazer o teste novamente.
- O Falcon
________________________________________________________
Tagged como: resgate , crise de crédito , sub-prime