CARTA ABERTA AO nossa liderança política
[Reproduzido aqui com permissão]
De: T. Sims, na Califórnia
Para: A Casa Branca, o senador D. Feinstein, o senador B. Boxer, The Los Angeles Times e The Wall Street Journal
Para quem realmente May Care:
Eu raramente ter o tempo para se comunicar com o meu governo. Sem sangue correndo nas ruas, ou pelo menos a ameaça real de distúrbios civis, a história sugere que não está realmente interessado no bem-estar dos seus componentes individuais. Mas eu ter tempo para comentar sobre a proposta de "bail out" talvez por isso tudo agora atingiu um nível de insanidade.
Muitos de nós, que seguiram a construir até a "crise" na última década, prefere não ver um bail out em tudo. Nós somos pragmáticos, no entanto. Os banqueiros atuais e antigos na sala tem de tudo, através do seu real público Chicken Little-esque declarações, quase assegurado um colapso se a América não escreve um cheque em branco e representação rendição. Como resultado, o bail out agora é inevitável, porque a debandada é agora mais provável do que antes todos eles gritou fogo no teatro lotado.
Mas ao considerar o negócio, considere isto: As pessoas gostam de mim, e sua querida pesquisas mostram que eu sou de nenhuma maneira sozinho, falta de confiança e francamente estão revoltados com os nossos representantes, porque uma e outra vez você vender-nos quando o negócio vem chorando por você para salvá-los das conseqüências de seu mal-comportamento.
Esta crise tem sido muito em fazer. Em parte significativa, a fundação é o dinheiro gratuito oferecido pelo Sr. Greenspan início no começo da década. Não é difícil para representar graficamente a correr até em casa e ver os valores da correlação de dinheiro fácil e barato. Então, para adicionar o combustível a um incêndio que estava queimando muito bem por conta própria, o Sr. Greenspan em depoimento ao Congresso repetidamente elogiado opção de armas e produtos similares por permitir que tantos americanos para realizar o sonho da casa própria sem nunca advertindo que tais produtos no ambiente, em seguida, anormalmente baixa taxa era perigoso na melhor das hipóteses e potencialmente desastrosas. Combine tudo isso com duas das maiores fraquezas do homem a ganância e inveja e você tem a tempestade perfeita para o excesso que nos trouxe aqui.
Muitos certamente viu a tempestade se aproximando, mesmo que não apreciá-lo seria uma categoria 5 ao invés de um 3. Por exemplo, em 2005, a lei de Falências foi alterado para o tornar mais difícil para nós quitação da dívida do consumidor de crédito relacionados. O tempo eo efeito dessa alteração em relação à implosão de crédito atual extensão e explosão de inadimplência de crédito não é coincidência. Eu acho que não esticar uma presumir credores, em seguida, antecipado pelo menos uma conseqüência de práticas excessivas da década e legislação procurou cingir-se contra ele. Os credores tinham tomado o risco calculado de sobrecarregar o crédito em um ambiente conhecido e regulamentares foram efetivamente resgatados das consequências económicas da decisão de negócios através da alteração. Sim, o negócio fez algumas concessões também. Mas, no geral, desistimos muito mais. Mais importante, porém, é claro que, quando confrontados com uma escolha entre as empresas e nós, todos vocês, mais uma vez escolheu negócio.
O ritmo do salvamentos já acelerada porque as cartas na casa estão a cair mais rápido. Por exemplo, fazendo o que os mercados têm assumido ao longo de décadas de qualquer maneira, temos agora formalizada insolvência do governo dos EUA, movendo a Fannie e Freddie dívida de "off" para balanço "on". Temos triplicou para quadruplicou o empréstimo aos bancos a janela do Fed de crédito no último par de meses. Emprestamos AIG 75 mil milhões. Agora vamos dar-não-empréstimo 700 bilhões de dólares para todo mundo as coisas do mundo diz que ninguém no mundo pode valorizar. Alguém olhou para a definição de "estúpido" ultimamente?
Em grande parte por causa da guerra, é claro, não temos dinheiro no banco (sem trocadilhos) a pagar por nada disso. Então, esses "empréstimos" e brindes só podem ser financiadas via emissão de dívida a taxas cada vez maiores para cada vez mais cético compradores estrangeiros. E como orar dizer é que vamos pagar essa dívida? Vamos dizer isso juntos-IMPOSTOS. Em quem? Indivíduos não empresas. O mesmo indivíduos home-proprietários e detentores de dívida do consumidor, em quem você chamou pela primeira vez de sangue em 2005.
Mas eu discordo. Mais ao ponto, enquanto ele não está sendo discutido agora e não foi muito discutido quando proposto, os próprios bancos tentaram no início deste ano para reunir um fundo de resgate idênticos, mas significativamente menor do seus próprios. Embora os bancos, naturalmente, não explicá-la precisamente desta forma, o fundo teria operado assim: O mercado acredita que o ativo é uma porcaria. Os bancos decidirem ganhar algum dinheiro juntos para começar a comprar pequenas quantidades de lixo, em algum preço artificial (porque todos nós sabemos porcaria não vale a pena é uma porcaria), para convencer os otários no mercado que essa porcaria é diferente de outras merdas. Assim, o primeiro grupo de otários (homens realmente palha para os bancos) começar a comprar pequenas quantidades com o dinheiro do fundo. O segundo grupo de otários (os otários real) ver o primeiro grupo a compra de alguns dos porcaria e diz: "hey, que não deve ser uma porcaria ordinária" e começa a comprar a porcaria também. Os otários real, claro comprar um monte de porcaria, grande parte das lojas dos bancos originais de lixo em excesso. Uma vez que toda a porcaria é descarregado pelos bancos para os otários real, os otários reais e então voltar para os bancos para tentar refinanciar e collateralize a porcaria, e os bancos dizem: "Desculpe, essa porcaria não vale a pena é uma porcaria." My desculpas para o idioma, mas faz o ponto.
Acho que o gênio da actual proposta de resgate do fundo é que os bancos agora não precisa nem usar qualquer um dos seu próprio dinheiro para lançar neste mercado faux e não precisa de um homem de palha, porque esta proposta efeitos de liquidação, direta completo para um otário, único real. Adivinha quem é?
Em conclusão, há muita culpa para ir ao redor para a crise atual. Credores, legisladores, avaliadores de crédito, Bankers, avaliadores, corretores, proprietários de casas. . . ea lista poderia continuar. Mais uma vez a todos vocês são confrontados com uma escolha de que lado você vai estar ligado. Os banqueiros e credores realizaram uma arma na sua cabeça e disse: "nos escolher." Será que precisamos de lanternas de luz, pegar em armas e marchar em nossas capitais para começá-lo para finalmente escolher-nos? Infelizmente, eu sei que a resposta é provavelmente sim. Mas você sabe que nunca vai fazer isso, infelizmente. Então você vai escolhê-los, fingir desgosto público em outra parte para sua capitulação aos grandes negócios, e montar a nossa raiva que eventualmente desaparece.
Agradecemos antecipadamente por não ouvir e não para fazer a coisa certa, mais uma vez.
Atenciosamente,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 comentários }
