Utvalda

INTRO

I den sista uppsatsen, med titeln "Situationen på våra finanser - NÅGRA Köksbord Math" vi tog en titt på familjens ekonomi, det vill säga tillståndet i USA: s statsfinanser. Jag vet att det är inte det sexigaste ämnet i världen som resultatet av en sådan översyn är störande, oroliga, deprimerande och alla andra nedslående adjektiv du kan tänka dig. Den här typen av känslor man ofta har när man går över den egna ekonomin, vilket bidrar till att förklara varför vi undvika motion och den smärtsamma sanningen som kommer fram så länge. Naturligtvis problemet med att sätta bort det är att det gör en dålig situation mycket värre än den annars skulle ha varit. Eftersom tiden går och inga förändringar i kursen görs, glider möjlighet att rädda situationen borta.

Sedan sist den amerikanska regeringarna finanser ansvar "Vi folket" och eftersom dessa finanser verkar köra amok med våra folkvalda visat finansiellt och ekonomiskt inkompetent, kanske måste vi väga in i frågan, oavsett hur smärtsamt. Denna essä, tillsammans med del I skrevs till stöd för denna process, för att hjälpa "Vi folket" förhoppningsvis få grepp om familjens ekonomi och börjar utvecklas lite sunt förnuft föreställningar om vad som behöver göras. Som att dra död hud bort av en brännskada offer, det är otroligt smärtsamt men nödvändigt om du vill spara patienten.

Så låter kalla upp lite mod och ta en närmare titt på USA: s offentliga utgifter. Vi kommer inte att gå in för mycket detaljer här, men det första steget att få kontroll över dem budgeten är att ha en uppfattning om vad pengarna används till. Då kan vi ta det smärtsamma men nödvändiga steg för att räkna ut vad vi behöver minska för att leva inom våra $ 2,1 biljoner eller så i skatteintäkter. Det kommer att bli en betydande och ögonöppnande första steget bara att titta på hur den amerikanska regeringen är att spendera pengar. För er som inte har läst den första essä om Köksbord Math jag , kan det vara bra att sätta scenen för diskussionen nedan. Eftersom en bild säger mer en tusen ord, kommer det att finnas några bilder att gå tillsammans med kommentaren. Innan vi dyker in utgifterna bilden, kan ta en snabb titt på där regeringarna pengarna kommer från.

(Klicka för att förstora)

USA: s regering Källor till Funds - FY 2009

Notera i tabellen ovan att cirka 46% av de pengar som behövs för att täcka 2009 amerikanska regeringens utgifter kommer från upplåning och tryckpressen. Det kan vara bra att klicka på följande länk för att få en bra uppfattning om vad en biljon dollar ser ut. Vad betyder en biljon dollar ut? Nu ska vi undersöka hur dessa biljoner spenderas.

USA: s offentliga utgifterna

Som några av er kanske vet, kör amerikanska budgetåret från oktober till september istället för januari till december. Så räkenskapsåret 2009 kommer snart slut den 30 september 2009. Det uppskattas att när det slutliga siffrorna är i, kommer den amerikanska regeringen har spenderat ungefär $ 4 biljoner och samlas endast $ 2,2 biljoner i skatteintäkter. För att täcka underskottet rekord på cirka $ 1800000000000 regeringen har lånat och börjat skriva ut pengarna. De har nyligen reviderat sin uppskattning budget underskottet ner till ca $ 1,6 biljoner . För tillämpningen av denna uppsats kommer jag att hålla fast vid den högre siffran eftersom de faktiska månatliga siffror som rapporterats av staten verkar för att stödja den och eftersom den amerikanska regeringen är ökänd för underestating skadan. Federal Reserve tryckt också $ 300 miljarder köpa en del av detta år egna skulden, eftersom köparna har inte dyker upp på auktioner . Den fantasinamn de använder dessa dagar för att skriva ut pengar på detta sätt är kvantitativ Lindra (QE), så när du hör detta uttryck i media, du vet vad de talar om. Följande diagram är ett cirkeldiagram som visar hur detta år 4 biljoner dollar spenderades.

Räkenskapsåret 2009 USA: s offentliga utgifterna

Det finns faktiskt ca 34 poster i den månatliga amerikanska statspapper rapport som listar alla de olika myndigheterna och belopp som spenderas på varje. Jag har starkt förenklat detta för diagrammet ovan genom att gruppera dessa poster i 6 kategorier för att belysa grundläggande typer av betalningar regeringen gör. Här är de sex kategorierna från mest kostsamma att minst.

1. $ 818 miljarder till Institutionen för hälsa och mänskliga tjänster (DHHS) - Den dyraste aktiviteten denna avdelning täcker den absolut är Medicare och Medicaid-programmen står för omkring 90% av den totala. Det är dessa program som Government Accountability Office (GAO) och andra har visat är program som är utom kontroll och kommer konkurs den amerikanska regeringen om något inte görs för att minska dessa eskalerande kostnader. I DHHS ingår även Food & Drug Administration (FDA), Center for Disease Control (CDC), National Institute of Health (NIH), bland många andra.
2. $ 725 miljarder till Social Security Administration (SSA) - Den här behöver ingen introduktion.
3. $ 714 miljarder till Department of Defense (DoD) och för andra försvarsdepartementets civila program - detta ingår verksamheten i armén, marinen, flygvapnet och marinkåren bland andra relaterade program och naturligtvis en stor del av dessa kostnader går till att finansiera krigen i Irak och Afghanistan tillsammans med att upprätthålla 700 + baser i cirka 140 länder runt om i världen.
4. $ 709 miljarder till alla andra myndigheter - Denna kategori är en catch-all för den återstående statliga myndigheter som den verkställande, lagstiftande och dömande grenarna av regeringen samt departementen för jordbruk, handel, utbildning, energi, Homeland Security, FEMA, HUD, Interiör, rättvisa, Labor, stat, Transport, Veterans Affairs, EPA, Corp of Engineers, GSA, NASA och några andra. Detta är den verkliga verksamhet i regeringen.
5. $ 392 miljarder i ränta på statsskulden - Detta är något självförklarande. Det är den ränta staten betalar på de olika statsskuldväxlar, Notes & Obligationer som de har utfärdat till allmänheten att låna pengar. Den löptider på denna skuld från 0 till 1 år för Bills, 1 till 10 år för Notes, och 10 + år för obligationer. En stor del av detta, eller ungefär $ 5,561 biljoner är 0 till 10 år sort. Den nuvarande skuldbelopp i publikens händer (detta inkluderar Kina och andra länder) är ca $ 7,336 biljoner. Regeringen själv har en annan $ 4,334 biljoner för totalt ca $ 11,719 biljoner utestående skulden.
6. $ 640 miljarder till statskassan avdelningen - Detta antal har vuxit till 10 gånger sin tidigare nivå sedan den ekonomiska krisen började från cirka $ 61 miljarder under 2007. Jag har inte undersökt användningen av dessa medel ännu, men jag misstänker det pengar är relaterat till stimulans, räddningsaktionen och statliga program för lånegarantier.

Det är din $ 4 biljoner utgifter för 2009 i ett nötskal. Eftersom vi lånar nästan hälften av dessa pengar, det är en intressant tanke övning att föreställa sig vilka av dessa budgetkategorier de lånade pengarna betalar för. Det är desto mer intressant eftersom utländska regeringar, banker och institutioner har lånat regeringen en tredjedel till hälften av lånade medel (se Treasury TIC rapporten ). Är dessa lånade pengar från utlandet finansiering våra krig, vårt sociala program, vår regering verksamhet eller alla av ovanstående? Det är intressant att tänka på.

I nästa diagram staplar dessa 6 kategorier och sprider ut dem under de senaste 12 åren så att du kan se trenden.

USA: s regering Budget 1998-2009

Under perioden mellan 1998 och 2007 har statens utgifter ökat med cirka $ 1,1 biljoner och under bara de senaste två åren har de lagt till ytterligare $ 1,3 biljoner för totalt cirka $ 2,4 biljoner totalt under de senaste 12 åren. Trenden är omisskännligt upp och dramatiskt det under de senaste 2 åren. Regeringen har nästan alltid spenderat mer pengar än föregående år i de sex kategorierna. I absoluta tal är det finansministeriet utgifter som har ökat mest på ca $ 614 miljarder under det senaste året. Detta är troligen relaterad till den aktuella krisen. Vad är riktigt intressant, enligt min mening, är att alla sex av ovanstående kategorier har ökat dramatiskt under de senaste två åren jämfört med tidigare år. Detta är förvånande eftersom en kan frestas att tro att de flesta av de ökade utgifterna är knutna till ekonomiska stimulanspaket och räddningsaktionerna. Dock verkar de offentliga utgifterna att öka dramatiskt över hela linjen på allt under de senaste två åren. Till exempel:

• Försvarsdepartementet - Under åren 2005 till 2007 det amerikanska försvarsministeriet ökat vanligtvis sina utgifter på 25 miljarder dollar till 40 miljarder dollar sortiment. Men under 2008 och 2009 sina utgifter ökade med $ 64B och $ 73B respektive. Vad förklarar denna dramatiska ökning i utgifterna? Dessutom, projekt 2010 försvarsbudgeten en ökning av försvarsutgifterna på cirka $ 55B eller 8% trots presidentvalskampanj retorik att utgifterna i denna takt var i sig oklokt och ohållbar. I samma rapport Fromm Office of Management and Budget (OMB) visar att försvarsbudgeten kommer att minska något, men förblir i närheten av dessa nivåer varje år därefter genom minst 2019. Detta tyder på att vår regering planerar att vara i krig för åtminstone de närmaste 10 år. Det är fantastiskt vad gräva i siffrorna kan avslöja.

• Sociala program - Denna består främst av Social Security, Medicare och Medicaid-program. Sedan 1998 Social Security programmet har vuxit i genomsnitt ca 5% per år under 2008. Dessa är stora och ohållbara ökar med sig, men notera att utgifterna för 2009 ökade med nästan 10,2% från 2008. Det är en skrämmande 2-faldig ökning. Ännu mer dramatisk, i genomsnitt Medicare och Medicaid-program om 7% årlig ökning mellan 1998 och 2008, men sköt upp 16% under 2009. Dessa dramatiska ökning beror främst på det stora antalet baby boomers som har börjat nå pensionsåldern och är börjar göra anspråk på förmåner enligt dessa program utöver de stigande kostnaderna för sjukvård. Enligt regeringen är dessa siffror bygger på lagstadgade skyldigheter till allmänheten planeras öka exponentiellt under de kommande åren och utgör ett betydande hot mot regeringarna förmågan att finansiera dem. Det har varit brett erkännande av detta faktum i salarna av regeringen i många år men mycket lite, om något, har gjorts för att lösa problemet.

• Regeringen - Detta är alla de andra myndigheter än försvarsdepartementet, sociala välfärdsprogram och Treasury. Enkelt uttryckt är dessa faktiska kostnaderna att driva regeringen och alla dess olika verksamheter. Som framgår av ovanstående cirkeldiagram, är verksamheten att faktiskt köra regeringen endast 18% av den totala budgeten. Ändå ökade den med 16% under 2008 och en jättestor 64% under 2009 från $ 431 miljarder till $ 709 miljarder. Detta är en ungefärliga $ 280 miljarder öka. Nästan $ 110 miljarder av detta ökade utgifter beskrivs som "Andra oberoende organ" och jag har ännu att utforska precis vad dessa organ. Men detta är alarmerande med tanke på bristen på detaljer i rapporten om precis vad dessa "Andra avdelningar" är. Ytterligare $ 62 miljarder av ökningen kan hänföras till Department of Labor, som ansvarar för arbetslöshetsförsäkringen bland annat. Då återstår 108 miljarder euro av ökningen som delades ut bland de andra departementen. Jag vet inte hur jag ska förklara dessa ökningar i ljuset av snabbt vikande skatteintäkter. Som du kanske minns från tidigare uppsats, personlig inkomstskatt kvitton ner cirka 22% och företagens inkomstskatter ned 58% från föregående år och fortfarande faller.

• Treasury - ränta som betalas av staten på statsskulden minskade faktiskt med 13% under 2009 jämfört med året innan. Detta beror inte på att regeringen har sänkt sin skuld självklart, men beror främst på insatser från Federal Reserve och finansdepartementet för att hålla räntorna låga. De hoppas kunna uppmuntra till utlåning (hittills inte fungerar) och ännu viktigare att hålla regeringen räntebetalningar låg. Men budgeten kategori som kallas "Department of the Treasury - Andra" växte med hela 61% under 2008 och därefter en uppseendeväckande 555% under 2009 i dollar den här raden växte från $ 61 miljarder till $ 98 miljarder under 2008 och därefter. vuxit till $ 640 miljarder under 2009. Utan tvekan är detta med anknytning till stimulans-och räddningspaket aktivitet. Detta är dock stor med tanke på att det inte finns några skatteintäkter för att täcka dessa belopp.

Genom att bryta utgifterna i dessa fyra kategorier, belyser det faktum att USA har utvecklats till en den ökända Welfare / Warfare tillstånd. Detta är en situation där den stora majoriteten av våra utgifter för social-och Warfare program snarare än för verksamheten i regeringen. Detta är inte ett argument på det kloka eller vansinne av staten att gå i krig eller ge för den sociala välfärden. Fokus här är om vi har råd. Vissa kan hävda att vi måste gå i krig för att försvara vår frihet och levnadssätt eller att sprida demokrati. Andra kan hävda att vi måste bekämpa ett ständigt krig på taktik av terrorism. Vissa kan hävda att varje medborgare har rätt till socialt välbefinnande och därmed social välfärd (eller rätt program som de ofta kallas). Frågan är inte om dessa argument är giltiga i en ideologisk eller humanitär mening, men om den ekonomiska och finansiella resurser hos medborgarna kan stödja dessa agendor. Jag tycker det är ganska klart från ovanstående information som vi inte kan.

Vad är märklig, för att uttrycka det milt, är att våra politiker (och i förlängningen "Vi folket") verkar ta ingen tanke om var pengarna kommer från när dessa program skrivs in i lag. Vi tycks göra ekonomiska åtaganden utan någon hänsyn till förmåga att betala för dem. Vad är fascinerande för mig är att vi spenderar mycket mer pengar på krig, social välfärd, skuldräntor och nu räddningsaktionerna och stimulans än vad vi faktiskt gör på verksamheten av regeringen. Notera den gröna sliver i diagrammet ovan. Det är kostnaderna för den regering som uppgår till $ 709 miljarder. Nu finns det ett nummer vi har råd baserat på det skattebelopp som samlas in kvitton. Dess allt annat som driver oss som nation mot konkurs och den dramatiska nedgång i vår levnadsstandard att detta kommer att medföra. Det ljuset i slutet av tunneln vi hör om i nyheterna dessa dagar inte är från solen men ett godståg.

Här är ett annat diagram som visar hur utgifterna på dessa fyra områden sedan 1998 grafiskt.

Klicka för att förstora

EN BLICK PÅ REGERINGENS skatteintäkt & TRENDER UPPLÅNING

Så, som sagt tidigare är regeringens svar på en krympande ekonomi, ökande arbetslöshet, och därmed fallande skatteintäkter att öka sin upplåning och utgifter dramatiskt. Jag har tagit med skulden och skatteintäkter diagrammen nedan från tidigare uppsats. De är tillgängliga som referens.

USA: s regering skatteintäkter

USA: s regering skuld

SLUTKOMMENTARER & SLUTSATSER

Vi har kommit in en ekonomisk perfekt storm. På den militära fronten, vi utkämpar krig i Irak och Afghanistan, men samtidigt behålla över 700 militärbaser i ca 140 länder runt om i världen. Dessa kostnader eskalerar. På den sociala fronten vi har social trygghet, Medicare och Medicaid-program som har börjat träffa den branta delen av sin exponentiell tillväxt kurvor som baby boomers har börjat gå i pension. Våra ledare har erkänt detta problem för åtminstone de senaste tio åren utan reformer. Nu skulle den nuvarande administrationen vilja lägga kostnaden för allmän sjukvård till dessa himlen exploderar kostnader. Slutligen, som en följd av kostnaden för dessa program våra skulder ökar också exponentiellt, som äger stora delar av kommande budgetar att behöva betala för amortering och ränta utöver möteskostnader. Över betalningar tiden skuld kommer att ta upp en större och större del av utgifterna kakan.

Alla tre av dessa krafter samverkar för att överbelasta vår förmåga att betala för dem och driver oss att skuldnivåer som trotsar logiken när det gäller vår förmåga att aldrig betala tillbaka dem. Vid denna takt, betalningar och insolvens är alla, men en matematisk säkerhet. Ett eller annat sätt våra trupper kommer hem, är sociala program kommer att krympa och det upplåning omåttlig kommer att sluta.

Antingen kommer vi att göra några avgörande beslut om vad man ska skära eller beslutet kommer att göras för oss. Våra politiska ledare har inte visat någon lust att vara finansiellt eller ekonomiskt ansvarig. Faktum är att de pratar som om låna pengar motsvarar verkliga inkomster och ett permanent sätt att finansiera statlig verksamhet. Du kan se det tydligt när vi hör talas om att bevara och / eller förlänga skattesänkningarna eftersom regeringen har möjlighet att kompensera för skillnaden genom att låna. Inte för att jag vill se skatt ökade, men är detta ett rationellt sätt att diskutera och uppfatta dem finanser?

Okej, så vem lämnar det? Det amerikanska folket har ännu inte väga in den här frågan på något avgörande sätt. Detta är en vattendelare i historien om USA och inom några år kommer vi att veta om detta kommer att vara en del av en stolt eller patetiskt kapitel i den historien.

"Vi folket" har några viktiga frågor att besvara om vi vill vända detta. Några av dessa frågor kan gå så här. Som en praktisk fråga, om regeringen kommer att leva inom sina tillgångar, vad ska kapas för att få denna budget ned från 4 biljoner dollar, till vår faktiska inkomst på $ 2,1 biljoner? Vad är regeringen? Vad ska regeringen göra? Gör vårt nuvarande ekonomiskt överdrivna välfärd och krigföring program främjar ekonomisk stabilitet, välstånd eller frihet? Jag skulle vilja föreslå att grundarna av landet hade starka känslor om sådana frågor, att detta inte är nya ämnet, och det kan vara värt mödan att se över dessa idéer när de var baserade på ett starkt medvetande om den dynamik som ledde till frihet och välstånd och de som leder åt andra hållet.

Beväpnad med bara den grundläggande information som presenteras i denna essä och några av de mer detaljerade informationen i länkarna du inte längre en åskådare i denna diskussion. Du kan göra ditt eget tänkande, hantverk ett besked och väger in på diskussionen om med vänner, familj eller kollegor ... kanske ett brev till en kongressledamot, eller senator, presidenten. Bara en tanke.

Som avslutning har jag beslutat att inte ännu men jag lekte med ämnen för nästa uppsats, roll och behovet av krediter deflation att spola ut överdrifter av kreditexpansionen, eller kanske en närmare undersökning i medvetandet hos Ben Bernanke och hans ärevördiga föregångare, den stora vag Alan Greenspan. Du vet snart. Under tiden dessa är mina tankar och jag är väldigt intresserad av att veta din.

Du spelar en viktig roll i denna diskussion och feedback värderas. Om detta inlägg har varit av värde, uppmuntrar jag dig att dela det. Känn dig fri att använda sociala nätverk länkarna nedan.

Högsta hälsningar,

- The Falcon

Copyright © 2009 The Falcon Post - All Rights Reserved

comments } { 7 comments }