Ett öppet brev till vårt politiska ledarskap
[Återges här med tillstånd]
Från: T. Sims, Kalifornien
Till: Vita huset, senatorn D. Feinstein, senator B. Boxer, The LA Times och The Wall Street Journal
Till någon som faktiskt kan Care:
Jag tar sällan tid att kommunicera med min regering. Utan blod kör på gatorna, eller åtminstone det verkliga hotet om oroligheter, visar historien att det inte verkligen är intresserad av välfärd dess enskilda beståndsdelar. Men jag tar sig tid att kommentera den föreslagna "bail out" kanske bara för att detta har alla nu nått en nivå av sinnessjukdom.
Många av oss har som följde bygga upp till den "kris" under det senaste decenniet, skulle föredra att inte se en rädda alls. Vi är pragmatiska, dock. Den nuvarande och före detta bankirer i rummet har alla genom sina väldigt offentliga Chicken Little-esque deklarationer, nästan säker på en kollaps om USA inte skriver en blank check och överlämnande representation. Som ett resultat, är lösa ut nu oundviklig eftersom panik nu är mer sannolikt än tidigare att de alla skrek brand i fullsatt teater.
Men i tanke på affären, anser detta: Människor som jag, och din kära undersökningar visar att jag är ingalunda ensam, saknar förtroende och ärligt talat äcklad med våra representanter, eftersom gång på gång du säljer ut oss när företag kommer gråta för dig att rädda dem från följderna av deras mal-beteende.
Denna kris har länge i vardande. I betydande del, är grunden för fria pengar som erbjuds av Mr Greenspan börjar i början av decenniet. Det är inte svårt att rita upptakten i hemmet värden och se korrelation till billiga, lätta pengar. Sedan att lägga bränsle till en eld som brann ganska bra på egen hand, berömde Mr Greenspan i sitt vittnesmål inför kongressen upprepade gånger alternativ-armar och liknande produkter för att låta så många amerikaner att förverkliga drömmen om en egen bostad utan att någonsin varnar att sådana produkter i det då onormalt låg ränta miljö var farligt i bästa fall och potentiellt katastrofala. Kombinera allt detta med två av människans största svagheter, girighet och avund, och du har den perfekta stormen för den överskjutande som förde oss hit.
Många såg säkert stormen närmar sig, även om de inte uppskattar det skulle vara en kategori 5 i stället för en 3. Till exempel i 2005, var konkurslagen ändras för att göra det svårare för oss att fullgöra konsumentkrediter-relaterade skuld. Tidpunkten och effekten av denna ändring i förhållande till den nuvarande kredit förlängning implosion och credit default-explosion är ingen slump. Jag tror det inte en sträcka att anta långivare så förväntade åtminstone en utväxt av decenniet överdrivna rutiner och sökte lagstiftning för att rusta sig mot det. Långivarna hade tagit den beräknade risken att överanstränga kredit i en känd regelverk och var effektivt lösas ut av de ekonomiska konsekvenserna av denna verksamhet beslut genom ändringen. Ja, det gjorde affärer vissa eftergifter också. Men på det hela, gav vi upp mycket mer. Viktigast är det dock klart att när man står inför ett val mellan företag och oss, ni alla en gång valde affärer.
Takten i räddningsaktionerna har nu accelererat eftersom korten i huset faller snabbare. Till exempel genom att göra vad marknaderna har tagit årtionden ändå, har vi nu formaliserat den amerikanska regeringens insolvens genom att flytta Fannie och Freddie lån från "off" till "på" i balansräkningen. Vi har tredubblats till fyrdubblades utlåningen till bankerna på Feds kredit fönster i de senaste månaderna. Vi lånade AIG 75 miljarder euro. Nu ska vi ge bort, inte lån-700 miljarder dollar för grejer alla i världen säger att ingen i världen kan värdet. Har någon tittade upp definitionen av "dum" nyligen?
Stor del på grund av kriget förstås, vi har inga kontanter på banken (no pun intended) att betala för något av detta. Så dessa "lån" och giveaways kan bara finansieras via emission på ständigt ökande priser till alltmer skeptiska utländska köpare. Och hur ber berätta kommer vi att betala av denna skuld? Låt oss säga att det tillsammans-SKATTER. På vem? Individer inte företag. Samma individer-hem ägare och konsumenternas skulder innehavare upon som du ritade först blod i 2005.
Men jag avvika. Mer till den punkt, medan det inte diskuteras nu och var inte mycket diskussion när det föreslås försökte bankerna själva tidigare i år för att uppbåda en identisk, men betydligt mindre bailout fond av sina egna. Även om bankerna naturligtvis inte förklara det just detta sätt skulle fonden har fungerat sålunda: Marknaden tror att tillgången är skit. Bankerna bestämmer sig för att få lite pengar tillsammans för att börja köpa små mängder av skit, på några konstgjorda pris (eftersom vi alla vet skit är inte värt skit), att övertyga rotskott på marknaden som den här skiten är annorlunda än andra skit. Så den första gruppen av rotskott (egentligen halm män för bankerna) börja köpa små mängder med fondens pengar. Den andra gruppen av rotskott (den riktiga suckers) se den första gruppen att köpa några av skit och säger "hej, får det inte vara vanliga skit" och börjar köpa skit också. Den verkliga rotskott förstås köpa en massa skit, till stor del från bankernas ursprungliga förråd av överskjutande skit. När all skit lossas av bankerna till den verkliga rotskott, det riktiga suckers går sedan tillbaka till bankerna för att försöka refinansiera och collateralize skiten, och bankerna säga "Tyvärr, det är skit inte värt skit." My ber om ursäkt för språket, men det gör poängen.
Jag antar att det geniala i det nuvarande bailout fond förslag är att bankerna nu inte ens behöver använda någon av sina egna pengar för att få igång denna faux marknad och inte behöver en fågelskrämma eftersom detta förslag effekter direkt, fullständig likvidation till en enda riktig sucker. Gissa vem?
Sammanfattningsvis är det mycket skuld att gå runt för den aktuella krisen. Långivare, lagstiftare, bedömare Kredit, Bankers, värderingsmän, mäklare, Villaägare. . . och listan skulle kunna fortsätta. Än en gång ni alla står inför ett val av vems sida du kommer att vara på. Den Bankers och långivare har hållit en pistol mot ditt huvud och sa "väljer oss." Behöver vi tända facklor, ta till vapen, och marschera på våra huvudstäder för att få dig att äntligen välja oss? Tråkigt nog vet jag att svaret är förmodligen ja. Men ni vet att vi aldrig kommer att göra det, tyvärr. Så du kommer att välja dem, låtsas allmänheten avsmak på den andra parten för sin kapitulation för storföretagen, och rida ut vår ilska som så småningom avtar.
Tack på förhand för att inte lyssna och för att inte göra det rätta igen.
Med vänliga hälsningar,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 comments }
