AN THƯ MỞ CHO LÃNH ĐẠO CHÍNH TRỊ CỦA CHÚNG TÔI
[Sao chép với sự cho phép]
Từ: T. Sims, California
: Nhà Trắng, Thượng nghị sĩ D. Feinstein, Thượng nghị sĩ B. Boxer, LA Times, The Wall Street Journal
Bất cứ ai Trên thực tế có thể quan tâm:
Tôi hiếm khi dành thời gian để giao tiếp với chính phủ của tôi. Nếu không có máu chạy trên đường phố, hoặc ít nhất là mối đe dọa thực sự của tình trạng bất ổn dân sự, lịch sử cho thấy nó không thực sự quan tâm đến phúc lợi của các thành phần cá nhân của mình. Nhưng tôi dành thời gian để nhận xét về các đề xuất "giải cứu" có lẽ chỉ vì điều này có đạt đến một mức độ tâm thần.
Nhiều người trong chúng ta, những người đã theo xây dựng "cuộc khủng hoảng" trong thập kỷ qua, muốn không nhìn thấy một bảo lãnh hiện ở tất cả. Chúng tôi là thực dụng, tuy nhiên. Các ngân hàng hiện tại và trước đây trong phòng có tất cả, thông qua công khai Chicken Little-esque tờ khai, gần như đảm bảo một sự sụp đổ nếu Mỹ không viết một chi phiếu trống và đại diện đầu hàng. Kết quả là, ra bảo lãnh là không thể tránh khỏi bởi vì giẫm đạp bây giờ là nhiều khả năng hơn so với trước khi tất cả họ đều hét lên cháy trong rạp chiếu phim đông người.
Nhưng trong việc xem xét thỏa thuận, xem xét việc này: Những người như tôi, và cuộc thăm dò thân yêu của bạn cho thấy rằng tôi không có nghĩa là một mình, thiếu sự tự tin và thẳng thắn được phẫn nộ với các đại diện của chúng tôi bởi vì thời gian và một lần nữa, bạn bán cho chúng ta khi doanh nghiệp đến khóc cho bạn để cứu họ khỏi những hậu quả của hành vi mal của họ.
Cuộc khủng hoảng này đã được lâu dài trong thực hiện. Trong phần đáng kể, nền tảng là tiền miễn phí được cung cấp bởi ông Greenspan bắt đầu vào những năm đầu của thập kỷ này. Nó không phải là khó khăn để vẽ đồ thị trong giá trị nhà và nhìn thấy mối tương quan giá rẻ, tiền dễ dàng. Sau đó, thêm dầu vào lửa được đốt cháy khá độc đáo riêng của mình, ông Greenspan trong lời khai của Quốc hội nhiều lần khen ngợi tùy chọn vũ khí và các sản phẩm tương tự để cho phép rất nhiều người Mỹ để thực hiện giấc mơ sở hữu nhà mà không bao giờ cảnh báo rằng các sản phẩm như vậy trong môi trường sau đó bất thường lãi suất thấp là nguy hiểm tốt nhất và có khả năng tai hại. Kết hợp tất cả những điều này với hai tham lam-nhược điểm lớn nhất của con người và ghen tị và bạn có các cơn bão hoàn hảo cho quá mức mang lại cho chúng tôi ở đây.
Nhiều người chắc chắn đã nhìn thấy cơn bão đến gần, ngay cả nếu họ không đánh giá cao nó sẽ là một loại 5 chứ không phải là một 3. Ví dụ, trong năm 2005, pháp luật về phá sản đã được sửa đổi để làm cho nó khó khăn hơn cho chúng tôi để xả liên quan đến nợ tín dụng tiêu dùng. Thời gian và hiệu quả của việc sửa đổi đó liên quan đến sự sụp đổ tín dụng mở rộng hiện tại và bùng nổ tín dụng mặc định là không có sự trùng hợp ngẫu nhiên. Tôi nghĩ rằng nó không phải là một căng ra để đoán cho vay sau đó dự đoán ít nhất một quả tự nhiên của thực hành quá mức của thập kỷ và pháp luật tìm kiếm để bao quanh mình chống lại nó. Các người cho vay đã chụp được những rủi ro có tính toán quá mức tín dụng trong một môi trường pháp lý được biết đến và có hiệu quả đã được giải cứu ra khỏi các hậu quả kinh tế đó quyết định kinh doanh thông qua sửa đổi. Có, kinh doanh thực hiện một số nhượng bộ quá. Nhưng về tổng thể, chúng tôi đã bỏ hơn rất nhiều. Quan trọng nhất là, mặc dù nó là rõ ràng rằng khi phải đối mặt với một sự lựa chọn giữa kinh doanh và chúng tôi, tất cả các bạn một lần nữa đã chọn kinh doanh.
Tốc độ của các gói cứu trợ này đã tăng tốc bởi vì các thẻ trong nhà đang rơi xuống nhanh hơn. Ví dụ, bằng cách làm những gì thị trường đã giả định trong nhiều thập kỷ nào, chúng tôi đã chính thức mất khả năng thanh toán của chính phủ Mỹ bằng cách di chuyển nợ của Fannie và Freddie từ "tắt" để tờ "về" cân bằng. Chúng tôi đã tăng gấp ba lần để tăng gấp bốn lần cho vay cho các ngân hàng ở cửa sổ tín dụng của Fed trong vài tháng qua. Chúng tôi cho vay AIG 75 tỷ USD. Bây giờ chúng ta sẽ cho đi không phải là tiền vay 700 tỷ đô la cho tất cả mọi thứ trên thế giới nói rằng không có ai trên thế giới có thể giá trị. Có ai nhìn lên các định nghĩa của "ngu ngốc" gần đây?
Chủ yếu là do cuộc chiến tranh của khóa học, chúng tôi không có tiền mặt trong ngân hàng (không có ý định chơi chữ) để thanh toán cho bất kỳ những điều này. Vì vậy, những "khoản vay" và quà tặng chỉ có thể được tài trợ thông qua đợt phát hành nợ ngày càng tăng giá phòng để khách hàng nước ngoài ngày càng hoài nghi. Và làm thế nào nguyện cho chúng tôi sẽ trả hết món nợ? Hãy nói với nhau-THUẾ. Trên người? Cá nhân không kinh doanh. Cá nhân cùng một chủ sở hữu nhà và nợ tiêu dùng chủ sở hữu, khi đó bạn lần đầu tiên đã thu hút máu vào năm 2005.
Nhưng tôi lạc đề. Hơn thế nữa, trong khi nó đang được thảo luận tại và không có nhiều thảo luận khi đề xuất, các ngân hàng mình đã cố gắng hồi đầu năm nay để tập hợp được một quỹ cứu trợ tài chính giống hệt nhau nhưng nhỏ hơn đáng kể của riêng mình. Mặc dù các ngân hàng tất nhiên không giải thích chính xác theo cách này, các quỹ đã hoạt động thusly: thị trường tin rằng tài sản đó là ít ỏi. Các ngân hàng quyết định để có được một số tiền với nhau để bắt đầu mua số lượng nhỏ của crap, tại một số giá nhân tạo (vì tất cả chúng ta đều biết crap không phải là giá trị crap), thuyết phục các suckers trong thị trường mà crap này là khác nhau hơn crap khác. Vì vậy, nhóm đầu tiên của suckers (người đàn ông thực sự rơm cho các ngân hàng) bắt đầu mua số lượng nhỏ với số tiền quỹ. Nhóm thứ hai của suckers (thực suckers) nhìn thấy nhóm đầu tiên mua một số crap và nói, "hey, không phải là crap bình thường" và bắt đầu mua crap quá. Các hút thực sự của khóa học mua một rất nhiều của crap sự, phần lớn là từ các cửa hàng ban đầu của các ngân hàng của crap dư thừa. Một khi tất cả các crap được bốc dỡ bởi các ngân hàng để hút thực sự, các suckers thực sự sau đó trở lại cho các ngân hàng cố gắng để tái cấp vốn và collateralize các crap, và các ngân hàng nói, "Xin lỗi, crap là không có giá trị crap." Của tôi lời xin lỗi của ngôn ngữ đó, nhưng nó làm cho điểm.
Tôi cho rằng các thiên tài của đề nghị quỹ cứu trợ tài chính hiện nay là các ngân hàng thậm chí không có để sử dụng bất kỳ phần tiền của mình để bắt đầu cho thị trường giả này và không cần một người đàn ông rơm vì đề nghị này tác động đến sự thanh lý, trực tiếp, đầy đủ một sucker thực. Đoán xem ai?
Trong kết luận, có nhiều nguyên nhân để đi xung quanh cho cuộc khủng hoảng hiện tại. Người cho vay, lập pháp, Raters tín dụng, ngân hàng, lượng định giá, môi giới, chủ sở hữu nhà. . . và danh sách có thể đi vào. Một lần nữa tất cả các bạn đang phải đối mặt với một sự lựa chọn mà phía bạn sẽ được. Các ngân hàng và công ty cho vay tiền đã cầm một khẩu súng vào đầu của bạn và chọn chúng tôi. "Chúng ta cần ánh sáng ngọn đuốc, cầm vũ khí, và diễu hành về thủ đô của chúng tôi để giúp bạn có được để cuối cùng chọn chúng tôi? Đáng buồn thay, tôi biết câu trả lời là có thể có. Nhưng bạn biết rằng chúng tôi sẽ không bao giờ làm điều đó, không may. Vì vậy, bạn sẽ chọn họ, giả vờ ghê tởm công cộng ở bên kia đầu hàng của họ để các doanh nghiệp lớn, và đi xe ra cơn giận của mình mà cuối cùng sẽ giảm.
Cảm ơn bạn trước vì đã không lắng nghe và không làm điều đúng một lần nữa.
Trân trọng,
T. Sims
________________________________________________________
comments } { 0 comments }
