我們的政治領導的一封公開信
[轉載]
從：T.西姆斯，加州
到：白宮，參議員D.范士丹，參議員B.義和團，洛杉磯時報和華爾街日報
人究竟是誰可能關心：
我很少花時間與我政府溝通。 在街頭，或至少內亂真正的威脅，無血的運行，歷史經驗表明，它是不是真的有興趣在其個別成員的福利。 但我需要時間來評論，提出了“擺脫困境”，或許只是因為這一切現在已經達到了瘋狂的程度。
我們中的許多人，他 們都遵循的“危機”在過去十年中建立起來的，寧願不希望看到在所有保釋。 我們是務實的，但是。 在房間裡的現任和前任的銀行家都通過他們非常公開的小雞去年秋季聲明，幾乎保證崩潰，如果美國不寫了一張空白支票和投降代表。 作為一個結果，現在是保釋出來踩踏事故是不可避免的，因為現在更可能比之前他們叫喊在擁擠的劇院火災。
但在考慮該交易，認為：像我這樣的人，和你親愛的民調顯示，我絕不是單獨的，缺乏信心和坦率的反感與我們的代表，因為時間和再賣給我們當業務來為你哭泣保存他們從他們的正常行為的後果。
這場危機醞釀已久。 在顯著的一部分，基金會是在本世紀初，格林斯潘開始提供免費的錢。 這不是很難圖運行在家庭價值和相關價格便宜，容易賺錢。 然後，被很好地燃燒自己的火添加燃料，格林斯潘在國會作證時先生連連稱讚選項武器和同類產品，讓這麼多的美國人認識到，沒有警告，這類產品自置居所的夢想然後異常低利率的環境中，充其量是危險的和潛在的災難性。 這一切結合起來，兩個人的最大弱點-貪婪和嫉妒，你有多餘的，把我們帶到這裡的完美風暴。
許多肯定看到了風暴來臨之際，即使他們並不欣賞這將是5類，而不是3。 例如，在2005年，“破產法進行了修訂，使我們更難以履行消費信貸相關的債務。 修正案，在當前授信爆和信用違約爆炸的時機和效果是不是巧合。 我認為它不是一個舒展假定貸款則預計至少有一個十年的過度做法，並要求立法束對自己的產物。 貸款人已計算在一個已知的監管環境信用透支的風險，並進行了有效的救助通過的修正案，決定該業務的經濟後果。 是的，企業也作出了一些讓步。 但整體上，我們放棄了得多。 但最重要的，很顯然，面對業務和我們之間的選擇時，你再次選擇業務。
目前已救助的步伐，因為在房子裡卡是下降的速度加快。 例如，做了數十年的市場假設無論如何，我們現在已經正式從“關閉”房利美和房地美的債務“上的”資產負債表，美國政府的破產 。 我們已增加了兩倍，翻了兩番，美聯儲在過去幾個月的信貸窗口向銀行貸款。 我們借給AIG的750億。 現在，我們正打算放棄不貸款700億美元，在世界上的東西大家說，沒有人能在世界上的價值。 有沒有人抬頭一看，最近的“愚蠢”的定義？
主要是因為戰爭當然，我們有沒有在銀行的現金（沒有雙關語意）支付任何對本。 因此，這些“貸款”和贈品只能通過發行債券融資在不斷提高利率越來越持懷疑態度的外國買家。 和如何祈禱告訴我們將還清債務？ 比方說，一道稅。 誰？ 個人而不是企業。 同一個體業主和消費者債務持有人後，其中您首次提請在2005年的血液。
但我離題。 更重要的一點，而不是正在討論現在並沒有太大的討論時提出，銀行今年早些時候自己試圖鼓起了自己的相同，但明顯較小的救助基金。 當然，銀行雖然沒有解釋它正是這樣，會經營的基金正是如此：市場認為資產是胡扯。 銀行決定得到一些錢，一起開始購買少量的廢話，在一些人為的價格（因為我們都知道廢話，是不值得的廢話），說服市場的吸盤，這廢話不同的是比其他廢話。 因此，第一組的吸盤（銀行真的秸稈男人）開始購買少量基金的資金。 吸盤第二組（真正的吸盤）看到第一批購買的一些廢話，說，“哎，不能是普通垃圾”，並開始買太多廢話。 當然，真正的吸盤，買了很多的廢話，主要是從銀行的原始商店多餘的廢話。 一旦廢話真正吸盤銀行的卸載，真正的吸盤，然後回去向銀行再融資和抵押的廢話，銀行說，“很抱歉，廢話是不值得的廢話。”我的道歉的語言，但它使點。
我想天才目前的救助基金的建議是，銀行現在不甚至使用任何自己的錢，啟動這種人造市場，並不需要一個稻草人，因為這個提案影響直接，徹底清算一個單一的，真正的吸盤。 猜猜我是誰嗎？
總之，有很多怪去為目前的危機。 放債人，立法會議員，信用評級，銀行家，估價師，經紀人，房主。 。 。 列表可以去。 再次，你都面臨著選擇了哪一邊，你會有。 銀行家和銀行已舉行了用槍指著你的頭，說：“選擇我們。”我們需要光火把，拿起武器，我們的首都遊行，讓你最終選擇我們？ 可悲的是，我知道答案很可能是肯定的。 但你知道，我們永遠不會做到這一點，不幸的是。 所以，你會選擇他們，假裝在他們投降，以大企業為另一方的公眾厭惡，騎出我們的憤怒，最終平息。
謝謝你不聽，沒有做正確的事，再次提前。
真誠的，
T.的模擬人生
________________________________________________________
comments } { 0評論 }
